Содержание

1 Стаття 294 КК РФ. Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування
- 1.1 Коментар до статті 294 КК РФ
  - 1.1.1 Консультації і коментарі юристів по ст 294 КК РФ
- 1.2 Стаття 294 КК РФ. Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування
  - 1.2.1 Коментарі до статті 294 КК РФ
2 Стаття 294 КК РФ. Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування
- 2.1 Коментар до статті 294 КК РФ
- 2.2 Інший коментар до ст. 294 Кримінального кодексу Російської Федерації
3 Стаття 294. Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування
- 3.1 Коментар до статті 294 КК РФ
- 3.2 Інший коментар до статті 294 Кримінального Кодексу РФ
4 Стаття 294. Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування

Стаття 294 КК РФ. Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування

Поточна редакція ст. 294 КК РФ з коментарями та доповненнями на 2018 рік

1. Втручання в якій би то не було формі в діяльність суду з метою перешкоджання здійсненню правосуддя -
карається штрафом в розмірі до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до вісімнадцяти місяців, або примусовими роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до двох років.

2. Втручання в якій би то не було формі в діяльність прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання, з метою перешкоджання всебічному, повному і об'єктивному розслідуванню справи -
карається штрафом в розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців, або обов'язковими роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або арештом на строк до шести місяців.

3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою з використанням свого службового становища, -
караються штрафом у розмірі від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до двох років, або примусовими роботами на строк до чотирьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, або позбавленням волі на строк до чотирьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Коментар до статті 294 КК РФ

1. Склад злочину:
1) об'єкт: нормальна діяльність суду і правоохоронних органів, і в першу чергу незалежність суддів;
2) об'єктивна сторона: злочин скоюється шляхом дії і полягає у втручанні в якій би то не було формі в діяльність суду, прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання, з метою перешкоджання здійсненню правосуддя для того, щоб добитися винесення незаконного вироку, судового рішення або іншого акта або перешкодити всебічному, повному та об'єктивному розгляду справи;
3) суб'єкт: фізична особа, яка досягла 16 років, а по ч.3 - спеціальний суб'єкт - особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації (див. Примітку до ст. 201 КК РФ);
4) суб'єктивна сторона: характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що здійснює втручання в діяльність суду, або в діяльність прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання та бажає цього. Мотиви злочину можуть бути різними (користь, помста, прагнення не допустити розголосу обставин, що відносяться до винного, прагнення посприяти близькій чи знайомому, який опинився в сфері судочинства, і т.п.) і не впливають на кваліфікацію скоєного, але можуть враховуватися при призначенні покарання.

2. Чинне законодавство:
1) Конституція РФ (гл.7 - судова влада);
2) КК РФ (ст. 305 - винесення завідомо неправосудних вироку, рішення або іншого судового акта;
3) ФЗ "Про прокуратуру Російської Федерації" (ст. 3 - правові основи діяльності прокуратури РФ; ст. 5 - неприпустимість втручання в здійснення прокурорського нагляду; ст. 45 - заходи правового захисту та соціальної підтримки прокурорів).

4) ФКЗ "Про судову систему Російської Федерації" (ст. 5 - самостійність судів і незалежність суддів; особи, винні у наданні незаконного впливу на суддів, присяжних, народних і арбітражних засідателів, які беруть участь у здійсненні правосуддя, а також в іншому втручанні в діяльність суду, несуть відповідальність, передбачену федеральним законом).

3. Судова практика. Касаційним визначенням ВС РФ від 23.10.2012 N 82-О12-34 залишений без зміни виправдувальний вирок відносно гр.Н., який звинувачувався у втручанні в діяльність суду з метою перешкоджання здійсненню правосуддя при наступних обставинах. Встановлено, що гр.Н. незаконно зажадав від світового судді гр.Б. припинення розгляду у справі, висловивши при цьому загрозу підірвати школу в разі відмови від виконання його вимоги, вів себе зухвало, перебивав учасників, на зауваження судді не реагував. Мотивуючи своє рішення про невинність гр.Н., суд у вироку правильно вказав, що за змістом кримінального закону втручання в судову діяльність означає незаконний вплив на суд з метою перешкоджання його законній діяльності. Саме по собі втручання передбачає вторгнення в діяльність суду по здійсненню правосуддя. Просте звернення до судді не задовольняти претензій за позовом муніципального унітарного підприємства про стягнення заборгованості за комунальні послуги, і при цьому, допускаючи вираження, нічим реально не підкріплені, не можуть розглядатися як втручання в діяльність суду, а могло бути визнано порушенням гр.Н. громадського порядку під час вирішення мировим суддею гр.Б. розгляду у цивільній справі. Слова гр.Н. не носили характеру створення конкретно для судді несприятливих умов.

Консультації і коментарі юристів по ст 294 КК РФ

Якщо у вас залишилися питання за статтею 294 КК РФ і ви хочете бути впевнені в актуальності представленої інформації, ви можете проконсультуватися у юристів нашого сайту.

Задати питання можна за телефоном або на сайті. Первинні консультації проводяться безкоштовно з 9:00 до 21:00 щодня за московським часом. Питання, отримані з 21.00 до 9.00, будуть оброблені на наступний день.

Стаття 294 КК РФ. Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування - розміщена в Особливої частини Десятого розділу Тридцять першої Глави Кримінального Кодексу РФ. Дана стаття складається з трьох частин тексту. Розглянемо коротко про що йдеться в ст. 294 КК РФ з нашими коментарями до неї.

Стаття 294 КК РФ. Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування

Втручання в якій би то не було формі в діяльність суду з метою перешкоджання здійсненню правосуддя
- карається штрафом в розмірі до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до вісімнадцяти місяців, або примусовими роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до двох років.
Втручання в якій би то не було формі в діяльність прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання, з метою перешкоджання всебічному, повному і об'єктивному розслідуванню справи
- карається штрафом в розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців, або обов'язковими роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або арештом на строк до шести місяців.
Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою з використанням свого службового становища,
- караються штрафом у розмірі від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до двох років, або примусовими роботами на строк до чотирьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, або позбавленням волі на строк до чотирьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Коментарі до статті 294 КК РФ

Стаття 120 Конституції РФ, Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996 N 1-ФКЗ "Про судову систему Російської Федерації" (ред. Від 08.06.2012), Закон РФ від 26 червня 1992 р N 3132-1 "Про статус суддів в Російській Федерації "(ред. від 10.07.2012), Федеральний закон від 17 грудня 1998 р N 188-ФЗ" Про мирових суддів у Російській Федерації ", Федеральний закон від 14 березня 2002 N 30-ФЗ" Про органи суддівського спільноти в Російській Федерації ", КПК РФ, ЦПК РФ, АПК РФи ін. встановлюють незалежність суддів і підпорядкування їх тільки Конституції і законам Росії. У зв'язку з цим втручання в будь-якій формі в їх діяльність є злочином, передбаченим ст. 294 КК.

Закон РФ від 26 червня 1992 р N 3132-1 "Про статус суддів в Російській Федерації" (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості З'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ. 1992. N 30. У розділі ст. 172; 1993. N 17. У розділі ст. 606; Відомості Верховної. 1995. N 26. У розділі ст. 239; та ін.

Федеральний закон від 17 грудня 1998 р N 188-ФЗ "Про мирових суддів у Російській Федерації" (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості Верховної. 1998. N 51. У розділі ст. 6270; та ін.

Федеральний закон від 14 березня 2002 N 30-ФЗ "Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації" (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості Верховної. 2002. N 11. У розділі ст. 1022; та ін.

Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 N 174-ФЗ (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості Верховної. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4&21; та ін.

Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 N 138-ФЗ (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості Верховної. 2002. N 46. У розділі ст. 4532; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2700; 2004. N 24. У розділі ст. 2335; N 31. У розділі ст. 3230; N 45. У розділі ст. 4377. Арбітражний процесуальний кодекс РФ від 24 липня 2002 N 95-ФЗ (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості Верховної. 2002. N 30. У розділі ст. 3012.

Безпосереднім об'єктом злочину в ч. 1 коментованій статті є інтереси правосуддя у вузькому сенсі цього поняття.

В ч. 2 в якості безпосереднього об'єкта визначений встановлений нормативними актами порядок діяльності прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання.

В тому і в іншому випадках шкода заподіюється інтересам діяльності судових органів, інтересам діяльності прокурора, слідчого, дізнавача, що складається в законному розгляді кримінальних, цивільних і арбітражних справ, здійсненні прокурорського нагляду, законного розслідування кримінальних справ у формі попереднього слідства і дізнання.

об'єктивна сторона складу злочину полягає у втручанні в будь-якій формі в діяльність суду (ч. 1 ст. 294 КК РФ). Це можуть бути прохання чи вимога до судді або присяжним, арбітражним засідателям про рішення справи певним чином, загрози (крім передбачених у ст. 296 КК РФ); вмовляння; поради; звернення до близьких судді; обіцянки надати послуги, звернені до судді, присяжного або арбітражного засідателю. Таке втручання може здійснюватися в усній, письмовій формах, по телефону, через третіх осіб, в тому числі і родичів.

Склад злочину по конструкції об'єктивної сторони - формальний. Злочин закінчено з моменту втручання, незалежно від настання шкідливих наслідків. У тих випадках, коли формою впливу на зазначених осіб або їх близьких є погроза вбивством, насильством, знищенням або пошкодженням майна, вчинене кваліфікується за статтями 295 або 296 КК, які передбачають спеціальні норми про перешкоджання здійсненню правосуддя.

Якщо має місце підкуп суддів з метою перешкоджання здійсненню правосуддя, то необхідна кваліфікація за сукупністю злочинів, передбачених статтями 294 і 291 КК. Втручання повинно здійснюватися в конкретне кримінальне, цивільне або адміністративну справу, а не в якусь категорію справ по їх вирішенню взагалі. Якщо адресатом впливу є не суддя або засідатель, а, наприклад, помічник судді, секретар судового засідання, судовий пристав або інші працівники суду, то складу цього злочину не буде.

Частина 2 ст. 294 КК передбачає відповідальність за втручання в якій би то не було формі в діяльність прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання, з метою перешкоджання всебічному, повному і об'єктивному розслідуванню справи. Закон РФ від 17 січня 1992 р N 2202-1 "Про прокуратуру Російської Федерації" (в ред. Від 21.11.2011) закріплює неприпустимість будь-якого втручання в діяльність прокурора або слідчого з метою вплинути на прийняті ними рішення.

Закон РФ від 17 січня 1992 р N 2202-1 "Про прокуратуру Російської Федерації" (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості З'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ. 1992. N 8. Ст. 366; Відомості Верховної. 1995. N 47. У розділі ст. 4472; 1999. N 7. Ст. 878; N 47. У розділі ст. 5620; 2000. N 2. У розділі ст. 140; 2001. N 1 (ч. I). Ст. 2; та ін. Втручання в діяльність прокурора, слідчого, дізнавача за своєю формою не відрізняється від втручання в діяльність суду.

Особливість її полягає в тому, що адресатами втручання є прокурор, слідчий; особа, яка провадить дізнання (дізнавач), в зв'язку із здійсненням прокурорського нагляду, розслідуванням або розглядом ними конкретної кримінальної справи. Поняття "прокурор", "слідчий", "орган дізнання", "дізнавач" визначаються в КПК РФ.

Згідно ст. 5 КПК РФ прокурор - це Генеральний прокурор Російської Федерації і підлеглі йому прокурори, їх заступники та інші посадові особи органів прокуратури, які беруть участь у кримінальному судочинстві і наділені відповідними повноваженнями федеральним законом про прокуратуру; повноваження прокурорів у кримінальному процесі встановлюються в ст. 37 КПК РФ.

слідчий - це посадова особа, уповноважена здійснювати попереднє слідство у кримінальній справі, а також інші повноваження, передбачені КПК РФ; його повноваження встановлені в ст. 38 КПК РФ.

органи дізнання - державні органи і посадові особи, уповноважені відповідно до КПК РФ здійснювати дізнання та інші процесуальні повноваження; їх види і повноваження закріплюються в ст. 40 КПК РФ.

дізнавач - посадова особа органу дізнання, правомочна або уповноважена начальником органу дізнання здійснювати попереднє розслідування у формі дізнання, а також інші повноваження, передбачені КПК РФ; повноваження дізнавача закріплені в ст. 41 КПК України.

суб'єктом злочину є фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку.

суб'єктивна сторона складу злочину характеризується виною у формі прямого умислу. Винний усвідомлює, що втручається в діяльність суду, прокурора або дізнавача, і бажає цього.

Метою втручання в діяльність суду або органів, що здійснюють попереднє розслідування, є перешкоджання здійсненню правосуддя (ч. 1 ст. 294 КК) або перешкоджання всебічному, повному та об'єктивному розслідуванню кримінальної справи (ч. 2 ст. 294 КК), яке виражається в прийнятті незаконних судових рішень, уявлень, постанов та інших актів прокурором, слідчим, дізнавачем в інтересах суб'єкта даного складу злочину або їх близьких.

Кваліфікуючу ознаку характеризує вчинення зазначених діянь (ч. 3 ст. 294 КК) особою з використанням свого службового становища. До таких осіб слід віднести посадових осіб правоохоронних органів, органів державної або місцевої влади, державних і муніципальних службовців, які можуть в силу займаної посади вплинути на судове рішення або результати розслідування кримінальної справи, так як від них, наприклад, залежить вирішення питань про просування по службі співробітника правоохоронного органу, його преміювання тощо (Наприклад, співробітник управління юстиції, судового департаменту, вищестоящої прокуратури, Міністерства внутрішніх справ РФ, відповідальний працівник владних структур органів влади або управління і ін.). Суб'єкт злочину в цьому випадку - спеціальний.

Стаття 294 КК РФ. Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування

Нова редакція ст. 294 КК РФ

1. Втручання в якій би то не було формі в діяльність суду з метою перешкоджання здійсненню правосуддя -

карається штрафом в розмірі до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до вісімнадцяти місяців, або примусовими роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до двох років.

карається штрафом в розмірі до вісімдесяти тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців, або обов'язковими роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або арештом на строк до шести місяців.

3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою з використанням свого службового становища, -

караються штрафом у розмірі від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до двох років, або примусовими роботами на строк до чотирьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, або позбавленням волі на строк до чотирьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Коментар до статті 294 КК РФ

1. Закріплений в ст. 120 Конституції принцип незалежності суддів і підпорядкування їх тільки закону знаходить більш конкретне вираження в процесуальному законодавстві. Зазначений принцип забезпечений законодавцем цілою системою гарантій, серед яких важливе, хоча і не вирішальне місце відводиться нормі, безпосередньо спрямованої на захист незалежності судової влади і міститься в ч. 1 коммент. статті.

2. Об'єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч. 1, характеризується як втручання в діяльність суду. Подібне втручання може висловитися як в незаконному впливі на які здійснюють правосуддя осіб, так і в інших діях, спрямованих на створення перешкоди для виконання зазначеними особами своєї основної функції за внутрішнім переконанням і відповідно до закону.

2.1. Незаконне вплив має бути досить інтенсивним, здатним створити перешкоди фізичного або психічного характеру для належного відправлення правосуддя (різного роду загрози, створення для судді несприятливих побутових умов, організація ворожих акцій під час судового засідання і т.д.). Прохання зацікавлених осіб про винесення незаконного судового акту в деяких випадках також можуть розцінюватися як перешкоджання, наприклад, якщо супроводжуються обіцянками надати матеріальні або нематеріальні блага.

2.2. Інша створення перешкод для здійснення правосуддя може висловитися, наприклад, у викраденні, знищенні або пошкодженні матеріалів справи, речових доказів.

2.3. За законодавчої конструкції склади злочину формальні. Злочин закінчено (складами) в момент вчинення відповідних дій, незалежно від того, чи вдалося винному досягти протизаконних цілей.

3. Суб'єкт злочинного посягання, передбаченого ч. 1, повинен володіти лише загальними ознаками.

4. Вина виражається в прямому умислі, змістом якого охоплюється факт незаконного впливу на осіб, які беруть участь у здійсненні правосуддя, або створення інших перешкод для такої діяльності. Обов'язкова ознака складу злочину - спеціальна мета. Суб'єкт прагне перешкодити здійсненню правосуддя, тобто або зовсім виключити подібну діяльність, або змусити суд прийняти таке рішення у справі, яке свідомо суперечить нормам матеріального або процесуального закону.

5. Частина 2 коммент. статті покликана забезпечити процесуальну самостійність яка провадить розслідування особи як необхідну умову здійснення всебічного, повного і об'єктивного розслідування УД.

6. Форми діяння, що характеризує об'єктивну сторону складу злочину (ч. 2), ті ж, що і в ч. 1, з тією лише різницею, що вплив в даному випадку здійснюється на діяльність прокурора, слідчого, особи, яка провадить дізнання.

7. Ідентичний і коло суб'єктів посягання (ч. 1 і 2).

8. Крім умисної форми вини в суб'єктивну сторону даного складу злочину (ч. 2) входить також спеціальна мета - перешкодити всебічному, повному і об'єктивному розслідуванню УД. Залежно від конкретних обставин справи ця мета може мати різний прояв: прагнення спонукати до прийняття певного процесуального рішення, виключити той чи інший доказ з доказової інформації і т.п. Однак в тих випадках, коли втручання в діяльність слідчого, прокурора, особи, яка провадить дізнання, виражається в невдалому відмінюванні зазначених осіб до вчинення злочинів проти правосуддя, що є тяжкими або особливо тяжкими (наприклад, передбаченими в ч. 2 ст. 299, ст. 300 ), діяння має оцінюватися як приготування до даних злочинів.

9. УО за перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування підвищується, якщо зазначені дії вчинені особою з використанням свого службового становища (ч. 3).

10. Використання службового становища передбачає використання особою наданих їй по службі повноважень для створення перешкод у здійсненні відповідної діяльності.

11. Коло суб'єктів даного злочинного посягання (ч. 3) більш широкий, ніж зазначений в кінці ст. до ст. 201 і 285. Сюди можуть бути віднесені: посадові особи, яким судді, прокурори, слідчі, особи, що проводять дізнання, підпорядковані по службі; особи, з якими зазначені суб'єкти пов'язані процесуальними відносинами; особи, які мають владними повноваженнями в певному регіоні; особи, від яких залежить задоволення побутових та інших потреб суддів, прокурорів, слідчих, осіб, які провадять дізнання, і т.д.

12. Дії, описані в ч. 1 і 2, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, в ч. 3 - середньої тяжкості.

Інший коментар до ст. 294 Кримінального кодексу Російської Федерації

1. Об'єктивна сторона злочину виражається у втручанні в діяльність осіб, які здійснюють правосуддя або попереднє розслідування. Зазначене діяння може мати вигляд прохання, умовлянь, ради, побажання, вимоги прийняти те чи інше рішення. Обіцянка будь-яких благ, загроза поширенням ганебних відомостей також можуть кваліфікуватися як втручання.

Перешкоджання здійсненню правосуддя або попереднього розслідування шляхом посягання на життя відповідної особи, застосування до нього насильства чи загрози його застосування утворює склади злочинів, передбачених ст. ст. 295, 296 КК РФ.

Втручання повинно бути пов'язано з конкретним кримінальним, цивільним, адміністративним чи іншою справою.

Вплив виявляється на суддю, присяжного засідателя, арбітражного засідателя (ч. 1 ст. 294 КК РФ), прокурора, слідчого, дізнавача (ч. 2 ст. 294 КК РФ).

Злочин закінчено в момент, коли інформація (прохання, вимога, порада і т.п.) сприйнята адресатом.

2. Суб'єктивну сторону утворюють вина у вигляді прямого умислу і спеціальна мета - перешкоджання здійсненню правосуддя (ч. 1 ст. 294 КК РФ); перешкоджання всебічному, повному і об'єктивному розслідуванню справи (ч. 2 ст. 294 КК РФ). Наявність зазначеної мети означає, що винний домагається прийняття рішення, свідомо для нього не відповідає істині або не здатного до неї привести.

3. Частиною 3 передбачена підвищена відповідальність для тих, хто перешкоджає здійсненню правосуддя або провадження досудового розслідування з використанням свого службового становища. Ними можуть бути посадові особи, державні службовці, службовці органів місцевого самоврядування, особи, які виконують управлінські функції в комерційних та інших організаціях.

Стаття 294 КК РФ. Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування

Коментар до статті 294 КК РФ:

1. Стаття 120 Конституції РФ, Федеральний конституційний закон від 31 грудня 1996 N 1-ФКЗ "Про судову систему Російської Федерації" (ред. Від 08.06.2012), Закон РФ від 26 червня 1992 р N 3132-1 "Про статус суддів в Російській Федерації "(ред. від 10.07.2012), Федеральний закон від 17 грудня 1998 р N 188-ФЗ" Про мирових суддів у Російській Федерації ", Федеральний закон від 14 березня 2002 N 30-ФЗ" Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації ", КПК РФ, ЦПК РФ, АПК РФ та ін. встановлюють незалежність суддів і підпорядкування їх тільки Конституції і законам Росії. У зв'язку з цим втручання в будь-якій формі в їх діяльність є злочином, передбаченим ст. 294 КК.
--------------------------------
Закон РФ від 26 червня 1992 р N 3132-1 "Про статус суддів в Російській Федерації" (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості З'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ. 1992. N 30. У розділі ст. 172; 1993. N 17. У розділі ст. 606; Відомості Верховної. 1995. N 26. У розділі ст. 239; та ін.
Федеральний закон від 17 грудня 1998 р N 188-ФЗ "Про мирових суддів у Російській Федерації" (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості Верховної. 1998. N 51. У розділі ст. 6270; та ін.
Федеральний закон від 14 березня 2002 N 30-ФЗ "Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації" (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості Верховної. 2002. N 11. У розділі ст. 1022; та ін.
Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 N 174-ФЗ (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості Верховної. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4&21; та ін.
Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 N 138-ФЗ (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості Верховної. 2002. N 46. У розділі ст. 4532; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2700; 2004. N 24. У розділі ст. 2335; N 31. У розділі ст. 3230; N 45. У розділі ст. 4377.
Арбітражний процесуальний кодекс РФ від 24 липня 2002 N 95-ФЗ (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості Верховної. 2002. N 30. У розділі ст. 3012.

2. Безпосереднім об'єктом злочину в ч. 1 коментарів статті є інтереси правосуддя у вузькому сенсі цього поняття. У ч. 2 як безпосереднього об'єкта визначено встановлений нормативними актами порядок діяльності прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання. В тому і в іншому випадках шкода заподіюється інтересам діяльності судових органів, інтересам діяльності прокурора, слідчого, дізнавача, що складається в законному розгляді кримінальних, цивільних і арбітражних справ, здійсненні прокурорського нагляду, законного розслідування кримінальних справ у формі попереднього слідства і дізнання.

3. Об'єктивна сторона складу злочину полягає у втручанні в будь-якій формі в діяльність суду (ч. 1 ст. 294 КК РФ). Це можуть бути прохання чи вимога до судді або присяжним, арбітражним засідателям про рішення справи певним чином, загрози (крім передбачених у ст. 296 КК РФ); вмовляння; поради; звернення до близьких судді; обіцянки надати послуги, звернені до судді, присяжного або арбітражного засідателю. Таке втручання може здійснюватися в усній, письмовій формах, по телефону, через третіх осіб, в тому числі і родичів.

4. Склад злочину за конструкцією об'єктивної сторони - формальний. Злочин закінчено з моменту втручання, незалежно від настання шкідливих наслідків. У тих випадках, коли формою впливу на зазначених осіб або їх близьких є погроза вбивством, насильством, знищенням або пошкодженням майна, вчинене кваліфікується за ст. ст. 295 або 296 КК, які передбачають спеціальні норми про перешкоджання здійсненню правосуддя. Якщо має місце підкуп суддів з метою перешкоджання здійсненню правосуддя, то необхідна кваліфікація за сукупністю злочинів, передбачених ст. ст. 294 і 291 КК.
Втручання повинно здійснюватися в конкретне кримінальне, цивільне або адміністративну справу, а не в якусь категорію справ по їх вирішенню взагалі. Якщо адресатом впливу є не суддя або засідатель, а, наприклад, помічник судді, секретар судового засідання, судовий пристав або інші працівники суду, то складу цього злочину не буде.

5. Частина 2 ст. 294 КК передбачає відповідальність за втручання в якій би то не було формі в діяльність прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання, з метою перешкоджання всебічному, повному і об'єктивному розслідуванню справи.
Закон РФ від 17 січня 1992 р N 2202-1 "Про прокуратуру Російської Федерації" (в ред. Від 21.11.2011) закріплює неприпустимість будь-якого втручання в діяльність прокурора або слідчого з метою вплинути на прийняті ними рішення.
--------------------------------
Закон РФ від 17 січня 1992 р N 2202-1 "Про прокуратуру Російської Федерації" (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості З'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ. 1992. N 8. Ст. 366; Відомості Верховної. 1995. N 47. У розділі ст. 4472; 1999. N 7. Ст. 878; N 47. У розділі ст. 5620; 2000. N 2. У розділі ст. 140; 2001. N 1 (ч. I). Ст. 2; та ін.

Втручання в діяльність прокурора, слідчого, дізнавача за своєю формою не відрізняється від втручання в діяльність суду. Особливість її полягає в тому, що адресатами втручання є прокурор, слідчий; особа, яка провадить дізнання (дізнавач), в зв'язку із здійсненням прокурорського нагляду, розслідуванням або розглядом ними конкретної кримінальної справи. Поняття "прокурор", "слідчий", "орган дізнання", "дізнавач" визначаються в КПК РФ. Згідно ст. 5 КПК РФ прокурор - це Генеральний прокурор Російської Федерації і підлеглі йому прокурори, їх заступники та інші посадові особи органів прокуратури, які беруть участь у кримінальному судочинстві і наділені відповідними повноваженнями федеральним законом про прокуратуру; повноваження прокурорів у кримінальному процесі встановлюються в ст. 37 КПК РФ. Слідчий - це посадова особа, уповноважена здійснювати попереднє слідство у кримінальній справі, а також інші повноваження, передбачені КПК РФ; його повноваження встановлені в ст. 38 КПК РФ. Органи дізнання - державні органи і посадові особи, уповноважені відповідно до КПК РФ здійснювати дізнання та інші процесуальні повноваження; їх види і повноваження закріплюються в ст. 40 КПК РФ. Дізнавач - посадова особа органу дізнання, правомочна або уповноважена начальником органу дізнання здійснювати попереднє розслідування у формі дізнання, а також інші повноваження, передбачені КПК РФ; повноваження дізнавача закріплені в ст. 41 КПК України.

6. Суб'єктом злочину є фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку.

7. Суб'єктивна сторона складу злочину характеризується виною у формі прямого умислу. Винний усвідомлює, що втручається в діяльність суду, прокурора або дізнавача, і бажає цього. Метою втручання в діяльність суду або органів, що здійснюють попереднє розслідування, є перешкоджання здійсненню правосуддя (ч. 1 ст. 294 КК) або перешкоджання всебічному, повному та об'єктивному розслідуванню кримінальної справи (ч. 2 ст. 294 КК), яке виражається в прийнятті незаконних судових рішень, уявлень, постанов та інших актів прокурором, слідчим, дізнавачем в інтересах суб'єкта даного складу злочину або їх близьких.

8. Кваліфікуючий ознака характеризує вчинення зазначених діянь (ч. 3 ст. 294 КК) особою з використанням свого службового становища. До таких осіб слід віднести посадових осіб правоохоронних органів, органів державної або місцевої влади, державних і муніципальних службовців, які можуть в силу займаної посади вплинути на судове рішення або результати розслідування кримінальної справи, так як від них, наприклад, залежить вирішення питань про просування по службі співробітника правоохоронного органу, його преміювання тощо (Наприклад, співробітник управління юстиції, судового департаменту, вищестоящої прокуратури, Міністерства внутрішніх справ РФ, відповідальний працівник владних структур органів влади або управління і ін.). Суб'єкт злочину в цьому випадку - спеціальний.

Стаття 294. Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування

Коментар до статті 294 КК РФ

1. У коментованій статті передбачена відповідальність за два самостійних злочину:

- в ч. 1 - за втручання в діяльність суду;

- в ч. 2 - за втручання в діяльність органів попереднього розслідування.

2. Об'єктивна сторона першого злочину виражається у втручанні в якій би то не було формі в діяльність суду. Форма втручання значення не має і передбачає будь-який вплив на суддів, присяжних або арбітражних засідателів, істотно порушує принципи судочинства, закріплені в законодавстві. Втручання може виражатися в проханнях, умовляннях, вимогах, радах, обіцянки надати послуги, безпосередньо звернених до судді або засідателю. Такий вплив може бути надано і через третіх осіб - родичів, знайомих, колег і т.п.

3. Злочин є закінченим з моменту втручання в діяльність суду з розгляду конкретної справи незалежно від того, чи призвело це до винесення неправосудного вироку чи іншого судового рішення.

4. Суб'єктивна сторона першого злочину передбачає лише прямий умисел. Як її обов'язкової ознаки в законі вказано мету злочину - перешкодити здійсненню правосуддя.

Склад розглядуваного злочину передбачає втручання як в цілях припинення справи, виправдання, пом'якшення покарання, звільнення від позовних вимог, так і, навпаки, з метою посилення відповідальності та покарання, притягнення до відповідальності інших осіб, збільшення суми стягнень.

5. Об'єктивна сторона другого злочину за своїм змістом тотожна по суті втручанню в діяльність правосуддя. Тут лише треба мати на увазі, що норма регулює відносини тільки в кримінально-процесуальній сфері, і вплив виявляється на прокурора, слідчого або особа, яка провадить дізнання. Причому склад цього злочину при впливі на прокурора буде повним тільки в тому випадку, якщо воно мало місце в зв'язку зі здійсненням наглядових функцій у конкретній справі розслідується, а не через виконання поточних прокурорських обов'язків.

Зазначене вплив здійснюється для того, щоб перешкодити всебічному, повному і об'єктивному розслідуванню справи. Це може виражатися в порушенні як одного із зазначених вимог, так і їх сукупності.

6. Злочин вважається закінченим з моменту втручання в діяльність прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання.

7. З суб'єктивної сторони вчинення цього злочину можливе лише при наявності прямого умислу. В законі вказано мету злочину, що є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони, - перешкоджання всебічному, повному і об'єктивному розслідуванню.

8. Відповідальність за обидва злочини несе загальний суб'єкт - особа, яка досягла віку 16 років.

9. Кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 294 може нести посадова особа, державний службовець, службовець органу місцевого самоврядування або особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації. Додаткової кваліфікації його дій в таких випадках по ст. ст. 285 або 201 КК не потрібно.

Інший коментар до статті 294 Кримінального Кодексу РФ

--------------------------------
Закон РФ від 26 червня 1992 р N 3132-1 "Про статус суддів в Російській Федерації" (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості З'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ. 1992. N 30. У розділі ст. 172; 1993. N 17. У розділі ст. 606; Відомості Верховної. 1995. N 26. У розділі ст. 239; та ін.
Федеральний закон від 17 грудня 1998 р N 188-ФЗ "Про мирових суддів у Російській Федерації" (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості Верховної. 1998. N 51. У розділі ст. 6270; та ін.
Федеральний закон від 14 березня 2002 N 30-ФЗ "Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації" (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості Верховної. 2002. N 11. У розділі ст. 1022; та ін.
Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 N 174-ФЗ (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості Верховної. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4&21; та ін.
Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 N 138-ФЗ (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості Верховної. 2002. N 46. У розділі ст. 4532; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2700; 2004. N 24. У розділі ст. 2335; N 31. У розділі ст. 3230; N 45. У розділі ст. 4377.
Арбітражний процесуальний кодекс РФ від 24 липня 2002 N 95-ФЗ (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості Верховної. 2002. N 30. У розділі ст. 3012.

Втручання повинно здійснюватися в конкретне кримінальне, цивільне або адміністративну справу, а не в якусь категорію справ по їх вирішенню взагалі. Якщо адресатом впливу є не суддя або засідатель, а, наприклад, помічник судді, секретар судового засідання, судовий пристав або інші працівники суду, то складу цього злочину не буде.

Закон РФ від 17 січня 1992 р N 2202-1 "Про прокуратуру Російської Федерації" (в ред. Від 21.11.2011) закріплює неприпустимість будь-якого втручання в діяльність прокурора або слідчого з метою вплинути на прийняті ними рішення.

--------------------------------
Закон РФ від 17 січня 1992 р N 2202-1 "Про прокуратуру Російської Федерації" (з наступними змінами та доповненнями) // Відомості З'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ. 1992. N 8. Ст. 366; Відомості Верховної. 1995. N 47. У розділі ст. 4472; 1999. N 7. Ст. 878; N 47. У розділі ст. 5620; 2000. N 2. У розділі ст. 140; 2001. N 1 (ч. I). Ст. 2; та ін.

6. Суб'єктом злочину є фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку.

Стаття 294. Перешкоджання здійсненню правосуддя і виробництву попереднього розслідування

1. Втручання в якій би то не було формі в діяльність суду з метою перешкоджання здійсненню правосуддя -

1. Вже згадана стаття, як і в цілому гл. 31 КК, як родового об'єкта кримінально-правової охорони має відносини, що складаються в сфері здійснення державної влади, а в якості видового об'єкта - відносини, пов'язані з реалізацією судової владою функції здійснення правосуддя, а також з діяльністю спеціалізованих органів (попереднього слідства, дізнання, прокуратури, органів, які виконують судові рішення), що забезпечують реалізацію цілей і завдань правосуддя.

Безпосереднім об'єктом злочинів, передбачених статтею, є суспільні відносини, що забезпечують нормальне здійснення правосуддя судом (ч. 1), а також діяльність осіб, які здійснюють попереднє розслідування кримінальних справ і нагляд за ним (ч. 2).

2. В силу ст. ст. 118, 125 - 127 Конституції судова влада здійснюється за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного і кримінального судочинства відповідно КС РФ, судами загальної юрисдикції та арбітражними судами. Частиною 4 ст. 4 Федерального конституційного закону від 31.12.1996 N 1-ФКЗ «Про судову систему Російської Федерації» також передбачається можливість установи в суб'єктах РФ конституційних (статутних) судів. Встановлена ч. 1 коментарів статті відповідальність настає за перешкоджає здійсненню правосуддя втручання в діяльність будь-якого із зазначених судів.
-----------
Відомості Верховної. 1997. N 1. Ст. 1.

3. Під здійсненням правосуддя слід розуміти будь-яку діяльність суду, що діє як в колегіальному складі, так і в особі одного судді, в ході якої він відповідно до встановленого процесуальним законодавством порядку розглядає по суті відповідні справи і дозволяє інші віднесені до її відання питання (в зокрема, перевіряє законність і обґрунтованість дій і рішень слідчого або дізнавача, дає дозвіл на виробництво слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують констит ційних права і свободи учасників судочинства).

4. Передбачені ч. 1 коментарів статті діяння можуть бути вчинені як щодо професійного судді (колегії професійних суддів), так і по відношенню до інших що беруть участь у здійсненні правосуддя осіб - присяжних засідателів, арбітражних засідателів.

5. З об'єктивної сторони злочин, передбачений ч. 1 коментарів статті, характеризується як втручання в якій би то не було формі в діяльність суду. Причому таке втручання може виражатися як в наданні впливу на суд з метою домогтися від нього бажаного для особи рішення, так і в створенні будь-яких перешкод для здійснення судом правосуддя, швидкого та об'єктивного вирішення справи.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 120 Конституції судді незалежні і підкоряються тільки Конституції і федеральному закону, в зв'язку з чим будь-які спроби під позапроцесуальних формах нав'язати судді, присяжного або арбітражного засідателю позицію, яка не відповідає закону, обставинам справи, їх внутрішнім переконанням, повинні розцінюватися як посягання на незалежність судді. Надання впливу на суддю з метою схилити її до прийняття певного рішення здійснюється, як правило, у формі активних дій: дачі вказівки або «наполегливого ради», висловлення погроз, шантажу, обіцянки будь-яких благ, здійснення посягань на суддю, присяжного або арбітражного засідателя , їх родичів або їх майно. Однак не виключається можливість здійснення впливу на суддю і шляхом бездіяльності (наприклад, шляхом тривалого ненадання судді житла, нездійснення ремонту приміщень суду і т.п.).

Не може розцінюватися як втручання в діяльність суду по здійсненню правосуддя реалізація сторонами своїх процесуальних прав у формі заяви клопотань, написання скарг, подання суду в письмовому вигляді пропонованих формулювань рішень, висловлювання прохань про ті чи інші дії або рішення. Однак у випадках, якщо адресовані суду прохання супроводжуються обіцянками віддячити грошима або іншими матеріальними благами, вони можуть розцінюватися як підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 коментарів статті.

7. Як перешкоджання здійсненню правосуддя слід розглядати також створення з цією метою перешкод в об'єктивному і справедливому вирішенні судом справи в розумні терміни шляхом знищення доказів або інших матеріалів справи, невручення повісток учасникам судочинства, недоставлення в судове засідання утримується під вартою підсудного з посиланням на нібито введений в слідчому ізоляторі карантин.

8. Втручання в діяльність суду утворює склад злочину, передбаченого ч. 1 коментарів статті, як в тому випадку, коли воно пов'язане з виробництвом по конкретній справі, так і коли таке втручання спрямоване на досягнення певного результату за певною категорією справ або перешкоджання діяльності неугодного судді з метою усунення його від участі в справі або припинення його повноважень.

9. Склад розглядуваного злочину за своєю конструкцією є формальним, з урахуванням чого цей злочин визнається закінченим після виконання винним відповідних дій, незалежно від того, чи призвело це до очікуваних їм результатів. Разом з тим наступ тих чи інших суспільно небезпечних наслідків в результаті втручання в судову діяльність підлягає врахуванню при призначенні покарання. Якщо ж наслідки, що наступили висловилися в незаконному позбавленні волі невинного, заподіянні шкоди здоров'ю або майну інших осіб, вчинене підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 коментарів статті і відповідної статті Особливої частини КК.

10. Суб'єктом злочинів, передбачених ч. Ч. 1 і 2 коментарів статті, може бути будь-осудна фізична особа, яка досягла 16 років. Для визнання наявності в діях особи ознак цих складів злочинів не має значення, є ця особа учасником судочинства, близьким родичем такого учасника або суб'єктом, що не бере участі в провадженні у справі.

11. Для суб'єктивної сторони розглянутого злочину характерна наявність вини у формі прямого умислу, яким охоплюється надання впливу на суддів та інших осіб, які здійснюють правосуддя, або створення інших перешкод для досягнення цілей правосуддя, а також спеціальної мети - перешкоджання здійсненню правосуддя. З огляду на це не підлягають кваліфікації за ч. 1 коментарів статті дії, що виразилися в відмінюванні судді до прийняття законного і справедливого рішення. У той же час у разі, коли такі дії утворюють склад іншого злочину (наприклад, давання хабара або заподіяння шкоди здоров'ю), вони підлягають кваліфікації за відповідною статтею Особливої частини КК.

Мотиви втручання винного в діяльність суду на кваліфікацію злочину не впливають, однак вони можуть бути враховані при призначенні покарання.

12. Злочин, передбачений ч. 2 коментарів статті, за характеристиками його суб'єкта, об'єктивної та суб'єктивної сторін в основному збігається з відповідними елементами складу злочину, передбаченого ч. 1 цієї статті. Основна відмінність між ними полягає в тому, що ч. 2 встановлюється заборона втручання в діяльність прокурора, слідчого або особи, яка провадить дізнання, з метою перешкоджання всебічному, повному і об'єктивному розслідуванню справи в стадіях порушення кримінальної справи і попереднього розслідування. Дії, що виражаються в наданні впливу на прокурора, слідчого або особа, яка провадить дізнання, поза зв'язком з їх діяльністю з розслідування кримінальних справ (наприклад, у зв'язку з участю прокурора в судовому розгляді по кримінальній або цивільній справі або у зв'язку із здійсненням органом дізнання дозвільних заходів ), знаходяться за рамками складу злочину, передбаченого даної нормою. При певних умовах такі дії можуть бути кваліфіковані як злочини проти порядку управління або проти особистості.

13. Відповідно до п. 31 ст. 5 КПК під прокурором в кримінальному судочинстві мається на увазі Генеральний прокурор РФ і підлеглі йому прокурори, їх заступники та інші посадові особи органів прокуратури, які беруть участь у кримінальному судочинстві і наділені відповідними повноваженнями федеральним законом про прокуратуру.

14. Відповідно до п. 41 ст. 5 і ч. 2 ст. 151 КПК слідчим є посадова особа слідчого органу Слідчого комітету РФ, ФСБ Росії, МВС Росії або органів по контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, уповноважена здійснювати попереднє слідство у кримінальній справі. Оскільки в силу ч. 2 ст. 39 КПК повноваженнями слідчого може володіти і керівник відповідного слідчого органу, втручання в його діяльність, пов'язану з розслідуванням кримінальних справ, також слід визнати підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 коментарів статті.

15. На відміну від КПК РРФСР, в КПК не передбачено такого учасник кримінального судочинства, як особа, яка провадить дізнання; використання ж відповідного терміна в коментованій статті дає підстави вважати, що їм позначаються такі беруть участь у кримінальному судочинстві на досудових стадіях особи, як дізнавач, начальник підрозділу дізнання та начальник органу дізнання.

16. Кваліфікуючим ознакою складів злочинів, передбачених ч. Ч. 1 і 2 коментарів статті, є вчинення відповідних дій з використанням винним свого службового становища (ч. 3). Використання службового становища, за змістом даної норми, може виражатися в застосуванні для здійснення впливу на суддю, прокурора, слідчого або дізнавача або для створення перешкод у їх діяльності свого адміністративного потенціалу керівниками судів або правоохоронних органів, керівниками і посадовими особами державних органів законодавчої і виконавчої влади , органів місцевого самоврядування, посадовими особами недержавних організацій, від яких залежить задоволення побутових і ін их потреб суддів, прокурорів, слідчих, дізнавачів. Коло суб'єктів, які підлягають відповідальності відповідно до ч. 3 коментованої статті, таким чином, не обмежується особами, які є відповідно до п. 1 примітки до ст. 285 КК, суб'єктами злочинів, передбачених гл. 30 КК.

(Пока оценок нет)

Загрузка...