Апеляційний порядок розгляду кримінальної справи

Кримінально-процесуальне законодавство встановлює не тільки апеляційний порядок розгляду кримінальної справи, а й визначає предмет судового розгляду, склад суду і об'єкт судової перевірки.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КПК розгляд кримінальних справ в апеляційному порядку здійснюється суддею районного суду одинично.

предметом судового розгляду в апеляційному порядку є перевірка за апеляційними скаргами і поданнями законність, обгрунтованість і справедливість вироку та постанови мирового судді (ст. 361 КПК). Суд апеляційної інстанції перевіряє доводи особи, яка подала скаргу або подання, чи відповідають вони вимогам законодавства та чи достатньо вони обгрунтовані. Крім того, суд перевіряє містяться в скаргах докази з точки зору обґрунтування аргументів в рамках правових вимог (ч 1 ст. 363 КПК). Невідповідність скарг вимогам, встановленим законом, є перешкодою для розгляду кримінальної справи. В цьому випадку скарга або подання повертаються судді, який призначає термін для їх надання (ч. 2 ст. 363 КПК України).

Апеляційний порядок розгляду кримінальної справи передбачає певну послідовну процедуру: призначення і підготовка засідання суду апеляційної інстанції, суб'єкти судового засідання, порядок судового слідства і судових дебатів, перелік рішень суду апеляційної інстанції, статус вироку суду апеляційної інстанції, перелік підстав скасування або зміни вироку суду першої інстанції, оскарження рішень суду апеляційної інстанції, протокол судового засідання. Розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку здійснюється за правилами проведення судового розгляду встановленим в главах 35-39, але при дотриманні деяких особливостей, передбачених главою 44 КПК.

Розгляд кримінальної справи в повинно бути розпочато не пізніше 14 діб. з дня надходження апеляційних скарг або подань.

В судовому засіданні обов'язково участь державного обвинувача, приватного обвинувача, який подав скаргу, підсудного чи засудженого, який подав скаргу або на захист інтересів якого подано скаргу або подання, за винятком випадків, передбачених ч. 4 і 5 ст. 247 КПК, і захисника - у випадках, зазначених в ст. 51 КПК РФ.

Судовий розгляд за відсутності підсудного може бути допущено в разі, якщо у кримінальній справі про злочин невеликої або середньої тяжкості підсудний порушує клопотання про розгляд даної кримінальної справи в його відсутність (п. 3 ч. 3 ст. 364 і ч. 4, ст. 247 КПК ).

Обов'язкова участь захисника в засіданні суду апеляційної інстанції регламентується ст. 51 КПК РФ.

Судове слідство починається з короткого викладу головуючим змісту вироку, а також істоти апеляційних скарг та подань та заперечень на них.

Питання 2. Апеляційний порядок розгляду кримінальної справи

Судом апеляційної інстанцііявляется суд, вищестоящий по відношенню до того суду, який постановив вирок чи виніс інше оскаржуване рішення. Якщо вирок чи інше рішення були винесені мировим суддею, то в якості суду апеляційної інстанції виступає суддя районного суду, який діє одноосібно. При винесенні вироку або іншого рішення районним судом апеляційної інстанцією є Судова колегія у кримінальних справах суду суб'єкта РФ, де кримінальну справу буде розглядатися трьома професійними суддями. Якщо в встановлених законом випадках в якості суду першої інстанції виступав суд суб'єкта РФ, то апеляційний розгляд буде здійснювати троє професійних суддів Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ.

Термін початку розгляду кримінальної справи в суді апеляційної інстанції обчислюється з дня надходження кримінальної справи до відповідного суду. Розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку має бути розпочато: в районному суді - не пізніше 15 діб; в суді суб'єкта РФ і відповідному окружному (флотському) військовому суді - не пізніше 30 діб; у Верховному Суді РФ - не пізніше 45 діб.

Вивчивши надійшло кримінальну справу, суддя виносить постанову про призначення судового засідання. У постанові вирішуються такі питання: про місце, дату і час початку розгляду кримінальної справи; про виклик у судове засідання свідків, експертів та інших осіб; про розгляд кримінальної справи у відкритому чи закритому засіданні; про запобіжний захід; про форму участі в судовому засіданні засудженого, що міститься під вартою.

Про місце, дату та час розгляду кримінальної справи сторони сповіщаються не пізніше ніж за сім діб до його початку. Неявка осіб, які не подавали скаргу на вирок суду першої інстанції, не перешкоджає розгляду кримінальної справи. Однак в судовому засіданні є обов'язковою участь: державного обвинувача і (або) вищестоящого прокурора - у кримінальних справах публічного і приватно-публічного обвинувачення; виправданого, засудженого або особи, щодо якої припинено кримінальну справу - якщо ця особа заявило клопотання про свою участь в судовому засіданні або суд визнав участь даної особи необхідним; приватного обвинувача або його законного представника або представника - у кримінальних справах приватного обвинувачення, якщо ними була подана апеляційна скарга; захисника (якщо його участь є обов'язковою відповідно до ст. 51 КПК України).

Кримінальну справу в суді апеляційної інстанції розглядається в тому ж порядку, що і в суді першої інстанції. На апеляційне провадження поширюються правила, що регламентують загальні умови судового розгляду; зберігається загальна структура процесу; в повній мірі забезпечуються права і законні інтереси учасників судового розгляду і т.п. Ряд вилучень з даного порядку прямо закріплені в гл. 451 КПК РФ. Вони висловлюють специфіку апеляційного провадження і не обмежують прав і законних інтересів залучених до процесу осіб. Дані вилучення полягають у наступному.

У призначений день і час головуючий відкриває судове засідання, оголошує, яка кримінальна справа підлягає слухання, від кого надійшла апеляційні скарга або подання. Також оголошується склад суду, оголошується, хто є сторонами, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання і перекладача (якщо той бере участь у кримінальній справі).

Головуючий зобов'язаний з'ясувати, чи є в учасників судового розгляду відводи, клопотання, а також підтримують вони клопотання, що містяться в апеляційних скарги або подання.

На початку судового слідства головуючий або один з суддів (при колегіальному розгляді кримінальної справи) коротко викладає зміст вироку чи іншого судового рішення, істота поданих апеляційних скарг або подання і заперечень на них. При поданні сторонами до суду додаткових матеріалів також викладається їх суть.

Далі виступає сторона, яка подала скаргу або подання, після чого протилежна сторона висловлює заперечення.

Після виступу сторін суд переходить до перевірки доказів. Допитані в суді першої інстанції свідки допитуються в суді апеляційної інстанції лише в тих випадках, коли це визнає за необхідне суд.

Сторони мають право заявити клопотання про дослідження нових доказів, які з тих чи інших причин не фігурували в суді першої інстанції. Клопотання можуть стосуватися виклику нових свідків, виробництва судової експертизи, дослідження речових доказів, документів і т.п. При цьому суд не вправі відмовити в задоволенні клопотань лише на тій підставі, що вони не були задоволені судом першої інстанції.

Якщо суд апеляційної інстанції переконаний в тому, що докази судом першої інстанції були досліджені належним чином, то він має право за згодою сторін розглянути апеляційні скарги, подання без нової перевірки доказів.

При закінченні судового слідства сторонам так само, як і в суді першої інстанції, пояснюється, що вони мають право заявити клопотання про доповнення судового слідства. У разі надходження клопотань вони вирішуються в установленому законом порядку.

Дебати сторін проводяться лише в тих межах, в яких кримінальна справа розглядалася в суді апеляційної інстанції. Цей етап судового розгляду здійснюється за тими самими правилами, що і в суді першої інстанції, проте першим виступає особа, яка подала скаргу або подання. Не у всіх випадках це буде представник сторони обвинувачення.

Після закінчення дебатів сторін суддя надає підсудному останнє слово, якщо той бере участь в судовому засіданні, після чого негайно виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

Розгляд кримінальної справи в суді апеляційної інстанції

апеляційний кримінальний суд

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції починається з підготовчої частини судового розгляду. Основним її завданням є перевірка наявності необхідних умов для повного, об'єктивного та всебічного розгляду апеляційної скарги або подання. У цій частині судового засідання приймаються рішення, які не потребують дослідження доказів. Дії суду в підготовчій частині судового засідання діляться на наступні групи:

1. спрямовані на відкриття судового засідання і перевірку явки його учасників;

2. що мають на меті встановлення законності участі в судовому розгляді всіх суб'єктів процесуальних відносин;

3. роз'яснюють права бере участь у справі;

4. забезпечують подальше дослідження відповідних доказів.

Процесуальні наслідки неявки різних учасників апелляціоннoгo виробництва неоднакові. Неявка осіб, які не подавали скаргу нa вирок мирового суду і інтереси яких не будуть зачіпатися скаргою або поданням, не перешкоджає розгляду кримінальної справи і винесення рішення судом апеляційної інстанції. Що ж стосується учасників процесу, зазначених в ч. 3 ст. 364 КПК, то наслідки їх неявки залежать від конкретних обставин, зокрема від наявності або відсутності інформації про причини неявки. Так, коли причини неявки державного або приватного обвинувача невідомі, то судове засідання відкладається. Аналогічне рішення приймається і в тому випадку, якщо відомо, що причини неявки є поважними. У тих же випадках, коли судді відомі причини неявки, але він визнає їх неповажними, то неявка розцінюється як відмова від обвинувачення та виноситься постанова про припинення кримінального переслідування.

Як правило, первинна неявка обвинувача тягне відкладення судового засідання, а повторна (без сповіщення про поважні причини, що перешкоджають явці) розцінюється як відгук апеляційної скарги приватним обвинувачем або відмова державного обвинувача від обвинувачення. Стосовно до явки на засідання апеляційної інстанції засудженому або виправданому необхідно мати на увазі вже згадуване право суду у кримінальних справах про злочини невеликої та середньої тяжкості за наявності клопотання підсудного розглянути справу в його відсутність.

Це право суду в рівній мірі діє як в стадії судового розгляду, так і при апеляційному перегляді рішення мирового судді. У зв'язку з цим необхідно підкреслити, що право на захист, яке включає в себе і особисту участь у судовому засіданні, є саме правом, а не обов'язком підсудного (засудженого, виправданого). Розширення почав диспозитивності в чинному кримінально-процесуальному законодавстві підвищує значення його волевиявлення. Тому, відмовляючи в задоволенні клопотання підсудного (засудженого, виправданого) про заочний розгляд справи, суд повинен переконливо мотивувати своє рішення. Іншими словами, відмова в такому клопотанні повинен бути винятком, а не правилом.

Вирішуючи питання про те, відкритим або закритим повинно бути судове засідання, суд апеляційної інстанції керується тими ж правилами, які діють в стадії судового розгляду (ст. 241 КПК). Завершивши підготовчу частину судового засідання, суд переходить до судового слідства. Судове слідство в апеляційній інстанції здійснюється з дотриманням правил, передбачених ст. 37 КПК для судового слідства в суді першої інстанції, але з винятками, встановленими ст. 365 КПК. Порядок судового слідства при апеляційному розгляді справи в першій своїй частині схожий з процедурою касаційного провадження. Судове слідство починається з короткого викладу головуючим змісту вироку, а також істоти апеляційних скарг та подання, а також заперечень на них (ч. 2 ст. 365 КПК). Важливо підкреслити, що при викладі всіх цих процесуальних документів суддя не повинен якимось чином висловлювати своє позитивне або негативне ставлення до вирішення мирового судді та доводам сторін, викладених у скарзі (поданні). Після доповіді головуючого суд заслуховує виступу боку, що подала скаргу чи подання і заперечення іншого боку (ч. 3 ст. 365 КПК). Черговість виступів сторін, таким чином, знаходиться в залежності від того, яка з них була ініціатором розгляду справи в апеляційній інстанції. Якщо скаргу або подання подала сторона звинувачення, то вона виступає першою, а якщо сторона захисту - слово спочатку надається їй.

Судове слідство, здійснюване в процесі апеляційного провадження, є новим, самостійним дослідженням доказів оскільки воно, по-перше, проводиться суддею іншого ланки судової системи, а по-друге, спрямоване не тільки на перевірку правильності рішення мирового судді, а й на самостійне дослідження фактичних обставин справи, їх юридичну оцінку, а також на призначення справедливого покарання в разі винесення обвинувального вироку.

При заслуховування виступів присутніх в суді учасників процесу суддя повинен всім їм забезпечити можливість висловити свою позицію, якщо вони представляють ту чи іншу сторону. Так, якщо скарга подана захисником, то право висловити своє ставлення до містяться в ній вимогам (після виступу захисника) має бути надано засудженому (виправданого), його законному представнику, цивільному відповідачеві і його представникові навіть в тому випадку, коли самостійних скарг вони не подавали . Зрозуміло, представники сторін, які не заперечують рішення мирового судді, можуть відмовитися від свого права на виступ, але вони не можуть бути його позбавлені.

У разі розгляду кримінальної справи, в якому апеляційне провадження розпочато з ініціативи як захисту, так і обвинувачення, першими виступають учасники процесу, що представляють ту сторону, яка оспорює вирок мирового судді з основного питання кримінальної справи - питання про винність засудженого або виправданого. Якщо ж скарги обох сторін оскаржують рішення мировим суддею одного і того ж питання (наприклад, звинувачення вважає покарання занадто м'яким, а захист - надмірно суворою), то захист потрібно надати слово першої.

Наступним етапом судового слідства є вислуховування учасників процесу, чиї письмові заперечення вже були долучені до матеріалів справи. Після них виступають і інші учасники процесу, які захочуть використовувати своє право на заперечення.

Завершальний етап судового слідства починається з того, що головуючий роз'яснює сторонам їх право заявляти клопотання про виклик нових свідків, виробництві судової експертизи, заслуховування показань фахівців, про витребування речових доказів і документів і т. П. При цьому можуть заявлятися як клопотання, які заявлялися на попередніх стадіях процесу, але були відхилені, так і нові клопотання сторони мають право заявити і після того, як суд приступить до дослідження доказів. При цьому закон (ч. 5 ст. 365 КПК) забороняє, відмовляти в їх задоволенні на тій підставі, що вони були відхили судом першої інстанції. За всіма заявленими клопотаннями суд повинен вислухати думку сторін, після чого прийняти рішення, керуючись загальними правилами дозволу клопотань, встановленими ст. 271 КПК. Потім суд приступає до дослідження доказів.

Порядок дослідження доказів у суді апеляційної інстанції відрізняється від порядку, встановленого для судового слідства в суді першої інстанції: першої представляє докази та сторона, чия скарга або подання послужили приводом до порушення апеляційного провадження. Суд апеляційної інстанції має право проводити будь-які слідчі дії, виробництво яких регламентовано законом стосовно розгляду справи в суді першої інстанції. При цьому згідно з ч. 4 ст. 365 КПК свідки, допитані в суді першої інстанції, допитуються апеляційним судом, якщо він визнав їх виклик на засідання необхідним. Таким чином, свідки, допитані під час розгляду справи мировим суддею, можуть бути допитані в суді апеляційної інстанції як за клопотанням сторін, так і з ініціативи провідного процес судді.

Після того як досліджені всі представлені сторонами і отримані з ініціативи суду докази, суддя опитує боку, чи є у них клопотання про доповнення судового слідства. Критерії, якими керується суддя, задовольняючи їх або відмовляючи в цьому, загальні для всього судочинства (ст. 119--122 КПК). Слід підкреслити, що сумніви, що виникають у судді при вирішенні клопотання, завжди повинні тлумачитися на користь заявника. Це перш за все пояснюється необхідністю використовувати будь-яку можливість отримання додаткових даних, а також створення умов для більш повного забезпечення прав сторін.

Після того як всі заявлені клопотання дозволені, суд переходить до дебатів сторін. Дебати сторін проводяться в тому ж порядку, який встановлений для розгляду справи в суді першої інстанції, але з однією особливістю. Вона полягає в тому, що першим виступає особа, яка подала скаргу або подання. Таким чином, в суді апеляційної інстанції першими в дебатах можуть виступати учасники процесу, що представляють як сторону обвинувачення, так і сторону захисту. В силу ч. 3 ст. 366 КПК незалежно від черговості виступів сторін у дебатах по їх закінченні останнє слово надається підсудному. На цьому етапі судового засідання I в повній мірі діють правила, передбачені ст. 292--295 КПК.

Головуючий не може обмежувати тривалість останнього слова засудженого (виправданого), сам не має права ставити йому питання і не має права дозволяти це учасникам судового засідання. Після того як заслухано останнє слово засудженого або виправданого, суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення. До оголошення прийнятого рішення ніякі процесуальні дії відбуватися не можуть.

Коло доказів, які можуть бути покладені в основу рішення апеляційного суду, ширше, ніж при розгляді справи в суді першої інстанції. Він може включати не тільки ті з них, які безпосередньо були досліджені в судовому засіданні, а й оголошені свідчення осіб, які не викликалися судом при призначенні справи до слухання. Таке розширення доказової бази має разом з тим досить жорстке обмеження: оголошувані свідчення не повинні оскаржуватися сторонами. В іншому випадку виклик цих осіб в судове засідання обов'язковий. Без їх допиту в суді апеляційної інстанції раніше дані показання, навіть будучи оприлюдненими в судовому засіданні, не можуть бути використані суддею по прийнятті рішення.

Слід підкреслити, що правила, встановлені ч. 1 ст. 367 КПК, мають на увазі лише свідчення, дані під час розгляду справи мировим суддею; що ж стосується протоколів слідчих дій, вироблених в ході дізнання, то в цих випадках застосовуються загальні правила, встановлені ст. 276, 281 КПК. Закон (ч. 2 ст. 367 КПК) встановлює основні вимоги до змісту рішення, прийнятого судом апеляційної інстанції. У рішенні повинні бути зазначені підстави, за якими вирок суду першої інстанції визнається законним, обгрунтованим і справедливим а доводи особи, яка подала скаргу або подання, необгрунтованими, або підстави повної або часткової відміни або зміни оскарженого вироку.

В силу цих вимог закону рішення суду апеляційної інстанції повинно бути детально мотивоване. Його структура залежить багато в чому від того, який вид рішення мирового судді є предметом розгляду. У будь-якому випадку викладається істота оскаржуваного вироку чи постанови мирового судді, підстави, за якими сторони наполягають на його скасування або зміну, а також власні висновки суду, зроблені ним в результаті розгляду справи. Важливо підкреслити, що не повинен бути залишений без аналізу жоден аргумент сторони, що подала скаргу чи подання.

У ч. 3 ст. 367 КПК наводиться перелік рішень, які можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції. Слід зазначити при цьому, що міститься в ч. 3 ст. 367 КПК перелік рішень, що приймаються судом апеляційної інстанції, є неповним. Стаття 361 КПК, яка визначає предмет судового розгляду в апеляційному порядку, говорить не тільки про вироки, але і постановах мирового судді. Перелік же зазначених в законі рішень апеляційного суду не включає в себе ті, які є результатом розгляду скарги або подання на постанову мирового судді.

Аналіз ч. 3 ст. 367 КПК дозволяє виявити сім видів рішень, які може прийняти суд апеляційної інстанції:

1) якщо в результаті розгляду справи буде встановлено, що вирок суду першої інстанції відповідає вимогам законності, обгрунтованості і справедливості, а після його винесення не виникло ніяких обставин, що виключають провадження у справі (зміна кримінального законодавства, видання акта амністії і т.п.) , суд апеляційної інстанції залишає вирок мирового судді без зміни, а апеляційні скарги або подання без задоволення;

якщо підсумком апеляційного розгляду справи буде переконання судді в тому, що обвинувальний вирок мирового судді постановлено незаконно і (або) необгрунтовано, то суд апеляційної інстанції отменяетпріговор мирового судді і постановляє виправдувальний вирок;

суд апеляційної інстанції скасовує обвинувальний пріговорпреследованія, якщо будуть встановлені обставини, зазначені в ч. 1 і 2 ст. 24, ст. 27, 254 КПК;

якщо в результаті апеляційного провадження буде установленаобвінітельний вирок;

якщо суд апеляційної інстанції встановить, що постановленіедоказана, то він скасовує цю постанову і виносить обвинувальний вирок;

якщо буде встановлено, що в порушення вимог закону міровойсудья припинив кримінальну справу (кримінальне переслідування) замість того, щоб виправдати підсудного, суд апеляційної інстанції скасовує постанову про припинення кримінальної справи (кримінального переслідування) і постановляє виправдувальний вирок;

суд апеляційної інстанції має право змінювати вирок міровоготакже обвинувальним.

Такі рішення суд апеляційної інстанції приймає в тих випадках, коли він по-іншому, ніж мировий суддя, оцінює фактичні обставини справи, юридичну кваліфікацію скоєного, справедливість призначеного покарання, а також вважає неправильним рішення інших питань, зазначених у ст. 229 КПК. Рішення про зміну вироку може мати місце і в тих випадках, коли розглядається скарга або подання на виправдувальний вирок. Наприклад, у вироку, винесеному мировим суддею, було відмовлено в задоволенні цивільного позову, а суд апеляційної інстанції визнав законним залишити його без розгляду. Можливо також зміна мотивів і підстав виправдання. Таким чином, у всіх випадках зміни вироку мирового судді суд апеляційної інстанції виносить новий вирок. Згідно ч. 4 ст. 367 КПК у разі, коли вирок Світового судді залишається в силі, суд апеляційної інстанції виносить постанову, а в інших випадках - вирок. Тут законодавець допускає деяку неточність, оскільки, скасовуючи обвинувальний вирок, суд апеляційної інстанції в залежності від підстав скасування виносить або виправдувальний вирок, або постанова про припинення справи або припинення кримінального переслідування.

ст. 296--314 КПК. Закон (ч. 1 ст. 369 КПК) встановлює підстави скасування або зміни вироку суду першої інстанції. Ці підстави аналогічні тим, які встановлені для касаційного порядку розгляду справи. І це цілком виправдано, оскільки вимоги до судових рішень єдині: законність, обгрунтованість і справедливість.

Частина 1 ст. 369 КПК формулює чотири види підстав скасування або зміни вироку суду першої інстанції і постановлення нової вироку. Ці підстави діють і в тих випадках, коли в апеляційному порядку розглядається скарга (подання) на постанову мирового судді, а не на його вирок. Такими підставами є:

обставинами справи, встановленими судом апеляційної інстанції;

несправедливість призначеного покарання.

Розглянемо ці підстави більш детально.

Суд апеляційної інстанції, перевіряючи фактичну обгрунтованість вироку чи постанови про закриття справи, має в своєму розпорядженні, як правило, більш широким колом доказів за рахунок тих, які раніше не досліджувалися мировим суддею. Оцінюючи відповідність висновків мирового судді фактичним обставинам справи, районний суддя, який діє в якості апеляційної інстанції, керується внутрішнім переконанням при вирішенні питань належності, достовірності і достатності доказів, а також їх допустимості в разі відсутності на цей рахунок прямих і однозначних розпоряджень закону (такими прямими приписами є пп. 1 і 2 ч. 2 ст. 75 КПК, дотримання яких означає визнання докази неприпустимим і тоді, коли його достовірність не викликає зі думка й).

На відміну від суду касаційної інстанції суд, який розглядає справу за апеляційними скаргами і поданнями, має право не тільки давати іншу, ніж мировий суддя, оцінку доказам, але і визнати встановленими ті фактичні обставини справи, які не були визнані такими вироком мирового судді. Стаття 380 КПК конкретизує підстави визнання вироку не відповідає фактичним обставинам справи, тому до неї і робиться відсилання в п. 1 ч. 1 ст. 369 КПК.

Вказуючи в якості підстави до скасування або зміни вироку мирового судді порушення кримінально-процесуального закону, п. 2 ч. 1 ст. 369 КПК відсилає до ст. 381 КПК, де міститься перелік такого роду порушень, які в будь-якому випадку тягнуть за собою скасування або зміну як вироків, так і інших судових рішень. Наведений у ст. 381 КПК перелік не є вичерпним, оскільки можуть бути і інші порушення кримінально-процесуального закону, які безумовно тягнуть скасування судового рішення. Наприклад, порушення принципу гласності, що виразилося в проведенні закритого судового розгляду за відсутності підстав, зазначених у законі (ч. 2 ст. 241 КПК), неминуче породжує сумнів в законності і обгрунтованості вироку. Аналогічні наслідки настануть і в тому випадку, коли обвинуваченому не було вручене копія скарги або обвинувального висновку (акта) або були порушені вимоги закону про призначення попереднього слухання і т. П.

Неправильне застосування кримінального закону в якості підстави до скасування або зміни вироку розкривається в ст. 381 КПК:

Ї порушення вимог загальної частини КК;

Ї застосування не тієї статті або не тих пунктів і (або) частини статті КК, яка підлягала застосуванню;

Ї призначення покарання більш суворого, ніж передбачено відповідною нормою кримінального закону.

Порушення вимог загальної частини КК може виразитися в недотриманні правил про зворотну силу кримінального закону (ст. 10 КК), неправильне вирішення питання про наявність чи відсутність сукупності злочинів (ст. 17 КК), помилковому визначенні форми вини (ст. 24--26 КК ) і т. п. Слід зазначити, що ч. 3 ст. 382 КПК не передбачає в якості підстави скасування або зміни вироку призначення покарання більш м'якого, ніж встановлено у відповідній нормі КК. Це пояснюється двома обставинами. По-перше, ст. 64 КК передбачає можливість призначення більш м'якого покарання, ніж нижня межа встановленої законом санкції, а по-друге, нижня межа кримінально-правових санкцій в КК в більшості випадків не є жорстко визначеними.

Що ж стосується такої підстави скасування або зміни вироку, як його несправедливість, то остання може виражатися не тільки в надмірній суворості, а й в надмірній м'якості покарання. Однак при всіх змінах вироку діє правило, закріплене в ч. 2 ст. 369 КПК, згідно з яким положення засудженого або виправданого судом першої інстанції може бути погіршене не інакше як за поданням прокурора або за скаргою потерпілого, приватного обвинувача або їх представників. Наведена норма закону формулює стосовно суду апеляційної інстанції загальне правило про неприпустимість повороту до гіршого, яке є найважливішою гарантією принципу свободи оскарження судових рішень (ст. 19 КПК). В силу дії цього принципу суд апеляційної інстанції не має права без відповідної вимоги сторони звинувачення виносити новий вирок, погіршує становище засудженого, виправданого та особи, щодо якої кримінальне переслідування припинено.

Якщо суд апеляційної інстанції визнає покарання, призначене вироком мирового судді, що не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі підсудного в силу його надмірної суворості, то в П О С Т їм вироку він має право обрати більш м'яку міру покарання. В цьому відношенні повноваження суду апеляційної інстанції аналогічні повноваженням суду, який розглядає справу в касаційному порядку. КПК містить спеціальну норму, що формулює умови, при наявності яких може бути скасований або змінений виправдувальний вирок (ст. 370). Відповідно до принципу свободи оскарження, як уже зазначалося, виправдувальний вирок може бути скасований тільки в тому випадку коли апеляційне провадження має місце з ініціативи сторони обвинувачення. При цьому в апеляційній скарзі (поданні) повинна безпосередньо оскаржуватися обгрунтованість виправдання підсудного. Одночасно зі скасуванням виправдувального вироку, якщо доводи скарги або подання будуть підтверджені результатами розгляду справи, суд апеляційної інстанції виносить обвинувальний вирок. Ці ж правила діють і в разі, коли оскаржується постанова мирового судді про припинення кримінальної справи (кримінального переслідування).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 КПК виправдувальний вирок може бути змінений в частині мотивів виправдання за скаргою виправданого. Під «мотивами виправдання» закон розуміє юридичні підстави визнання підсудного невинним, висновок про наявність яких з'явився результатом оцінки мировим суддею зібраних у справі доказів. Скарги, що стосуються мотивів виправдання, в разі смерті виправданого вправі подати його законний представник і близькі родичі. В судовому засіданні досліджуються всі доводи, викладені у скаргах і поданні.

Вироки і постанови суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку до вищестоящого суду (ст. 371 КПК).

Стосовно до рішень суду апеляційної інстанції діє правило, закріплене в ч. 5 ст. 355 КПК, згідно з яким не підлягають оскарженню (як в касаційному, так і в апеляційному порядку) визначення або постанови, винесені в ході судового розгляду

1. про порядок дослідження доказів;

2. про задоволення чи відхилення клопотань учасників судового розгляду;

3. про заходи забезпечення порядку в залі судового засідання, за винятком визначень до постанов про накладення грошового стягнення.

В іншому проміжні рішення апеляційного суду можуть бути оскаржені.

Можливість касаційного оскарження вироку та постанови суду апеляційної інстанції засновані на юридичній природі цих судових рішень, які рівнозначні рішенням суду першої інстанції. Вищим судом по відношенню до суду апеляційної інстанції є верховний суд республіки, крайової, обласної, міської (для Москви і Санкт-Петербурга) суди, а також суди автономної області й автономного округу. Ці суди і розглядають касаційні скарги та подання на рішення суду апеляційної інстанції. Подібність апеляційного провадження з виробництвом в суді першої інстанції проявляється, крім іншого, в єдності вимог до протоколу судового засідання. Однаковий і порядок принесення зауважень на протокол і розгляду їх суддею (ст.372 КПК).

Основна проблема, що стосується права сторін на ознайомлення з протоколом судового засідання і принесення на нього зауважень, пов'язана зі співвідношенням встановленого законом терміну на реалізацію цього права і терміном як апеляційного, так і касаційного оскарження. У всякому разі при розгляді відповідним судом питання про поновлення строку оскарження має враховуватися час, протягом якого учасник процесу був позбавлений можливості ознайомитися з протоколом судового засідання, а також час, витрачений судом на вирішення питання про обгрунтованість принесених на протокол зауважень.

1. Апеляційний порядок розгляду кримінальної справи.

Вироки та інші рішення судів першої інстанції, які не набрали законної сили, можуть бути оскаржені зацікавленими особами і переглянуті вищестоящими судами в апеляційному та касаційному порядку.

Апеляційний порядок перегляду встановлений КПК для рішень мирового судді, котрі вступили в законну силу. Рішення ж, винесені федеральними суддями районного, обласного та Верховного Суду РФ, а також рішення апеляційної інстанції переглядаються в касаційному порядку.

Основна відмінність між апеляційним і касаційним порядком перегляду судових рішень, що не вступили в законну силу, полягає в тому, що суд апеляційної інстанції має право повторно переглянути справу по суті. При цьому він може знову досліджувати докази (допитувати свідків, потерпілих, підсудних і т.п.) і винести новий вирок у справі.

Таким чином, сутність апеляційного та касаційного виробництв полягає в перевірці вищестоящим судом законності, обгрунтованості і справедливості вироків та інших рішень судів, котрі вступили в законну силу, за скаргою учасника процесу або за поданням прокурора.

Апеляційна та касаційна перевірка законності і обгрунтованості судових рішень служить засобом виявлення і усунення судових помилок ще до набрання рішенням суду законної сили, найважливішою гарантією правильного здійснення правосуддя, прав і законних інтересів учасників процесу. Крім того, шляхом апеляційної та касаційної перевірки рішень нижчих судів здійснюється процесуальне керівництво їх діяльністю з боку вищестоящих судових інстанцій.

Для російської апеляції і касації властиві такі основні риси:

1) свобода оскарження. Це проявляється в тому, що правом принесення скарг наділений широке коло зацікавлених осіб; в касаційному порядку може бути оскаржений будь-який вирок будь-якого суду;

2) широкі повноваження суду другої інстанції щодо скасування та зміни вироку і разом з тим неприпустимість в касаційному провадженні повороту до гіршого. Останнє характеризує повноваження касаційної інстанції щодо зміни та скасування рішень, що містяться у вироку суду першої інстанції, і наслідки розгляду справи в касаційному порядку в цілому з позиції інтересів засудженого, забезпечуючи йому зацікавленість в оскарженні вироку;

3) перевірка не тільки законності, а й обгрунтованості вироку.

Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції (Гл. 44 КПК). В апеляційному порядку рішення мирового судді переглядається одноосібно федеральним суддею районного суду. Апеляційний перегляд повинен бути здійснений протягом 14 днів з дня надходження скарги або подання.

В судовому засіданні обов'язково участь:

1) державного обвинувача;

2) приватного обвинувача, який подав скаргу;

3) підсудного, який подав скаргу або на захист інтересів якого подана скарга або подання, за винятком випадків, коли він клопотання про розгляд справи за його відсутності.

4) захисника, у випадках його обов'язкової участі.

Виробництво в суді апеляційної інстанції здійснюється за загальними правилами виробництва в суді першої інстанції, з деякими винятками: судове слідство починається з короткого викладу головуючим змісту вироку, а також істоти апеляційної скарги або подання і заперечень на них. Потім суддя заслуховує виступи боку, подала скаргу чи подання, і заперечення супротивної сторони і переходить до перевірки доказів. Свідки, допитані в суді першої інстанції, допитуються в суді апеляційної інстанції, якщо їх виклик визнаний необхідним.

Сторони мають право заявити клопотання про виклик нових свідків, проведенні експертизи, витребування речових доказів і документів, в дослідженні яких їм було відмовлено судом першої інстанції. По завершенні дослідження доказів суддя з'ясовує у сторін, чи є у них клопотання про доповнення судового слідства, дозволяє ці клопотання і переходить до судових дебатів, а потім надає підсудному останнє слово.

При прийнятті рішення суд апеляційної інстанції має право посилатися в обгрунтування свого рішення на оголошені в суді свідчення осіб, які не викликалися в апеляційний суд, але допитаних у суді першої інстанції.

Якщо ці свідчення оскаржуються сторонами, особи, що дали їх, підлягають допиту.

У рішенні зазначаються підстави, за якими вирок суду першої інстанції визнається законним, обгрунтованим і справедливим, а доводи скарги або подання необгрунтованими, або підстави повної або часткової відміни або зміни оскарженого вироку.

Апеляційний порядок розгляду кримінальної справи (стор. 1 з 5)

Кримінальне судочинство є найважливішою сферою державної діяльності. Саме від того, наскільки справедливо вирішуються соціальні конфлікти, залежить ефективність діяльності багатьох соціальних інститутів.

Важливим етапом у реформуванні інституту перегляду судових рішень стало запровадження інституту апеляції в російському кримінальному судочинстві. Федеральним законом від 7 серпня 2000 «Про внесення змін і доповнень до кримінально-процесуального кодексу Української РСР», був введений інститут апеляції, який отримав подальший розвиток в Кримінально-процесуальному кодексі РФ.

Згідно ч. 3 ст. 50 Конституції РФ, кожен засуджений за злочин має право на перегляд вироку вищим судом в порядку, встановленому федеральним законом. Наявність такого права і його реалізація сприяють виявленню та усуненню порушень прав і законних інтересів особистості на всіх етапах кримінального процесу, включаючи і постановлення вироку. Тим більше, що вирок виноситься суддею, якому, як і будь-якій людині, властиво помилятися. Частина 1 статті 17 КПК України встановлює, що "суддя. Оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на сукупності наявних у кримінальній справі доказів, керуючись при цьому законом і совістю". Звичайно, справа повинна бути розглянута судом всебічно, об'єктивно, проте це не означає, що суддя не може припуститися помилки. Так як з винесення вироку пов'язане істотне обмеження прав і свобод особистості, то необхідно передбачити всі законодавчі заходи, щоб виключити помилку. Цій меті служить інститут перегляду вироків, в тому числі не вступили в законну силу. Згідно КПК РФ, що діє з 1 липня 2002 року, оскарження (принесення уявлень) на які не набрали законної чинності вироки допускається в касаційному та апеляційному порядку (ч. 1 ст. 354 КПК України).
Таким чином, новий КПК РФ змінив стару систему перегляду вироків, не вступили в законну силу, ввівши в неї новий, крім касації, інститут апеляційного оскарження вироків, винесених мировим суддею (ч.2 ст. 354 КПК України).

Необхідність дослідження даної проблеми обумовлюється недостатньою теоретичною розробленістю питань, які визначають мету, значення і особливості апеляційного провадження, обсяг прав і обов'язків суб'єктів апеляційного провадження, порядок подання апеляційних скарг та подань, одноособовий розгляд кримінальної справи в суді апеляційної інстанції, процесуальні особливості розгляду скарг та подань .

§1. Поняття, ознаки апеляційного провадження

Термін "апеляція" походить від латинського слова і означає - викликати в суд, звертатися до вищого суду. У той же час термін "касація" походить від французького слова і означає - ламати, тобто анулювати, скасувати рішення суду. Апеляція зараз - одна з форм оскарження судових рішень у кримінальному, цивільному і арбітражному процесах, один із засобів в руках вищих судів для виправлення помилок в діяльності нижчестоящих судів. Принесення апеляційної скарги тягне за собою перегляд встановлення фактичних обставин справи і правових питань вищим судом, який або стверджує оскаржуване судове рішення, або скасовує його і ухвалює нове рішення. Таким чином, сутність апеляції полягає в перегляді вищестоящим судом цього рішення нижчестоящого суду з новою перевіркою раніше розглянутих і знову представлених доказів. Саме цим апеляція відрізняється від іншої форми оскарження судових рішень - касації, при якій не досліджуються нові докази і не можна ухвалити новий вирок. [1]

Характеризуючи основні риси апеляційного оскарження судових рішень за Статутом кримінального судочинства 1864 року, І. Я. Фойніцкій відзначав: під апеляцією зрозуміло перегляд вищою інстанцією оскаржуваного недостатнього вироку нижчого суду в його підставах як фактичних, так і юридичних, але в межах принесеної скарги. [2 ]

Протокол N 7 (ст. 2) до Конвенції про захист прав людини і основних свобод (далі - Європейська конвенція про захист прав людини) вказує, що "кожен суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення має право на те, щоб його засудження або вирок були переглянуті судом вищої інстанції факту ". Право на оскарження та перегляд вироку закріплено також п. 5 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 р Слідом за міжнародними актами Конституція РФ (ст. 50) закріпила практично така сама процедура, вказавши на право засудженого за злочин на перегляд вироку вищим судом в порядку, встановленому федеральним законом, [3] т. е. Кримінально-процесуальним кодексом РФ (далі - КПК України). КПК РФ обумовлює можливість оскарження і перегляду як не вступили в законну силу вироків (в апеляційному та касаційному порядку), так і вступили в законну силу судових актів (в порядку нагляду і з огляду на нових або нововиявлених обставин). [4]

Перелік ознак вітчизняної апеляції в кримінальному процесі наступний:

- перевіряється судове рішення, яке не набрало законної сили (ч. 2 ст. 354 КПК);

- об'єктом апеляції може бути не тільки вирок, а й постанову мирового судді (ст. 361, ч. 2 ст. 354 КПК);

- предметом перевірки є законність, обгрунтованість і справедливість судового рішення, тобто перевіряються не тільки питання права, але і питання факту (ч. 1 ст. 360 КПК);

- безпосередньо досліджуються докази, в тому числі новоподані в апеляційну інстанцію (ст. 365 КПК);

- справа розглядається по суті і тому допускається постанову нового судового рішення (ч. 4 ст. 367 КПК);

- можливий поворот до гіршого при наявності скарги потерпілого, приватного обвинувача або їх представників, а також подання прокурора з цього приводу (ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 370 КПК);

- ревізійні початку перегляду судових рішень присутні лише щодо інших осіб в бік поліпшення становища засуджених або виправданих (ч. 2 ст. 360 КПК);

- учасниками процесу в цій стадії можуть бути не тільки сторони, але і інші учасники (свідки, перекладачі, експерти тощо) (ч. 5 ст. 365 КПК);

- встановлений термін початку розгляду скарги або подання - не пізніше 14 діб з моменту їх надходження (ст. 362 КПК). [5]

Мета апеляційного розгляду полягає в новому перегляді кримінальної справи. Але ця мета, а звідси і обсяг розгляду (судової перевірки) повинні розумітися в тому сенсі, що апеляційна інстанція повинна діяти виключно в межах (заявленої) скарги, тобто не зачіпати ті сторони вироку мирового судді, що не оскаржені. Однак обмеження, що накладаються межами апеляційного відкликання, ніяк не утрудняють суд у встановленні підстав свого судження, тобто в межах відкликання він не зв'язаний вказівками скарги і приводяться в засіданні апеляційного суду поясненнями: він може прийняти в основу свого вироку всі обставини кримінальної справи, що були предметом його (власного) судового слідства.

У сучасному кримінальному процесі апеляційне провадження відновлено Федеральним законом РФ від 8 липня 2000 року, який доповнив Кримінально-процесуального кодексу Української РСР розділом XII, регламентував апеляційне оскарження (опротестування) судових рішень мирового судді, котрі вступили в законну силу. Закріплений цей процесуальний порядок і в розділі XIII нового КПК РФ. Судячи з цих новел, суть апеляційного провадження полягає в тому, що суд вищої інстанції вправі переглянути по суті не тільки оскаржені частини не вступив в законну силу вироку мирового судді, а й ті судові дії суду і сторін, на яких він був заснований, причому як в частині, що стосується дотримання належної процесуальної форми їх виробництва, так і самої суті. [6]

§2. Суб'єкти права на апеляційне оскарження. Термін і порядок оскарження

Суб'єктами права на оскарження в апеляційному порядку не вступив в законну силу вироку (постанови) суду першої інстанції є: засуджений, виправданий, їх захисники і законні представники, державний обвинувач або вищестоящий прокурор, потерпілий і його представник (ч. 4 ст. 354 КПК) . [7]

Оскільки право на принесення апеляційної скарги є захист прав та інтересів суб'єкта даного права (підзахисного, особи, яку представляють) - цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники мають право оскаржити вирок мирового судді, його постанову в частині, що стосується цивільного позову.

Право на апеляційне оскарження надано всім тим суб'єктам, можливість захисту прав та інтересів яких в кримінальному процесі залежить від правосудності вироку (постанови) суду першої інстанції. Право оскарження належить і державному обвинувачу, вищестоящому прокурору.

6.1. Апеляційний порядок розгляду кримінальної справи

Новий кримінально-процесуальний закон змінив систему оскарження судових рішень в Росії. КПК на відміну від ЦПК (ст. Ст. 331 - 334) не передбачає приватного оскарження ухвал і постанов суду (судді). Ця обставина вказує на те, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені не тільки вироки суду, а й інші судові рішення (наприклад, постанови мирового судді по окремих правових питань).

До того ж слід звернути увагу на те, що апеляція як форма оскарження судових рішень відродилася в російському судочинстві судів загальної юрисдикції недавно і має усеченное застосування - тільки щодо судових постанов мирового судді.

Таким чином, у вітчизняному судочинстві встановлена ​​ще одна форма оскарження судових рішень у кримінальних і цивільних справах. Російські кримінально-процесуальний та цивільно-процесуальний закони не містили терміна "апеляція". Цей термін, як і раніше використовується лише в науковій та юридичній літературі.

Завданням цієї стадії визнається перегляд судових постанов, що не вступили в законну силу, з метою перевірки їх законності, обгрунтованості і справедливості. Вітчизняне апеляційне провадження являє собою самостійну стадію, що володіє всіма її відмінними ознаками, проте діє вона лише щодо судових актів, прийнятих світовими суддями. Ця стадія має певні рамки. Починається вона з моменту складення апеляційної скарги або подання і закінчується винесенням нового вироку чи постанови про залишення в силі рішення мирового судді або постанови про закриття справи.

Апеляція - одна з форм оскарження судових рішень у кримінальному та цивільному процесах, засіб виправлення помилок в діяльності нижчестоящих судів. Принесення апеляційної скарги може спричинити перегляд встановлених фактичних обставин справи вищестоящим судом, який або стверджує оскаржуване судове рішення, або скасовує його і ухвалює нове рішення.

Основною рисою апеляції є перегляд вищим судом цього рішення нижчестоящого суду з новою перевіркою раніше розглянутих і знову представлених доказів. Цим апеляція відрізняється від іншої форми оскарження судових рішень - касації.

Перелік ознак вітчизняної апеляції в кримінальному процесі наступний: -

перевіряється судове рішення, яке не набрало законної сили (ч. 2 ст. 354 КПК); -

об'єктом апеляції може бути не тільки вирок, а й постанову мирового судді (ст. 361, ч. 2 ст. 354 КПК); -

предметом апеляційної перевірки є законність, обгрунтованість і справедливість судового рішення, т. е. перевіряються не тільки питання права, але і питання факту (ч. 1 ст. 360 КПК); -

безпосередньо досліджуються докази, в тому числі новоподані в апеляційну інстанцію (ст. 365 КПК); -

справа розглядається по суті, і тому допускається постанову нового судового рішення (ч. 4 ст. 367 КПК); -

можливий поворот до гіршого при наявності скарги потерпілого, приватного обвинувача або їх представників, а також подання прокурора з цього приводу (ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 370 КПК); -

ревізійні початку перегляду судових рішень присутні лише щодо інших осіб в бік поліпшення становища засуджених або виправданих (ч. 2 ст. 360 КПК); -

учасниками процесу в цій стадії можуть бути не тільки сторони, але і інші учасники (свідки, перекладачі, експерти тощо) (ч. 5 ст. 365 КПК); -

встановлений термін початку розгляду скарги або подання - 14 діб з моменту їх надходження (ст. 362 КПК).

Предмет апеляційного провадження. Стаття 361 КПК вказує, що предметом судового розгляду в апеляційному порядку є перевірка законності, обгрунтованості і справедливості вироку і постанови мирового судді. Отже, суд апеляційної інстанції покликаний вирішувати не тільки питання права, але і питання факту, тобто вирішувати справу по суті. Причому в суді апеляційної інстанції справа може бути розглянута не тільки в бік поліпшення становища обвинуваченого, засудженого або виправданого, а й в бік погіршення їхнього економічного становища, за умови складення скарги або подання з цих підстав стороною обвинувачення.

КПК (ст. 354) передбачає, що об'єктом апеляційного оскарження може бути не тільки вирок, а й постанови світових суддів, які не набрали законної сили. Перелік судових рішень, які не можуть бути переглянуті в апеляційній інстанції, визначено ч. 5 ст. 355 КПК. До нього увійшли наступні постанови мирового судді: 1) про порядок дослідження доказів; 2) про задоволення чи відхилення клопотань учасників судового розгляду; 3) про заходи забезпечення порядку в залі судового засідання, за винятком постанов про накладення грошового стягнення. Прямої заборони на перегляд інших постанов мирового судді кримінально-процесуальний закон не містить. Отже, все інші постанови мирового судді підлягають оскарженню і перегляду в апеляційному порядку.

Наведений перелік ухвал і постанов, які не підлягають оскарженню в апеляційному або касаційному порядку, обумовлений тим, що предметом їх регулювання є вирішення питань, що належать до відання судового слідства, а тому зазначені судові рішення набирають законної сили негайно і відразу виконуються. Тим часом постанови про задоволення чи відхилення клопотань можуть стосуватися питань, які зачіпають істотні, в тому числі конституційні, права і інтереси громадян. Такі постанови чи ухвали підлягають оскарженню, незважаючи на те що винесені при вирішенні клопотань.

Таким чином, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі постанови: 1) про повернення заяви у справах приватного обвинувачення для приведення його у відповідність до вимог закону; 2) про відмову в прийнятті даної заяви до провадження; 3) про з'єднання в одне провадження заяви і зустрічного заяви; 4) про припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін; 5) про припинення кримінальної справи у зв'язку з відмовою приватного обвинувача від обвинувачення; 6) про надання сприяння сторонам у збиранні доказів; 7) про припинення справи за будь-якими реабілітуючими або нереабілітуючими підставами; про повернення справи прокурору; 9) про зупинення провадження у кримінальній справі; 10) про застосування заходів медичного характеру; 11) про направлення справи за підсудністю; 12) про проведення скороченої форми, передбаченої гол. 40 КПК, і т.п. Ці постанови можуть бути винесені мировим суддею не тільки в ході попереднього слухання, але і на будь-якому етапі судового розгляду. Межі прав апеляційної інстанції по конкретній справі в силу ч. 2 ст. 360 КПК обмежені доводами скарги або подання, стосуються лише тих осіб, щодо яких оскаржуються судові рішення. У той же час в юридичній літературі висловлювалися справедливі висновки про те, що суд вищої інстанції не має права проходити повз допущених у справі порушень прав і законних інтересів засуджених, якщо вони будуть виявлені в ході судового розгляду, незважаючи на те що вони не були вказані в апеляційній скарзі.

Виходячи із загальних принципів судочинства, в апеляційному порядку не повинні переглядатися постанови мирового судді, винесені в зв'язку з задоволенням або відхиленням клопотань учасників судового розгляду, з приводу: 1) відводів учасникам судового розгляду; 2) відкладення судового розгляду або його продовження; 3) залучення або дослідження тих чи інших доказів; 4) обрання або скасування запобіжного заходу; і т. п. Такі постанови мирового судді вступають в законну силу негайно після їх оголошення і в зв'язку з цим не можуть переглядатися в апеляційному порядку. Заперечення учасників судового розгляду на подібні постанови мирового судді викладаються лише при оскарженні самого вироку чи постанови мирового судді після остаточного вирішення справи.

При оскарженні в апеляційному порядку лише постанови мирового судді про обрання щодо підсудного запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в районний суд спрямовується не все кримінальну справу, а лише матеріали, що послужили підставою для прийняття відповідного рішення мировим суддею. Кримінальну справу в цей період може бути розглянуто мировим суддею по суті до передачі до районного суду. Апеляційний і касаційний порядок розгляду кримінальних справ допускається щодо судових рішень, котрі вступили в законну силу. Однак на відміну від касаційного апеляційний порядок перегляду судових рішень полягає в перевірці на підставі скарги або подання законності, обгрунтованості і справедливості вироку або постанови не федерального, а мирового судді за правилами виробництва в суді першої інстанції.

Суб'єкти апеляційного оскарження. Згідно ч. 4 ст. 354 КПК право оскарження судового рішення належить засудженому, виправданому, їх захисникам та законним представникам, державному обвинувачу, потерпілому та його представнику, які мають право оскаржити судові рішення в повному обсязі, а також цивільному позивачеві і цивільному відповідачеві або їх представникам, які оскаржують рішення мирового судді лише в частині цивільного позову.

До цього переліку законодавцем помилково не включені законний представник потерпілого, про який згадується в ст. 45 КПК, приватний обвинувач і його представник (ст. Ст. 43 і 45 КПК). Виходячи з того що ст. 312 КПК передбачено обов'язкове вручення копії вироку обвинувачу, а в ч. 4 ст. 359 КПК йдеться про додаткову скарзі представника потерпілого, приватного обвинувача і його представника, то ці учасники кримінального процесу має право принести апеляційну скаргу на що відбулися у справі судові рішення.

Апеляційне подання на судове рішення має право принести не тільки особи, які брали участь в судовому засіданні в якості державних обвинувачів, але і вищі прокурори, які здійснюють нагляд за діяльністю нижчестоящих прокурорів, слідчих і дізнавачів, прокурор, який брав участь в попередньому слуханні.

Засуджений (виправданий) не пов'язаний при оскарженні резолютивній частиною вироку. Вступна і описово-мотивувальну його частини, в тому числі і його мотиви, також є належним предметом оскарження і перегляду в апеляційному порядку. При оскарженні судового рішення засуджений не пов'язаний позицією, яку займав в суді першої інстанції і навіть у початково поданій скарзі. Тому до початку засідання вищестоящого суду він має право змінити, доповнити предмет своїх вимог при дотриманні додаткового правила, згідно з яким не допускається погіршення становища засудженого, якщо це положення не містилося в первісній скарзі.

Потерпілі, які брали участь в ході судового розгляду в суді першої інстанції, в своїх матеріальних і процесуальних інтересах обмежені при подачі апеляційної скарги межами приватних інтересів. Вони мають право принести скаргу з будь-якого питання, пов'язаного з правильністю встановлення обставин справи в суді, застосування матеріального закону, а також дотримання норм кримінально-процесуального закону, які стосуються їх приватних інтересів. Навіть якщо потерпілий не брав безпосередньої участі в судовому засіданні, що проходило у мирового судді, він зберігає за собою право принесення скарги з усіх питань, що стосуються порушення його особистих прав судом першої інстанції.

Згідно з положеннями п. 6 ст. 5 КПК державний обвинувач - підтримує від імені держави обвинувачення в суді по кримінальній справі посадова особа органу прокуратури, а за дорученням прокурора і у випадках, коли попереднє розслідування проведено у формі дізнання, також дізнавач або слідчий. Отже, принести апеляційне подання на вирок мирового судді має право посадова особа, яка брала участь в якості державного обвинувача при розгляді справи в суді першої інстанції. Особа, безпосередньо брала участь в суді апеляційної інстанції в якості державного обвинувача, наділене правом принесення касаційного подання у справі, розглянутому в суді першої інстанції мировим суддею. У той же час кримінально-процесуальний закон нічого не говорить, як вирішується питання про принесення подання або скарги в разі смерті державного обвинувача, захисника та інших учасників кримінального процесу в період строку на касаційне оскарження судового рішення. Звісно ж, що в таких ситуаціях повинен застосовуватися правовий інститут наступності. Адже обвинувачення пред'являється, формулюється і підтримується в суді не від імені конкретного посадовця - державного обвинувача. Офіційне затвердження про вчинення особою злочину робиться від імені держави, тому вищестоящий прокурор має право замінити ту чи іншу посадову особу іншим для здійснення функції обвинувачення на будь-якій стадії кримінального процесу. Крім того, кримінально-процесуальний закон надав можливість порушувати справу і підтримувати обвинувачення від імені потерпілого його близьким родичам у справах приватного обвинувачення (ч. 2 ст. 318 КПК).

Обсяг прав того чи іншого учасника кримінального судочинства щодо оскарження не вступив в законну силу вироку проведений від його правового статусу. При оскарженні судового рішення засуджений чи виправданий не пов'язані позицією, яку займали в суді першої інстанції і навіть у початково поданих скаргах. Тому до початку засідання вищестоящого суду вони, згідно з ч. 4 ст. 359 КПК, має право змінити, доповнити предмет своїх вимог при дотриманні додаткового правила, згідно з яким не допускається погіршення становища засудженого, виправданого, якщо це положення не містилося в первісній скарзі.

Форма і зміст апеляційної скарги. Форма апеляційної скарги або подання встановлена ​​законодавцем в ст. 363 КПК. Однак викликають серйозні сумніви вимоги закону від заявників вказувати в скарзі докази, які повинні бути досліджені судом апеляційної інстанції, в тому числі докази, не досліджені мировим суддею. До форми і змісту апеляційних скарг та подань висуваються жорсткі вимоги. За формою вони повинні бути тільки письмовими. Перелік вимог до змісту скарг і подань є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Вказівка ​​про найменування суду апеляційної інстанції досить формально, оскільки питання про предметну і територіальну підсудність вирішене законодавцем (ч. 3 ст. 323 КПК). Належної апеляційною інстанцією буде тільки той районний суд, на території якого створено і функціонує ділянку мирового судді, який виніс судове рішення. Відповідно до ст. 47 Конституції підсудність не може бути змінена без згоди сторін.

Дані про особу, яка подала скаргу або приніс уявлення, необхідні для сповіщення його про прийняття його скарги або подання, про принесених на них заперечення, про день слухання справи в суді апеляційної інстанції.

Посилання на оскаржуване судове рішення необхідна для точного визначення предмета апеляційного перегляду, щоб відокремити постанови, оскаржувані самостійно або одночасно з таким, що відбувся у справі вироком.

Доводи, що обґрунтовують вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу або приніс апеляційне подання, можуть стосуватися як фактичних, так і юридичних обставин справи, в тому числі результатів оцінки доказів мировим суддею, повноти відомостей (доказова база), на основі яких було прийнято рішення, а також правильності застосування кримінального закону. Цими аргументами обмежуються межі перегляду судових рішень в апеляційному порядку. На підтвердження доводів скарг і подань в цих процесуальних документах наводяться докази.

До скарги або подання можуть додаватися матеріали, що являють собою письмові документи офіційного або приватного характеру. Вони не тільки дозволяють більш переконливо аргументувати доводи скарги або подання, а й вимагають від суду апеляційної інстанції дати їм оцінку.

Обов'язок перевірки відповідності скарги або подання вимогам закону покладається на мирового суддю в силу положень ч. 1 ст. 355 КПК. У разі виявлення недоліків скарги або подання він приймає рішення про призначення терміну для їх усунення. Якщо ж зазначені недоліки виявить суддя апеляційної інстанції, в тому числі в додаткових скаргах і уявленнях, зазначених в ч. 4 ст. 359 КПК, то федеральний суддя апеляційної інстанції, який знайшов недоліки скарг і подань, має право відповідно до ч. 2 ст. 363 КПК прийняти рішення про повернення цих документів і призначити термін для їх пересоставления. Зазначене судове рішення повинно бути викриваючи в процесуальну форму постанови.

Представляти в суд нові матеріали або клопотати про виклик до суду апеляційної інстанції свідків, експертів має право будь-які учасники процесу, як принесли скарги або подання, так і ті, хто приніс на них заперечення. Під новими матеріалами слід розуміти письмові документи офіційного або приватного характеру, предмети і речі (наприклад, характеристики, довідки, висновки фахівців, документи про нагороди і заохочення, інвалідності, сімейний стан, наявність дітей і т.п.). Дослідження нових матеріалів, представлених в судове засідання, може перетворити їх в докази у кримінальній справі. Статус свідків і експертів визначається їх роллю в засіданні суду першої інстанції. Якщо вони раніше були допитані або давали висновок у кримінальній справі, то суду апеляційної інстанції необхідно вжити заходів до їх викликом на судове засідання. Якщо в запереченні на скаргу вказана прохання про виклик нових свідків, експертів та інших осіб для допиту в якості свідків, суду апеляційної інстанції слід вирішити питання про заявлений клопотанні та в разі його задоволення вжити заходів до їх виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Кримінально-процесуальний кодекс не містить прямої відповіді на питання про те, який суддя повинен перевіряти скаргу на предмет відповідності її вимогам ст. 363 КПК. Незважаючи на розташування вказаної статті в розділі КПК, яка регламентує апеляційний порядок розгляду справи, за змістом ч. 1 ст. 355 КПК питання про відповідність скарги або подання до положень закону має вирішуватися мировим суддею, а не суддею апеляційної інстанції.

Відновлення строку оскарження до апеляційної чи касаційної інстанції відбулися у справі в суді першої інстанції рішень проводиться тільки за клопотанням відповідних суб'єктів оскарження. Закон не визначає форму і зміст зазначеного клопотання. За змістом кримінально-процесуального закону (ст. 120 КПК) дане клопотання може бути тільки письмовим, оскільки воно заявлено учасником кримінально-процесуального судочинства не при проведенні слідчої дії і не в судовому засіданні. Клопотання має містити відомості про оскаржуваній судовому рішенні, причини пропуску строку на апеляційне або касаційне оскарження з мотивуванням поважності пропуску. До таких клопотань, як правило, долучаються документи, що підтверджують доводи, викладені в клопотанні (про хворобу, відрядження, стихійних лихах і т.д.).

Суб'єктом розгляду клопотання про поновлення строку на оскарження є лише мировий суддя. Суддя апеляційної чи касаційної інстанції не має права вирішувати питання про продовження терміну на оскарження судового рішення, прийнятого судом першої інстанції. Процедура розгляду клопотання про продовження строку на апеляційне або касаційне оскарження судових рішень, прийнятих судом першої інстанції, частково регламентована ст. 122 КПК. Особа, яка заявила подібне клопотання, сповіщається про місце і час розгляду клопотання. Його явка для судді, який розглядає клопотання, необов'язкова. В ході вирішення клопотання ведеться протокол судового засідання, оскільки зазначена процедура може перевірятися судом вищої інстанції факту.

Терміни розгляду клопотання встановлено ст. 121 КПК, тобто. Е. Воно підлягає розгляду та вирішенню безпосередньо після надходження до судді або не пізніше трьох діб. За результатами розгляду клопотання виноситься мотивована ухвала, яка може бути оскаржена особою, яка звернулася з клопотанням, в суд апеляційної чи касаційної інстанції в силу положень не тільки ч. 3 ст. 357 КПК, а й ст. 122 КПК.

Пропущений термін на оскарження судового рішення в апеляційному порядку відновлюється мировим суддею, коли копія оскаржуваного документа була вручена суб'єкту апеляційного або касаційного оскарження з порушенням положень ст. 312 КПК, тобто через п'ять діб з дня його проголошення. При цьому копії вироку в зазначений термін в обов'язковому порядку вручаються засудженому або виправданому, його захиснику і обвинувачу (державного або приватного).

Межі перегляду справ в апеляційному порядку. Рамки апеляційної інстанції в силу ч. 2 ст. 360 КПК обмежені доводами скарги або подання, стосуються лише тих осіб, щодо яких оскаржуються судові рішення.

Однак за змістом кримінально-процесуального закону (ст. 354 КПК) можливості апеляційного розгляду справи в суді значно ширше, ніж просто відображені в цій статті КПК. Вони визначаються сторонами і виражаються в тих вимогах, які містяться в апеляційних скаргах і поданні.

Діюче раніше вітчизняне кримінально-процесуальне законодавство обмежувало можливості перегляду вироків світових суддів лише рівнем суб'єкта РФ (ч. 2 ст. 383 КПК України). Така позиція викликала критику з боку вчених, які вважали її суперечить положенням ст. 46 Конституції, яка гарантує судовий захист прав і свобод людини і покладає на державу обов'язок щодо забезпечення потерпілим доступу до правосуддя (ст. 52 Конституції). Крім того, висловлена ​​КС РФ правова позиція у справі про перевірку конституційності п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 і п. 4 ч. 2 ст. 384 КПК України узгоджувалась з рішенням законодавця. У ч. 2 ст. 354 КПК визначено, що в апеляційному порядку розглядаються скарги і подання на які не набрали законної чинності вироки і постанови, винесені світовими суддями. У КПК (ст. 412) були зняті прямі обмеження перегляду рішень мирового судді в порядку нагляду рівнем суб'єкта РФ.

З подачею скарги або подання в апеляційному порядку термін вступу вироку або іншого рішення в законну силу припиняється, припиняється також приведення вироку у виконання. Виняток становлять вироки чи інші судові рішення, згідно з яким особа підлягає звільненню з-під варти (ст. 311 КПК). Протягом строку оскарження кримінальну справу не може бути витребувано у мирового судді. Тільки після закінчення цього терміну, а також виробництва всіх розглянутих вище процесуальних дій мировий суддя направляє кримінальну справу до суду того району, на території якого розташований його ділянку, як і матеріали справи, які надійшли апеляційні скарги та подання, заперечення на них, а також інші представлені сторонами матеріали. Всі матеріали повинні бути підшиті до справи, пронумеровані і внесені в опис. Крім того, в справі повинна бути відмітка про те, що одночасно з направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції мировий суддя сповістив про це сторони та інших зацікавлених осіб. При відсутності в кримінальній справі таких відомостей справа підлягає поверненню мировому судді.

У разі надходження скарг і подання на рішення суду першої інстанції суд зобов'язаний не тільки сповістити інших учасників кримінального судочинства, зазначених в ч. 1 ст. 358 КПК, а й направити їм копії скарг або подання з роз'ясненням можливості подачі в письмовому вигляді заперечень на них. Ці заперечення можуть бути спрямовані як до суду першої інстанції, так і безпосередньо в суди апеляційної та касаційної інстанції до розгляду скарг і подань у вищих судах.

Закон не покладає на суд обов'язок ознайомлення учасників кримінального судочинства з запереченнями на скарги та подання до розгляду справи в суді вищої інстанції. При надходженні заперечень до направлення справи у вищу судову інстанцію суд першої інстанції долучає їх до матеріалів кримінальної справи.

Законодавець передбачив можливість принесення заперечень на скаргу або подання і прилучення їх до матеріалів кримінальної справи, проте не відобразив процесуального значення заперечень. Досить докладно регламентувавши порядок розгляду кримінальної справи судом касаційної інстанції, кримінально-процесуальний закон (ст. 377 КПК) нічого не говорить про виклад доводів заперечень на касаційні скарги чи подання і ролі заперечень в ухваленні рішення по справі. Звісно ж, що зазначені заперечення - це позиція учасника кримінального процесу на доводи касаційних скарг, який може бути відсутнім при розгляді справи в касаційній інстанції. Отже, в умовах змагального кримінального процесу заперечення повинні не тільки досліджуватися, враховуватися в ході касаційного розгляду кримінальної справи, а й знаходити своє відповідне відображення і оцінку в апеляційному рішенні або касаційному визначенні.

У разі встановлення факту порушення підсудності суд апеляційної інстанції повинен скасувати рішення мирового судді та направити справу на розгляд по підсудності. На користь такого роз'яснення можна навести таку аргументацію. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 47 Конституції ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в тому суді і тим суддею, до підсудності яких воно віднесено законом. Конституція має вищу юридичну силу, пряму дію і застосовується на всій території РФ. Закони та інші правові акти, прийняті в Російській Федерації, не повинні суперечити Конституції.

Погіршенням становища засудженого на практиці вважаються: 1) збільшення розміру покарання; 2) призначення додаткового покарання або вказівка ​​його терміну при відсутності його у вироку; 3) заміна умовного засудження реальним, хоча і на менший термін; 4) збільшення випробувального терміну; 5) заміна принципу поглинання покарання принципом складання покарання і т. П.

Після закінчення 10 днів з дня проголошення вироку або з дня вручення засудженим, який перебуває під вартою, копії вироку або з дня винесення постанови мировий суддя направляє справу зі скаргами і поданням, а також з запереченнями на них в апеляційну інстанцію.

Обчислення терміну початку розгляду кримінальної справи в апеляційній інстанції проводиться з моменту надходження і реєстрації надійшов від світового судді кримінальної справи з апеляційними скаргами чи уявленням і до дня засідання апеляційного суду.

У 14-денний термін суддя апеляційної інстанції вирішує питання, пов'язані з призначенням і підготовкою засідання суду апеляційної інстанції. Продовження зазначеного терміну, в тому числі в разі повернення справи для пересоставления скарг чи подання, законом не передбачено. Такий термін починає обчислюватися знову з дня повторного надходження скарг та подання, які відповідають вимогам закону.

Якщо у справі постановлено обвинувальний або виправдувальний вирок, його приведення у виконання припиняється, за винятком звільнення особи з-під варти, у разі надходження апеляційної чи касаційної скарги, подання. Виконання вироку призупиняється і в разі надходження клопотання про продовження строку на оскарження, а також на період оскарження до вищестоящого суду постанови судді про відмову у відновленні пропущеного строку.

Заява про відкликання скарги або подання має бути тільки письмовим. Якщо воно надходить до суду другої інстанції до початку розгляду справи, то кримінальна справа повертається до суду першої інстанції для приведення у виконання вступили в законну силу судових рішень за відсутності у справі інших скарг або подань. При наявності інших скарг або подання справа розглядається в суді другої інстанції, але відкликані скарги або подання не розглядаються.

Відгук скарг або подання допускається і в суді другої інстанції, але лише до початку судового розгляду. Клопотання про відкликання скарги або подання, яке надійшло в ході розгляду справи в суді апеляційної чи касаційної інстанції, не допускається.

Право сторони звинувачення на внесення змін і доповнень до апеляційної скарги або подання обмежена положенням про неможливість погіршення становища засудженого, виправданого, якщо в початковій скарзі або поданні не ставилося питання про це. Сторона захисту повинна своєчасно сповіщені про принесення додаткової скарги або подання і знайомитися з її змістом.

Процедура апеляційного перегляду судових рішень включає в себе не тільки коло учасників, межі перегляду, але і певні етапи - підготовчий, робочий (судове слідство, дебати сторін, останнє слово підсудного), прийняття рішення.

Перелік питань, які можуть знайти своє вирішення в постанові судді апеляційної інстанції при підготовці судового засідання, не є вичерпним. На цьому етапі можуть бути дозволені також і інші питання, які у гол. 33 і 34 КПК. Одночасно в постанові судді апеляційної інстанції вирішується питання про коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Постанова про призначення судового засідання в апеляційному суді оскарженню в касаційному або наглядовому порядку не підлягає.

Вирішуючи зазначені в ч. 1 ст. 364 КПК питання, суддя повинен враховувати думки сторін, викладені в апеляційних скаргах або поданні.

Обсяг доказів, які підлягають безпосередньому дослідженню в суді апеляційної інстанції, суддя визначає на власний розсуд, виходячи з необхідності забезпечення перевірки законності та обґрунтованості судових рішень мирового судді.

Сповіщення про місце, дату, час розгляду справи в апеляційній інстанції направляються всім учасникам кримінального судочинства, зазначеним в гл. 6 і 7 КПК, незалежно від їх участі в суді першої інстанції. Закон не визначає ні форму, ні зміст такого повідомлення. Тим часом видається, що повідомлення має бути в письмовій формі. У повідомленнях слід вказувати наслідки неявки (примусовий привід і т. П.).

Відсутність повідомлення учасників кримінального судочинства про місце, день і час апеляційного розгляду справи визнається істотним порушенням кримінально-процесуального закону, що тягне скасування апеляційного рішення.

Сторона звинувачення у справах публічного і приватно-публічного обвинувачення в апеляційній інстанції повинна бути в обов'язковому порядку представлена ​​державним обвинувачем, а у справах приватного обвинувачення - приватним обвинувачем, якщо він подав скаргу. У разі порушення справи приватного обвинувачення прокурором, дізнавачем або слідчим в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 20 і ч. 3 ст. 318 КПК, присутність державного обвинувача також обов'язково. Якщо ж справа приватного звинувачення порушено потерпілим, участь державного обвинувача не обов'язково.

За вироком суду апеляційної інстанції Ж. визнаний винним і засуджений за ч. 1 ст. 116 КК.

Президія суду Ханти-Мансійського автономного округу, скасувавши рішення суду апеляційної інстанції щодо Ж., вказав у своїй постанові, що дані судові рішення підлягають безумовній скасування внаслідок порушення судом апеляційної інстанції вимог п. 1 ч. 3 ст. 364 КПК, яка передбачає обов'язкову участь прокурора в судовому засіданні.

СК ВС РФ скасувала постанову президії суду Ханти-Мансійського автономного округу з таких підстав.

У той же час відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК кримінальні справи приватного обвинувачення порушуються не інакше як за заявою потерпілого, його законного представника, а згідно з п. 2 ч. 4 ст. 321 КПК звинувачення в судовому засіданні у кримінальних справах приватного обвинувачення підтримує приватний обвинувач.

Таким чином, оскільки даний кримінальну справу стосовно Ж. не порушувалася прокурором, а також слідчим або дізнавачем за згодою прокурора, то за змістом закону і участь державного обвинувача в суді апеляційної інстанції не є обов'язковим (див. Ухвала від 20.04.2006 N 69- ДП06-3).

Підсудний або засуджений можуть не брати участі в розгляді справи в суді апеляційної інстанції за відсутності апеляційних скарг на вирок або ухвали мирового судді з боку захисту, або подання прокурора в його інтересах, а також в разі заяви підсудним чи засудженим клопотання про розгляд справи за його відсутності .

Неявка в судове засідання в апеляційну інстанцію при перегляді обвинувального або виправдувального вироку кого-небудь з учасників кримінального судочинства, перерахованих в ч. 3 ст. 364 КПК, тягне відкладення розгляду справи.

Можливості виробництва в суді апеляційної інстанції на відміну від судочинства в суді першої інстанції обмежені межами судового розгляду кримінальної справи, визначеними ст. 360 КПК. Разом з тим в разі виявлення істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, допущеного при здійсненні судочинства у справі, на яке не вказується в апеляційних скаргах або поданні, суддя апеляційного суду, виходячи з положень ст. 6 КПК, має право прийняти відповідне судове рішення з урахуванням виявленого порушення в сторону, поліпшує становище засудженого або виправданого, незалежно від посилання на порушення закону в скаргах або в поданні.

До початку судового слідства суддя апеляційної інстанції повинен виконати цілий ряд наступних дій: відкрити судове засідання, оголосити, яка справа підлягає розгляду, упевнитися в наявності або відсутності в залі засідання учасників кримінального судочинства, прийняти рішення про можливість або неможливість розгляду справи за відсутності не з'явилися в суд осіб, роз'яснити права учасникам судового розгляду, опитати сторони про наявність у них відводів судді, дозволити заявлені відводи, опитати сторони про наявні ся у них клопотаннях, прийняти рішення по заявлених клопотаннях, видалити свідків із залу суду.

Викладаючи зміст вироку мирового судді, головуючий в апеляційному суді зобов'язаний повністю оголосити його резолютивну частину. Аналогічна вимога пред'являється і в ході перевірки в апеляційному суді постанови мирового судді, хоча цього не вказано в ч. 2 ст. 365 КПК.

У суді апеляційної інстанції можуть досліджуватися будь-які докази, що мають відношення до даної справи, в тому числі і ті, що не були предметом дослідження в суді першої інстанції. Заявити клопотання про дослідження доказів в апеляційному суді сторони мають право і в ході самого судового слідства. При цьому вони повинні вказувати, для підтвердження яких саме обставин необхідно досліджувати той чи інший доказ. Порядок дослідження доказів встановлюється суддею з урахуванням думки сторін.

При перевірці в апеляційному порядку окремих ухвал мирового судді головуючий суддя може проводити судове слідство без допиту свідків, дослідження інших доказів.

Клопотання, заявлені сторонами, не є обов'язковими для судді апеляційного суду. Він дозволяє їх в порядку, передбаченому ст. 271 КПК. Однак суддя апеляційного суду не має права відмовити в їх задоволенні лише на тій підставі, що вони раніше були відхилені мировим суддею.

Після відкладення справи в суді апеляційної інстанції для надання сторонами додаткових доказів суд повинен під час судового засідання знову викласти істота вироку мирового судді, апеляційну скаргу. Після цього він заслуховує виступ засудженого і заперечення потерпілого. Потім суд перевіряє докази шляхом їх дослідження, заслуховує думку сторін про доповнення судового слідства, проводить дебати сторін, надає засудженому останнє слово. Лише після цього він має право піти в дорадчу кімнату для винесення рішення.

Судове слідство в суді апеляційної інстанції в порівнянні з судом першої інстанції може бути скорочено, оскільки виклик свідків, допитаних при виробництві у мирового судді, здійснюється за рішенням судді апеляційного суду. Якщо сторонами в скаргах або поданні оспорюються показання допитаного в суді першої інстанції особи, то воно підлягає допиту в суді апеляційної інстанції за клопотанням сторін, заявленому в ході судового розгляду.

Згідно з правовою позицією КС РФ положення ч. 1 ст. 86 КПК України щодо допустимості дослідження доказів з ініціативи суду - функція здійснення правосуддя, а не виконання обвинувальної функції. Отже, суд апеляційної інстанції, який розглядає кримінальну справу по суті і встановлює в ході судового розгляду фактичні обставини справи, має право за своєю ініціативою дослідити той чи інший доказ.

У суді апеляційної інстанції перевіряються не тільки фактичні обставини справи, а й питання права. При оскарженні в апеляційному порядку різних постанов мирового судді, які зачіпають конституційні права і інтереси сторін, підлягають перевірці не стільки питання факту, скільки правильне застосування кримінального та кримінально-процесуального закону.

Після завершення дослідження доказів суддя апеляційної інстанції опитує сторони про те, чи не бажають вони доповнити судове слідство і чим саме. Клопотання про доповнення судового слідства можуть складатися як в додатковому дослідженні раніше досліджених доказів, так і в дослідженні нових доказів. Вирішуючи подібні клопотання, суддя повинен виходити з того, що відмова від отримання додаткових відомостей, які навіть з невеликим ступенем ймовірності можуть виявитися корисними для правильного вирішення справи, більш небезпечний для правосуддя, ніж отримання інформації, що не відноситься до предмету доказування.

Лише після дозволу клопотань про доповнення судового слідства воно оголошується завершеним, і суд безпосередньо переходить до дебатів сторін.

Дебати сторін складаються з промов осіб, перелічених у ст. 292 КПК. На відміну від процедури дебатів в суді першої інстанції, в апеляційній інстанції першим виступає особа, яка подала скаргу або подання, оскільки воно обгрунтовує свої доводи про незаконність або необгрунтованість судового рішення, постановленого мировим суддею. В результаті з'ясовується кінцева позиція особи, з ініціативи якого справа переглядається в апеляційному порядку. За ним виступають учасники, що займають аналогічну позицію. Не можуть відмовитися від участі в дебатах державний обвинувач і захисник. Якщо захисник відсутня, то в дебатах може брати участь підсудний. Для інших учасників процесу виступ в дебатах є їх правом. Цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники мають право клопотати про участь у судових дебатах.

У разі одночасного оскарження обвинувального вироку або постанови мирового судді сторонами обвинувачення і захисту, стосовно положень ч. 3 ст. 292 КПК першої в дебатах повинна виступати сторона звинувачення. Подальший порядок виступів учасників судового засідання встановлюється суддею апеляційної інстанції за пропозицією сторін.

Учасники дебатів не має права посилатися на докази, що не були предметом дослідження в суді апеляційної інстанції. При необхідності дослідження нових доказів за результатами виступів у дебатах суддя апеляційної інстанції на підставі клопотань сторін або за власною ініціативою, з'ясувавши думку сторін, має право відновити судове слідство.

Оскільки дебати проводяться в порядку, визначеному ст. 292 КПК, після виголошення промов усіма учасниками дебатів кожен з них може виступити один раз з реплікою. Після закінчення виступів суддя апеляційного суду оголошує судові дебати закінченими. Зміст виступу і можливих реплік визначається позицією кожного учасника, що остаточно склалася в результаті судового слідства, причому вона може дещо відрізнятися від заявленої в скарзі, поданні або заперечення. Як і в дебатах в суді першої інстанції, головуючий може звернути увагу учасників на неприпустимість посилань на обставини, не досліджені судом першої інстанції і не переперевірені судом апеляційної інстанції.

Останнє слово в суді апеляційної інстанції надається підсудному, який не тільки був засуджений, але і виправданий за вироком мирового судді. У разі його відсутності з підстав, зазначених у ч. 3 ст. 247 КПК, останнє слово не надається. Під час останнього слова підсудного не задаються питання, і тривалість проголошення останнього слова не обмежується за часом.

Заслухавши останнє слово підсудного, суддя апеляційного суду виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, про що оголошує присутнім у залі судового засідання. В апеляційній інстанції діє заборона будь-яких було перерв між останнім словом підсудного і видаленням судді в дорадчу кімнату.

Якщо підсудний в останньому слові в суді апеляційної інстанції повідомить про нові обставини, що мають значення для кримінальної справи, або заявить про необхідність пред'явити суду для дослідження нові докази, то суддя за аналогією з положеннями ст. 294 КПК вправі відновити судове слідство. Таке рішення приймається суддею в нарадчій кімнаті після вислуховування останнього слова.

При перевірці в апеляційному порядку окремих ухвал мирового судді головуючий суддя може проводити судове слідство без допиту свідків, дослідження інших доказів.

Клопотання, заявлені сторонами, не є обов'язковими для судді апеляційного суду. Він дозволяє їх в порядку, передбаченому ст. 271 КПК. Однак суддя апеляційного суду не має права відмовити в їх задоволенні лише на тій підставі, що вони раніше були відхилені мировим суддею.

Предметом перевірки в суді апеляційної інстанції є законність, обгрунтованість і справедливість вироку або постанов мирового судді, тобто перевіряються не тільки питання права, але і питання факту, тобто справа дозволяється з встановленням нових фактичних обставин, перевіряється справедливість призначеної засудженому міри покарання. Причому кримінальна справа може бути розглянута суддею апеляційної інстанції не тільки в бік поліпшення становища засудженого або обвинуваченого, а й в бік погіршення його становища, за умови складення скарги або подання сторони обвинувачення за цими підставами.

Перевірка встановлення фактичних обставин означає, що суд апеляційної інстанції повинен встановити, достовірний чи висновок мирового судді про подію злочину або його відсутності, про винуватість чи невинуватість засудженого або виправданого, чи є підстави для закриття справи.

Правильність застосування кримінального закону означає перевірку висновків суду про кваліфікацію скоєного, відповідності зазначених у виправдувальний вирок або постанову про припинення справи підстав прийнятого рішення нормами кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Перевірка справедливості вироку полягає у встановленні відповідності призначеного засудженому покарання характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, особи винного, з урахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання, впливу призначеного покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї.

Рішення суду апеляційної інстанції. Суд апеляційної інстанції зобов'язаний прийняти остаточне рішення по суті справи, не повертаючи його мировому судді для розгляду по першій інстанції, обмежуючись межами апеляційного оскарження. Допускається поворот в сторону, яка погіршує становище виправданого або засудженого при наявності скарг потерпілого, приватного обвинувача, їх представників або подання вироку з цих підстав в межах судового розгляду, визначених ст. 252 КПК.

Характер судового рішення, прийнятого суддею апеляційної інстанції, багато в чому визначається видом рішення, на яке принесено скарги або подання, самим змістом скарг та подання, сукупністю відомостей, отриманих в ході судового розгляду в суді апеляційної інстанції. Перегляд постанов мирового судді в приватному порядку раніше був визначений ст. 331 КПК України. Новим кримінально-процесуальним законом він не передбачений. Тому поряд з вироком такі постанови перевіряються в апеляційному порядку. При наявності відповідних підстав в межах апеляційних скарг та подання в апеляційному суді може бути скасовано постанову мирового судді про припинення кримінальної справи або кримінального переслідування і постановлено обвинувальний вирок.

Рішення суду апеляційної інстанції може прийматися у формі постанови або вироку і має бути аргументовано з відображенням мотивів прийнятого рішення. У разі невиконання зазначеної вимоги рішення судді апеляційної інстанції може бути скасовано в касаційному або наглядовому порядку.

Стаття 367 КПК не надає можливості суду апеляційної інстанції повернути справу мировому судді для нового розгляду. Згідно з пунктом 2 ст. 5 КПК судом апеляційної інстанції є суд, який би розглядав в апеляційному порядку кримінальні справи за скаргами і поданнями на які не набрали законної чинності вироки і постанови суду. В силу особливостей процесуального статусу даного суду він не тільки виконує контрольні функції по відношенню до рішень мирового судді, а й дозволяє кримінальну справу по суті, керуючись правилами, встановленими законом для виробництва в суді першої інстанції.

Стаття 367 КПК, визначаючи види рішень, прийнятих за результатами розгляду справи судом апеляційної інстанції, не вказує в їх числі рішення про скасування вироку і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, а надає суду апеляційної інстанції можливість самому виправити будь-які помилки і порушення, допущені нижчими судами. Відсутня в КПК посилання на вид судового рішення, прийнятого в разі необхідності скасування попереднього обвинувального вироку з визнанням особи винною у вчиненні більш тяжкого злочину.

Звісно ж, що в подібних ситуаціях слід виносити постанову судом апеляційної інстанції, а не новий обвинувальний вирок. У цій постанові вказується про скасування попереднього обвинувального вироку, про визнання особи винною у вчиненні більш тяжкого злочину і призначенні йому покарання за даний злочин.

Посилання в рішенні, прийнятому судом апеляційної інстанції, на свідчення підсудного, потерпілого, свідка, експерта, які не викликалися в апеляційну інстанцію, але були допитані раніше в суді першої інстанції, можлива при наявності наступних умов: 1) якщо ці свідчення досліджені шляхом оприлюднення в суді апеляційної інстанції; 2) якщо вони не оскаржувалися сторонами.

У разі примирення сторін у справі приватного обвинувачення в суді апеляційної інстанції в постанові федерального судді вказується про скасування обвинувального вироку світового судді і про припинення провадження у справі за примиренням сторін в силу положень ч. 2 ст. 20 КПК. Оскільки явка приватного обвинувача до суду апеляційної інстанції не завжди обов'язкова, при неявці приватного обвинувача справа не може бути припинено в апеляційному суді на підставі ч. 3 ст. 249 КПК у зв'язку з його неявкою без поважних причин.

При скасування обвинувального або виправдувального вироку суддя апеляційного суду в резолютивній частині нового вироку в обов'язковому порядку повинен вказати, що скасовується попередній вирок мирового судді. У разі скасування постанови мирового судді та винесення у справі вироку суддя апеляційного суду також зазначає в резолютивній частині вироку про скасування постанови мирового судді.

У постанові про залишення рішення мирового судді без зміни суддя апеляційної інстанції в своїй постанові детально аналізує всі доводи, що містяться в скаргах або поданні, і обґрунтовує їх відповідність або невідповідність результатів судового слідства.

Перевіряючи в апеляційному порядку скарги або подання на обрання мировим суддею в ході судового розгляду підсудному як запобіжний захід утримання під вартою, суддя апеляційної інстанції постановляє ухвалу про залишення постанови без зміни, скасування або зміну постанови.

Перелік рішень, прийнятих судом апеляційної інстанції, не є вичерпним. Зокрема, в апеляційному порядку можуть бути винесені: 1) постанову про скасування вироку і направлення справи прокурору для усунення суттєвих порушень, які перешкоджають розгляду справи; 2) постанова про скасування постанови про закриття справи та винесення обвинувального або виправдувального вироку (в залежності від підстав припинення справи) і т. П.

Якщо в скоєнні злочину звинувачується кілька засуджених або виправданих, то суд вирішує питання, зазначені в п. П. 1 - 7 ч. 1 ст. 299 КПК щодо кожного підсудного окремо, визначаючи роль і ступінь його участі в скоєному діянні. У випадках, передбачених п. 16 ч. 1 ст. 299 КПК, суд обговорює питання про осудність підсудного, якщо дане питання виникало в ході попереднього розслідування або судового слідства (ст. 300 КПК). Визнавши, що підсудний під час вчинення діяння перебував у стані неосудності або у засудженого після скоєння злочину настало психічний розлад, яка позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, суд виносить постанову в порядку, встановленому гл. 51 КПК. Порядок провадження в суді апеляційної інстанції ведеться за правилами розгляду в суді першої інстанції, тому повноваження судді суду апеляційної інстанції приймати рішення різного характеру аналогічні повноваженням суду першої інстанції. Суд апеляційної інстанції вправі винести окрему ухвалу відповідно до положень ст. 29 КПК.

У ст. 365 КПК прописана процедура судового слідства, яке проводиться в суді апеляційної інстанції. Особливості спрощеної процедури проведення судового слідства в цій стадії розгляду скарг і подань на які не набрали законної сили рішення мирових суддів в кримінально-процесуальному законі прямо не відображені. Законодавець обмежився лише посиланням на те, що провадження у кримінальній справі в суді апеляційної інстанції здійснюється в порядку, встановленому гл. 35 - 39 КПК.

Оскільки судове слідство при особливому порядку прийняття судового рішення за згодою обвинуваченого з пред'явленим обвинуваченням не проводиться, то в силу положень ст. 317 КПК воно може не проводитися і в суді апеляційної інстанції. У суді апеляційної інстанції у справах, розглянутих в порядку гл. 40 КПК, судове слідство слід проводити, якщо суд апеляційної інстанції встановить, що мировий суддя розглянув кримінальну справу спрощеною процедурою з порушенням вимог ч. 2 ст. 314 КПК. Наприклад, якщо мировий суддя не впевнився, що обвинувачений усвідомлював характер і наслідки заявленого ним клопотання, коли клопотання обвинуваченого не заявлялося добровільно або заявлено без попередньої консультації з захисником, то вирок, постановлений мировим суддею, є незаконним. Він підлягає скасуванню, а після проведення судового слідства судом апеляційної інстанції приймається одне з рішень, передбачених ст. 367 КПК.

Тому виробництво за такими скаргами в судах апеляційної інстанції підлягає припиненню. Суд апеляційної інстанції не має права досліджувати докази, що підтверджують або спростовують обвинувачення, оскільки вирок, постановлений без проведення судового розгляду в загальному порядку, не може бути оскаржений в зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Суд апеляційної інстанції ім'ям Російської Федерації постановляє новий вирок, який замінює собою раніше винесений вирок або постанову мирового судді.

Вирок постановляється в умовах таємниці дорадчої кімнати, повинен бути законним, обгрунтованим і справедливим, в ньому вирішуються питання, відображені в ст. 299 КПК, він складається з вступної, описово-мотивувальної та резолютивної частин, підписується суддею апеляційного суду.

Проголошення вироку проводиться у відкритому судовому засіданні відразу ж після його підписання. Якщо справа розглядалася в закритому судовому засіданні, можуть оголошуватися в силу положень ч. 7 ст. 241 КПК тільки вступна та резолютивна частини вироку.

Протокол судового засідання в суді апеляційної інстанції ведеться в порядку, передбаченому ст. 259 КПК. На протокол учасниками судового розгляду в суді апеляційної інстанції можуть бути принесені зауваження у строки, встановлені ч. 1 ст. 260 КПК (протягом трьох діб з дня ознайомлення з протоколом судового засідання). Процедура розгляду зауважень на протокол аналогічна процедурі, відображеної в ч. Ч. 2 і 3 ст. 260 КПК.

Підстави скасування або зміни вироку суду перераховані в ч. 1 ст. 369 КПК. Ними визнаються обставини, передбачені кримінально-процесуальним законом, встановлення яких судом вищої інстанції тягне скасування або зміна рішень суду першої інстанції.

Вирок визнається не відповідним фактичним обставинам справи, якщо: 1) висновки суду не підтверджуються доказами, розглянутими в судовому засіданні; 2) суд не врахував обставини, які могли істотно вплинути на висновки суду; 3) при наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у вироку не вказано, за яких підстав суд прийняв одні з цих доказів і відкинув інші; 4) висновки суду, викладені у вироку, містять істотні суперечності, які вплинули або могли вплинути на вирішення питання про винуватість чи невинуватість засудженого або виправданого, на правильність застосування кримінального закону або визначення міри покарання. До фактичним обставинам справи слід відносити всі обставини справи, які були встановлені не тільки в суді апеляційної інстанції, а й світовим суддею.

Підставою скасування виправдувального вироку є необгрунтованість виправдання, т. Е. Невідповідність висновків мирового судді про обставини кримінальної справи доказам, дослідженим в суді апеляційної інстанції, щодо події, складу злочину, винність або невинність особи в його скоєнні. При цьому виправдувальний вирок може бути скасований тільки з тих підстав, які вказані у скаргах і поданні боку звинувачення.

Якщо у справі з декількох підсудних один виправданий, а інший засуджений і сторона звинувачення оскаржить в апеляційному порядку тільки виправдувальний вирок, то при скасуванні виправдувального вироку щодо виправданого справа може переглядатися в повному обсязі лише при наявності відповідних доказів у скаргах або поданні боку звинувачення.

Зміна виправдувального вироку мирового судді в суді апеляційної інстанції в частині мотивів виправдання допускається за скаргою виправданого або його захисника за умови, що він був виправданий за відсутністю складу злочину або події злочину, а в ході судового розгляду в суді апеляційної інстанції встановлено його непричетність до скоєння злочину .

Можливість перегляду апеляційних рішень (вироку або постанови) в касаційному порядку дозволяє забезпечити виправлення судових помилок. Адже суд апеляційної інстанції, розглядаючи кримінальні справи, має право встановлювати нові фактичні і юридичні обставини. Тому вирок або постанову суду апеляційної інстанції, які не набрали законної сили, можуть бути оскаржені і перевірені в суді касаційної інстанції.

Вирок відповідає фактичним обставинам справи, якщо в його основі лежать висновки, засновані на достовірних допустимих доказах, які були предметами безпосереднього дослідження в судовому засіданні. Суддя апеляційної інстанції, перевіряючи обгрунтованість вироку мирового судді, досліджує більш широке коло доказів у порівнянні з тим, який був у розпорядженні мирового судді. Безпосередньо сприймаючи інформацію, що міститься в доказах, суддя апеляційної інстанції керується внутрішнім переконанням і вимогами закону при вирішенні питань про допустимості, належності, достовірності і достатності доказів і може дати іншу, ніж мировий суддя, оцінку доказам. Він може визнавати встановленими ті фактичні обставини справи, які не були визнані такими світовим суддею.

Відповідно до положень ст. 317 КПК вирок, постановлений в особливій процедурі без проведення судового розгляду в зв'язку зі згодою з пред'явленим обвинуваченням, не може бути оскаржений в апеляційному та касаційному порядку по підставі, зазначеному в п. 1 ст. 379 КПК. У зв'язку з цим межі оскарження вироку, постановленого в порядку гл. 40 КПК, в суді апеляційної інстанції обмежені, і вищестоящий суд в силу ч. 2 ст. 360 КПК не має права перевіряти обґрунтованість такого вироку. Отже, суд апеляційної інстанції не може скасувати вирок, постановлений у спрощеній процедурі, в зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, встановленим судом першої інстанції.

Порушеннями кримінально-процесуального закону, що тягнуть скасування або зміна судового рішення, визнаються порушення, які шляхом позбавлення або обмеження гарантованих КПК прав учасників кримінального судочинства, недотримання процедури судочинства або іншим шляхом вплинули або могли вплинути на постанову законного, обгрунтованого і справедливого вироку. Це підстава скасування судових рішень відноситься до формальних підстав, які призводять до визнання недійсним всього судового рішення, незалежно від волі сторін. На відміну від КПК РРФСР в КПК немає вказівки на визнання порушення істотним, оцінка якого повністю залежить від розсуду суду. В даному випадку вищестояща судова інстанція з'ясовує питань не факту, а права і перевіряє правильність застосування норм матеріального закону, дає переоцінку юридичних висновків мирового судді.

У судовій практиці відзначалися інші підстави, які тягнуть безумовну скасування акта суду. Такими визнавалися: 1) порушення конституційного положення, згідно з яким ніхто (в тому числі свідок) не зобов'язаний давати свідчення проти самого себе; 2) проведення у справі дізнання замість попереднього слідства; 3) відновлення слідства без скасування раніше винесеного слідчим постанови про закриття справи щодо цієї ж особи; 4) порушення підслідності; 5) незатвердження прокурором обвинувального висновку; 6) невідповідність обвинувального висновку вимогам кримінально-процесуального закону; 7) відсутність в резолютивній частині постанови про притягнення як обвинуваченого вказівки на кримінальний закон, за яким особа притягується як обвинуваченого; проведення попереднього розслідування за матеріалами, виділеним з іншої справи, без порушення кримінальної справи; 9) відсутність у справі постанови судді про призначення судового засідання; 10) участь в судовому засіданні прокурора, щодо якої в першому судовому засіданні у справі було задоволено клопотання про його відвід; 11) позбавлення потерпілого можливості брати участь в судовому засіданні або недотримання його прав в судовому засіданні; 12) обвинувачений і захисник окремо ознайомлені з усіма матеріалами справи, незважаючи на те що клопотали про спільне ознайомленні; 13) обвинуваченому не вручена (несвоєчасно вручена) копія обвинувального висновку; 14) відсутність у справі скарги потерпілого у справах приватного обвинувачення; 15) порушення порядку визначення форми судочинства (за участю присяжних засідателів або за участю професійного судді); 16) ненаправлення судом, який виніс вирок, хоча б однієї з касаційних скарг до суду, що розглядає кримінальну справу в якості другої інстанції; 17) проведення розслідування особою, підлягає відводу. Безумовними підставами скасування вироку суду першої інстанції є порушення, перелічені в ч. 2 ст. 381 КПК.

Виділяють наступні види норм, що мають значення для вирішення питання про порушення Загальної частини КК: 1) що закріплюють принципи кримінального права (ст. Ст. 3 - 8 КК); 2) регламентують дію кримінального закону в часі, в просторі і по колу осіб (ст. Ст. 9 - 13 КК); 3) характеризують загальні положення про категоріях злочинів і про елементи складу злочину (ст. Ст. 14 - 42, 87 КК); 4) регуляторні види і порядок призначення покарання (ст. Ст. 43 - 74, 88 - 91 КК); 5) регламентують порядок звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання (ст. Ст. 75 - 86, 92 - 95 КК); 6) закріплюють порядок застосування примусових заходів медичного характеру (ст. Ст. 97 - 104 КК). Підставою скасування або зміни вироку суду по п. 2 ст. 382 КПК необхідно вважати тільки неправильне застосування диспозиції норми Особливої ​​частини.

Несправедливим визнається вирок, за яким було призначено покарання, яке не відповідає тяжкості злочину, особистості засудженого, або покарання, яке хоча і не виходить за межі санкції відповідної статті КК, але за своїм видом чи розміром є несправедливим як внаслідок надмірної м'якості, так і внаслідок надмірної суворості. Перевіряючи законність і обгрунтованість вироку мирового судді, суду апеляційної інстанції зобов'язаний перевірити наявність індивідуального підходу до призначення виду та розміру призначеного засудженому покарання, враховуючи при цьому характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, особу винного, в тому числі обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також вплив призначеного покарання на його виправлення і на умови життя його сім'ї. Приводом до скасування виправдувального вироку служать подання прокурора, скарги потерпілого, приватного обвинувача і їх представників.

При розгляді кримінальної справи по апеляційному поданням прокурора або апеляційній скарзі потерпілого, приватного обвинувача або їх представників на несправедливість вироку внаслідок надмірної м'якості слід мати на увазі, що обґрунтованість застосування особливого порядку судового провадження не оскаржується, тому новопризначена винному більш суворе покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин.

Згідно з правовою позицією КС РФ, викладеної в Ухвалі від 05.11.2004 N 383-О "Про відмову в прийнятті до розгляду запиту Орловського районного суду Орловської області про перевірку конституційності пункту 1 частини першої статті 386 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації", після скасування судом касаційної інстанції вироку мирового судді та (або) постанови суду апеляційної інстанції або вироку суду апеляційної інстанції на новий судовий розгляд здійснюється судом апеляційної інстанції применителей про до виробництва в суді першої інстанції. Сам по собі факт скасування судом касаційної інстанції судових рішень у справі та направлення її на новий розгляд до суду апеляційної інстанції не тягне обмежень процесуальних прав і можливостей обвинуваченого, гарантованих йому законом, при повторному розгляді даної справи. Таке кримінальну справу повторно розглядається судом апеляційної інстанції з дотриманням особливостей розгляду кримінальної справи, встановлених законом при провадженні в суді першої інстанції.

(Пока оценок нет)

Загрузка...