Ст 303 ук рф зі змінами на 2017 рік з коментарями

Стаття 303 КК РФ. Фальсифікація доказів і результатів оперативно-розшукової діяльності

Поточна редакція ст. 303 КК РФ з коментарями та доповненнями на 2018 рік

1. Фальсифікація доказів у цивільній справі особою, які беруть участь у справі, або його представником -
карається штрафом в розмірі від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до двох років, або виправними роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на термін до чотирьох місяців.

2. Фальсифікація доказів у кримінальній справі особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором або захисником -
карається обмеженням волі на строк до трьох років, або примусовими роботами на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, або позбавленням волі на строк до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
3. Фальсифікація доказів у кримінальній справі про тяжкий або про особливо тяжкий злочин, а так само фальсифікація доказів, що спричинила тяжкі наслідки, -
карається позбавленням волі на строк до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

реклама здесь 1

4. Фальсифікація результатів оперативно-розшукової діяльності особою, уповноваженою на проведення оперативно-розшукових заходів, з метою кримінального переслідування особи, свідомо непричетну до скоєння злочину, або з метою заподіяння шкоди честі, гідності та ділової репутації -
карається штрафом в розмірі до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до дванадцяти місяців, або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Коментар до статті 303 КК РФ

Коментар до статті 303. Фальсифікація доказів і результатів оперативно-розшукової діяльності
1. Склад злочину:
1) об'єкт: нормальна діяльність суду, інтереси правосуддя, а в якості додаткового - інтереси особистості, юридичних осіб;
2) об'єктивна сторона: дії, спрямовані на фальсифікацію доказів у цивільній справі особою, які беруть участь у справі, або його представником (ч.1 ст. 303 КК РФ) і фальсифікацію доказів у кримінальній справі особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором або захисником ( ч.2 ст. 303 КК РФ);
3) суб'єкт: спеціальний - прокурор, слідчий і ін .;
4) суб'єктивна сторона: характеризується прямим умислом. Винний усвідомлює, що він фальсифікує докази або результати оперативно-розшукової діяльності, і бажає вчинити це діяння. Стосовно до ч.3 ст. 303 КК РФ, винний повинен не тільки усвідомлювати суспільну небезпеку своїх дій, але і передбачити можливість або неминучість настання зазначених тяжких наслідків, а також бажати їх настання або ставитися до них байдуже. В цьому випадку суб'єктивна сторона може характеризуватися прямим або непрямим умислом.

2. Чинне законодавство:
1) Конституція РФ (ч.2 ст. 50 - при здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону);
2) АПК РФ (ст. 64 - поняття доказів у справі; ст. 74 - письмові докази; ст. 76 - речові докази);
3) ЦПК РФ (ст. 55 - поняття доказів у справі; ст. 71 - письмові докази; ст. 73 - речові докази);
4) КПК України (п.24 ст. 5 - поняття органів дізнання; п.31 ст. 5 - поняття прокурора; п.41 ст. 5 - поняття слідчого; ст. 40 - орган дізнання, ст. 74 - докази);
5) ФЗ "Про оперативно-розшукову діяльність" (ст. 4 - правова основа оперативно-розшукової діяльності; ст. 5 - дотримання прав і свобод людини при здійсненні оперативно-розшукової діяльності та ін.).

3. Судова практика. Лятошинський районним судом (Московська область) (вирок від 24.08.2012 у справі N 1-38 / 12) встановлено, що гр.О. зробила фальсифікацію доказів у цивільній справі будучи особою, які беруть участь у справі, при наступних обставинах. У період з __.__.__ по __.__.__ р, гр.О., подавши __.__.__ року позовну заяву в Лятошинський районний суд Московської області до садівничому некомерційному товариству "ПРОМІНЬ" про стягнення вартості виконаних робіт і відсотків за користування чужими грошовими коштами, яке ухвалою судді Лятошинський районного суду Московської області від __.__.__ р спочатку було залишено без руху, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою підтвердження заявлених нею позовних вимог і винесення в подальшому рішення суду в її користь, в початку в один з днів зазначеного періоду, за допомогою технічних засобів, у своїй квартирі розташованої за адресою: виготовила копію підробленого технічного висновку від __.__.__ року N__ від імені гр.Г. розташованого за адресою: про стан ділянки радіальної дороги в СНТ "ПРОМІНЬ", а потім __.__.__ р надала в Лятошинський районний суд Московської області розташований за адресою: сфальсифіковане нею доказ, звернувшись з письмовим клопотанням про залучення копії виготовленого нею укладення до позовної заяви, при цьому була обличчям, бере участі у цивільній справі в якості позивача і в судовому засіданні Лятошинський районного суду Московської області __.__.__ р посилалася на виготовлену нею копію підробленого технічного заклю чення як на доказ у цивільній справі в обґрунтування заявлених позовних вимог. Громадянка О. визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 303 ч.1 КК РФ, їй призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень.

________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/27613401/27816684/

Консультації і коментарі юристів по ст 303 КК РФ

Якщо у вас залишилися питання за статтею 303 КК РФ і ви хочете бути впевнені в актуальності представленої інформації, ви можете проконсультуватися у юристів нашого сайту.

Задати питання можна за телефоном або на сайті. Первинні консультації проводяться безкоштовно з 9:00 до 21:00 щодня за московським часом. Питання, отримані з 21.00 до 9.00, будуть оброблені на наступний день.

реклама здесь 2

Стаття 303. Фальсифікація доказів і результатів оперативно-розшукової діяльності

1. Фальсифікація доказів у цивільній справі особою, які беруть участь у справі, або його представником -

карається штрафом в розмірі від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до двох років, або виправними роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на термін до чотирьох місяців.

2. Фальсифікація доказів у кримінальній справі особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором або захисником -

карається обмеженням волі на строк до трьох років, або примусовими роботами на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, або позбавленням волі на строк до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Фальсифікація доказів у кримінальній справі про тяжкий або про особливо тяжкий злочин, а так само фальсифікація доказів, що спричинила тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

4. Фальсифікація результатів оперативно-розшукової діяльності особою, уповноваженою на проведення оперативно-розшукових заходів, з метою кримінального переслідування особи, свідомо непричетну до скоєння злочину, або з метою заподіяння шкоди честі, гідності та ділової репутації -

карається штрафом в розмірі до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до дванадцяти місяців, або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Коментар до статті 303 Кримінального Кодексу РФ

1. Злочин, передбачений в ч. 1 коментарів статті, зазіхає на нормальне вирішення судом справи в рамках цивільного судочинства. Факультативний безпосередній об'єкт - законні інтереси і права особистості. Предмет злочину - письмові та речові докази (ст. Ст. 71, 73 ЦПК, ст. Ст. 75 - 76 АПК).

2. Об'єктивна сторона полягає в фальсифікації докази по цивільній справі і пред'явлення його суду. Фальсифікація означає спотворення фактичних даних, що є речовими або письмовими доказами: знищення цього докази, внесення в документ завідомо неправдивих відомостей, складання повністю підробленого докази і т.п. Злочин закінчено з моменту пред'явлення суду сфальсифікованого докази.

3. Не охоплюється статтею коментарів надання неправдивої доказової інформації свідком, експертом, перекладачем (живими особами).

4. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Мотиви і цілі можуть бути різними користь, ненависть та ін.

5. Суб'єкт злочину - тільки особа, яка бере участь у справі, або його представник. Особи, які беруть участь у справі, визначені в ст. 34 ЦПК РФ і ст. 40 АПК РФ. До них відносяться: позивач, відповідач, прокурор, зацікавлені в справі громадяни, заявники та ін. Під представником розуміється законний представник або особа, уповноважена належним чином оформленим документом на ведення справи в суді (ст. Ст. 48 - 54 ЦПК і ст. Ст. 59 - 61 АПК).

6. Основним безпосереднім об'єктом злочину, передбаченого в ч. 2 ст. 303 КК, є відносини щодо забезпечення нормальної діяльності органів прокуратури, попереднього слідства і дізнання. Факультативний безпосередній об'єкт - законні інтереси і права особистості.

7. Об'єктивна сторона злочину виражається в фальсифікації доказів різними способами: складанні протоколу допиту, який не проводився; знищення речового доказу; підробці висновку експерта і т.п. Злочин закінчено з моменту фальсифікації докази слідчим, прокурором або особою, яка провадить дізнання. При скоєнні злочину захисником діяння закінчено з моменту пред'явлення сфальсифікованого докази органам попереднього слідства, дізнання або суду. Для кваліфікації не має значення, чи було доказ визнано таким, вплинуло на результат справи чи ні.

8. Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел. Мотиви і цілі можуть бути різними - кар'єризм, ненависть, помста і т.п.

9. Суб'єктом є особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор або захисник.

10. Квалифицирующими ознаками (ч. 3 статті) є: фальсифікація доказів у кримінальній справі про тяжкий або особливо тяжкий злочин; фальсифікація доказів, що спричинила тяжкі наслідки. Фальсифікація доказів, що спричинила тяжкі наслідки, може мати місце як у кримінальній, так і цивільній справі. Ознака оцінний, під яким слід розуміти виправдання винного; незаконне стягнення, що призвело до банкрутства підприємця і т.п.

Стаття 303 КК РФ. Фальсифікація доказів і результатів оперативно-розшукової діяльності

1. Фальсифікація доказів у цивільній, адміністративній справі особою, які беруть участь у справі, або його представником, а так само фальсифікація доказів у справі про адміністративне правопорушення учасником провадження у справі про адміністративне правопорушення або його представником, а так само фальсифікація доказів посадовою особою, уповноваженою розглядати справи про адміністративні правопорушення, або посадовою особою, уповноваженою складати протоколи про адміністративні правопорушення, -

карається штрафом в розмірі від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до двох років, або виправними роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на термін до чотирьох місяців.

2. Фальсифікація доказів у кримінальній справі особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором або захисником -

карається обмеженням волі на строк до трьох років, або примусовими роботами на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, або позбавленням волі на строк до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Фальсифікація доказів у кримінальній справі про тяжкий або про особливо тяжкий злочин, а так само фальсифікація доказів, що спричинила тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

4. Фальсифікація результатів оперативно-розшукової діяльності особою, уповноваженою на проведення оперативно-розшукових заходів, з метою кримінального переслідування особи, свідомо непричетну до скоєння злочину, або з метою заподіяння шкоди честі, гідності та ділової репутації -

карається штрафом в розмірі до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до дванадцяти місяців, або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

1. У законі відповідальність диференційована залежно від ряду обставин. Частиною 1 коментованій статті охоплюється фальсифікація доказів по цивільній справі, ч. 2 - по кримінальній справі, в ч. 3 закріплені кваліфіковані види цих злочинів.

2. Об'єктом є нормальна діяльність суду і органів прокуратури, попереднього розслідування по отриманню достовірних доказів. Як факультативного об'єкта можуть бути інтереси потерпілого. Предмет злочину - докази у цивільній або кримінальній справі. Їх поняття розкривається в цивільному процесуальному, арбітражному процесуальному і кримінально-процесуальному праві.

3. Об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 303, характеризується фальсифікацією доказів у цивільній справі. Фальсифікація означає спотворення фактичних даних, які є доказами. Вона може проявлятися в різних формах: внесення неправдивих відомостей в документи, їх підробка, підчищення, позначка іншим числом. В цьому випадку, по суті, мова йде про так званому матеріальному підробці документа як джерела доказів. Фальсифікація може виражатися і в так званому інтелектуальному підробці: особою, які беруть участь у справі, складаються письмові докази, помилкові за змістом (наприклад, лист, в якому міститься визнання боргу).

4. Злочин має формальний склад, визнається закінченим з моменту пред'явлення фальсифікованого докази суду. Для кваліфікації вчиненого не має значення, чи вплинуло воно на винесення рішення по цивільній справі.

Чи не охоплюються складом розглядуваного злочину завідомо неправдиві показання, висновок експерта або неправильний переклад. Зазначені дії утворюють самостійний злочин, передбачений ст. 307 КК.

5. З суб'єктивної сторони злочин характеризується прямим умислом. Мотиви значення для кваліфікації не мають.

6. Суб'єкт злочину - особа, яка бере участь у справі, або його представник. Поняття "особа, яка бере участь у справі" в даному складі злочину вживається в тому ж значенні, що і в інших складах. Однак треба мати на увазі, що з їх числа виключаються із зазначених вище причин свідок, потерпілий, експерт і перекладач. Поняття представника дано в цивільному процесуальному та арбітражному процесуальному праві. Представником може бути громадянин, що має належним чином оформлені повноваження на ведення справи.

Чи не несуть відповідальності за ч. 1 ст. 303 посадові особи. Фальсифікація доказів, що здійснюються ними, визнається службовою підробкою і кваліфікується за ст. 292 КК.

7. Частина 2 коментованої статті передбачає відповідальність за фальсифікацію доказів у кримінальній справі. Вона може виразитися в різних формах підроблення матеріалів кримінальної справи: складання протоколів допитів при їх непроведення, внесення в них відомостей, про які не повідомляв допитуваний, внесення змін в висновок експерта тощо

Особою, яка провадить дізнання, слідчим і прокурором в цьому випадку відбувається спеціальний вид службового підроблення, виділений законодавцем в самостійний злочин, у зв'язку з чим додаткової кваліфікації таких дій за ст. 292 КК не потрібно.

Захисником у кримінальній справі можуть бути фальсифіковані документи, речові докази, долучаються до справи за його клопотанням.

8. Момент закінчення злочину визначається в залежності від того, ким воно вчинене. Фальсифікація доказів особою, яка провадить дізнання, слідчим і прокурором буде закінченою з моменту вчинення зазначених дій; фальсифікація доказів захисником - з моменту пред'явлення їх органам дізнання, попереднього слідства чи суду.

9. Суб'єктивна сторона характеризується прямим умислом.

10. Суб'єкт злочину за ч. 2 статті інший, ніж за ч. 1 ст. 303. Їм є прокурор, слідчий, особа, яка провадить дізнання (дізнавач), і захисник.

11. Квалифицирующими ознаками є: а) фальсифікація доказів у кримінальній справі про тяжкий або особливо тяжкий злочин; б) фальсифікація доказів, що спричинила тяжкі наслідки (ч. 3 ст. 303).

Законодавець не визначає ту шкоду, який визнається тяжким, надаючи це робити суду з урахуванням усіх обставин. Засуджений особи до позбавлення волі, самогубство або замах на самогубство незаконно засудженого або його близьких, незаконне стягнення, що призвело до банкрутства підприємства, розорення підприємця, фермера і т.п., можуть визнаватися як тяжких наслідків.

Стаття 303. Фальсифікація доказів і результатів оперативно-розшукової діяльності

(В ред. Федерального закону від 29.11.2012 N 207-ФЗ)

  1. Фальсифікація доказів у цивільній, адміністративній справі особою, які беруть участь у справі, або його представником, а так само фальсифікація доказів у справі про адміністративне правопорушення учасником провадження у справі про адміністративне правопорушення або його представником, а так само фальсифікація доказів посадовою особою, уповноваженою розглядати справи про адміністративні правопорушення , або посадовою особою, уповноваженою складати протоколи про адміністративні правопорушення, -
    (В ред. Федерального закону від 17.04.2017 N 71-ФЗ)
    карається штрафом в розмірі від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до двох років, або виправними роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на термін до чотирьох місяців.
    (В ред. Федеральних законів від 08.12.2003 N 162-ФЗ, від 06.05.2010 N 81-ФЗ, від 07.03.2011 N 26-ФЗ, від 07.12.2011 N 420-ФЗ)
  2. Фальсифікація доказів у кримінальній справі особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором або захисником -
    карається обмеженням волі на строк до трьох років, або примусовими роботами на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, або позбавленням волі на строк до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
    (В ред. Федеральних законів від 07.12.2011 N 420-ФЗ, від 04.03.2013 N 23-ФЗ)
  3. Фальсифікація доказів у кримінальній справі про тяжкий або про особливо тяжкий злочин, а так само фальсифікація доказів, що спричинила тяжкі наслідки, -
    карається позбавленням волі на строк до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
    (В ред. Федерального закону від 07.03.2011 N 26-ФЗ)
  4. Фальсифікація результатів оперативно-розшукової діяльності особою, уповноваженою на проведення оперативно-розшукових заходів, з метою кримінального переслідування особи, свідомо непричетну до скоєння злочину, або з метою заподіяння шкоди честі, гідності та ділової репутації -
    карається штрафом в розмірі до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до дванадцяти місяців, або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
    (Частина 4 введена Федеральним законом від 29.11.2012 N 207-ФЗ)

Коментар до статті 303 КК РФ

1. Об'єктом злочину є суспільні відносини, що забезпечують досягнення цілей судочинства в сфері процесуального доказування. Результатом фальсифікації доказів є прийняття процесуальних рішень, заснованих на неправдивої інформації і, отже, що не відповідають вимогам законності та обгрунтованості.
2. Об'єктивну сторону злочину утворюють дії, що виражаються в підробці, спотворенні, підміні справжньої інформації або її носія інформацією помилковою, уявної, що походить з неналежного джерела або одержаної з порушенням встановленого порядку. Ключовим для фальсифікації є саме факт підміни, при якому фальшивка видається за справжнє, тому саме по собі отримання докази з порушенням вимог кримінально-процесуального закону без такої підміни не утворює складу даного злочину.
3. Предметом фальсифікації можуть бути речові докази (підкинуті на місце події, що підмінили дійсно мають відношення до злочину предмети), документи (акти ревізій, довіреності, розписки), протоколи слідчих і судових дій. Фальсифікація може полягати у вказівці в протоколі слідчої дії неправдивої інформації як про сам досліджуваному факті (наприклад, про нібито виявлений під час обшуку предмет), так і про обставини проведення слідчої дії (про час його проведення і про що беруть участь в ньому осіб).
4. Злочин визнається закінченим в момент, коли відповідне "доказ" пред'являється для долучення до матеріалів справи. Визнання згодом цього "докази" неприпустимим не впливає на кваліфікацію скоєного як закінченого злочину.
5. Кваліфікація фальсифікації доказів різниться в залежності від того, була вона допущена в рамках провадження у цивільній або кримінальній справі: фальсифікація доказів по цивільній справі передбачається ч. 1 коментарів статті, а по кримінальній справі - ч. 2.
Оскільки за змістом ст. 118 Конституції цивільне судочинство здійснюється відповідно як до цивільного процесуального, так і з арбітражним процесуальним законодавством, відповідальність за ч. 1 коментарів статті може наступати в тому числі і для учасників арбітражного судочинства в разі фальсифікації ними доказів у справі.
6. Суб'єктами злочинів, передбачених статтею, виступають особи, які володіють спеціальними ознаками відповідно до функції, виконуваної ними при виробництві по конкретній справі: відповідно до ч. 1 коментарів статті ними є особи, які беруть участь в цивільній справі (цивільний позивач, цивільний відповідач ) і їх представники; згідно ч. 2 - особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор або захисник.
Вчинення дій, спрямованих на фальсифікацію доказів, особою, що не відносяться до числа перерахованих в цій статті учасників кримінального судочинства, при певних умовах може бути кваліфіковано як співучасть у фальсифікації доказів.
-----------
Див .: Визначення Судової колегії у кримінальних справах ВС РФ від 22.12.2011 N 66-О11-149.

Встановлення ч. 2 коментарів статті в якості обов'язкового додаткового покарання позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю вказує на те, що в якості суб'єкта злочину, передбаченого цією нормою, можуть визнаватися тільки захисники - адвокати; інші ж особи, що виступають в якості захисників (в тому числі близькі родичі обвинуваченого), відповідальність за цією статтею кримінального закону не несуть.
7. Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у формі прямого умислу, при якому винний усвідомлює, що він змінює зміст або інші характеристики використовуваної в ході попереднього розслідування або судового розгляду доказової інформації, і бажає цього.
Метою злочину може бути осуд невинної людини або, навпаки, огородження від відповідальності винного, забезпечення отримання зацікавленою особою матеріального доходу, мотивом - помилково зрозумілі інтереси служби, уявна справедливість, просування по службовій драбині, корисливість.
8. Відповідно до ч. 3 коментованої статті кваліфікуючими ознаками злочинів є: фальсифікація доказів у кримінальній справі про тяжкий або особливо тяжкий злочин або настання тяжких наслідків. Причому за буквальним змістом даної норми не має значення, чи було метою фальсифікації доказів засудження особи за тяжкий або особливо тяжкий злочин або його виправдання в цьому.
До числа тяжких наслідків, передбачених ч. 3, можуть бути віднесені тривале утримання особи під вартою, незаконне засудження, необгрунтоване виправдання винного.
9. Поняття оперативно-розшукової діяльності та оперативно-розшукового заходу, а також позначення кола органів і осіб, уповноважених на проведення оперативно-розшукових заходів, містяться у Федеральному законі від 12.08.1995 N 144-ФЗ "Про оперативно-розшукову діяльність в Російській Федерації "(в ред. від 29.11.2012).
-----------
Відомості Верховної. 1995. N 33. У розділі ст. 3349; 1997. N 29. У розділі ст. 3502; 1998. N 30. У розділі ст. 3613; 1999. N 2. У розділі ст. 233; 2000. N 1 (ч. 1). Ст. 8; 2001. N 13. У розділі ст. 1140; 2003. N 2. У розділі ст. 167; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 27. У розділі ст. 2711; N 35. У розділі ст. 3607; 2005. N 49. У розділі ст. 5128; 2007. N 31. У розділі ст. 4008, 4011; 2008. N 18. У розділі ст. 1&41; N 52 (ч. 1). Ст. 6227, 6235, 6248; 2011. N 1. Ст. 16; N 48. У розділі ст. 6730; N 50. У розділі ст. 7366; 2012. N 29. У розділі ст. 3&94; N 49. У розділі ст. 6752.

Як випливає з названого Закону, за допомогою оперативно-розшукової діяльності здійснюються виявлення, попередження, припинення і розкриття злочинів, виявлення і встановлення осіб, їх підготовляють, які роблять чи вчинили; здійснення розшуку осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства і суду, ухилення від кримінального покарання, а також розшук безвісти зниклих; добування інформації про події або дії (бездіяльності), що створюють загрозу державній, військовій економічної або біологічної безпеки країни.
Як результатів оперативно-розшукових заходів, за фальсифікацію яких настає кримінальна відповідальність за коментованій статті, можуть виступати в тому числі дані про проведення або непроведення того чи іншого оперативно-розшукового заходу, його учасників, термін і порядок здійснення, отримані в результаті оперативно-розшукової заходи відомості.
10. Особами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, можуть виступати посадові особи оперативних підрозділів органів внутрішніх справ, органів федеральної служби безпеки, федерального органу виконавчої влади в галузі державної охорони, митних органів, Служби зовнішньої розвідки, Федеральної служби виконання покарань, органів з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, органу зовнішньої розвідки Міноборони Росії. Відповідно, тільки ці особи і можуть бути суб'єктами злочину, передбаченого ч. 4 коментованої статті. Інші беруть участь в оперативно-розшукових заходах особи, в тому числі негласні співробітники, суб'єктами цього злочину не є і можуть нести відповідальність лише за співучасть в ньому, скажімо, як пособника. Не можуть нести відповідальність за цією статтею також приватні детективи та приватні охоронці, незважаючи на те що їх діяльність за своїми зовнішніми ознаками має схожість з оперативно-розшуковою діяльністю.
11. Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 4, відрізняється прямим умислом, передбачає, що винна особа усвідомлює протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій зі спотворення результатів оперативно-розшукової діяльності, підроблений характер експонованих їм матеріалів або переданої іншим способом інформації, передбачає негативні наслідки повідомлення цієї інформації і бажає їх настання, а також на меті створити умови для кримінального переслідування особи або заподіяння шкоди його честі, гідності та ялинової репутації. Мотив, виходячи з якого здійснюється фальсифікація результатів оперативно-розшукової діяльності, визначального значення для кваліфікації скоєного не має.
За змістом закону фальсифікація результатів оперативно-розшукової діяльності, що має на меті огорожу винного від кримінальної відповідальності, створення умов для переходу права власності на майно (спадщина) безвісно відсутнього особи, забезпечення надходження особи на роботу або, навпаки, відмови в призначенні його на певну посаду , не утворює складу злочину, передбаченого ч. 4 коментованої статті.
12. На відміну від фальсифікації доказів кваліфіковані види фальсифікації результатів оперативно-розшукової діяльності в законі не виділяються, тому і в разі, якщо використання таких результатів спричинило для громадянина настання тяжких наслідків, дії винного підлягають кваліфікації за ч. 4 даної статті, якщо, звичайно , скоєне їм не утворює складу будь-якого іншого злочину.

Стаття 303 КК РФ. Фальсифікація доказів і результатів оперативно-розшукової діяльності

Нова редакція ст. 303 КК РФ

1. Фальсифікація доказів у цивільній, адміністративній справі особою, які беруть участь у справі, або його представником, а так само фальсифікація доказів у справі про адміністративне правопорушення учасником провадження у справі про адміністративне правопорушення або його представником, а так само фальсифікація доказів посадовою особою, уповноваженою розглядати справи про адміністративні правопорушення, або посадовою особою, уповноваженою складати протоколи про адміністративні правопорушення, -

карається штрафом в розмірі від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до двох років, або виправними роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на термін до чотирьох місяців.

2. Фальсифікація доказів у кримінальній справі особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором або захисником -

карається обмеженням волі на строк до трьох років, або примусовими роботами на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, або позбавленням волі на строк до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Фальсифікація доказів у кримінальній справі про тяжкий або про особливо тяжкий злочин, а так само фальсифікація доказів, що спричинила тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

4. Фальсифікація результатів оперативно-розшукової діяльності особою, уповноваженою на проведення оперативно-розшукових заходів, з метою кримінального переслідування особи, свідомо непричетну до скоєння злочину, або з метою заподіяння шкоди честі, гідності та ділової репутації -

карається штрафом в розмірі до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до дванадцяти місяців, або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Коментар до статті 303 КК РФ

1. Фальсифікація доказів як самостійний склад злочину в колишньому КК РФ не передбачалася. Закріплення цього складу в новому КК РФ спирається на таке положення, зведена в ранг конституційного: "При здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону" (ст. 50 Конституції).

2. У коммент. статті передбачені два самостійних основних складу злочину: в ч. 1 йдеться про фальсифікацію доказів у цивільній справі, а в ч. 2 - по УД. Об'єктом злочинного посягання є суспільні відносини, що складаються в сфері процесуального доказування.

3. Коло діянь, що утворюють об'єктивну сторону, і в тому і в іншому складі приблизно один і той же. Сам термін "фальсифікація" (від лат. Falsificare - підробляти) позначає підроблення чого-небудь, спотворення, підміну справжнього хибним, уявним. Вживання цього терміна в коммент. статті дозволяє припустити, що КК РФ передбачається УО за підроблення доказів, підміну доказів.

4. Фальсифікацією доказів буде як фальсифікація фактичних даних, що мають істотне значення у справі, так і фальсифікація джерел доказів, перелік яких дається в ч. 2 ст. 74 КПК.

5. Зазначення законодавця на заведомость неправосудности судового акта виключає висновок про можливість скоєння даного злочину з необережності. В даному складі злочину вина характеризується прямим умислом. Суб'єкт не тільки усвідомлює, що бере участь у винесенні неправосудного акта, а й бажає його постанови.

6. Фальсифікація доказів - склад злочину зі спеціальним суб'єктом. В якості суб'єктів фальсифікації доказів у цивільній справі закон називає особа, яка бере участь у справі, і його представника. До осіб, які беруть участь у справі, можна віднести боку (позивача, відповідача), прокурора, третіх осіб, а також осіб, що звертаються до суду за захистом прав, свобод та законних інтересів інших осіб або вступають в процес з метою дачі висновку, заявників та інших зацікавлених осіб у справах окремого провадження та у справах, що виникли з публічних правовідносин (див. ст. 34 ЦПК РФ).

6.1. Про представництво особи, що бере участь у справі, - див. Ст. 48 - 54 ГПК.

6.2. В якості суб'єктів, передбачених ч. 1 коммент. статті, виступають досягли 16-річного віку громадяни, що займають в цивільному процесі становище позивача, відповідача, третьої особи, представника, заявника, або прокурор.

6.3. Суб'єктом фальсифікації доказів у УД є особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор або захисник.

7. Суб'єктивна сторона фальсифікації доказів характеризується виною у формі умислу, причому прямого. Винний усвідомлює, що він змінює за допомогою підміни або видозміни зміст або обсяг доказової інформації, і бажає вчинити подібні дії.

8. У ч. 3 коммент. статті передбачається УО за фальсифікацію доказів по УД про тяжкий або про особливо тяжкий злочин, а так само за фальсифікацію доказів, яка спричинила тяжкі наслідки. Поняття тяжкого та особливо тяжкого злочинів см. В ч. 4 і 5 ст. 15.

Зміст другого кваліфікуючої ознаки має визначатися так само, як і в інших складах злочинів проти правосуддя (див., Наприклад, коммент. До ч. 3 ст. 301), з урахуванням природи даного злочину.

9. Скоєне, передбачене ч. 1, віднесено законодавцем до категорії злочинів невеликої тяжкості, ч. 2 - середньої тяжкості, а ч. 3 - до категорії тяжких злочинів.

Інший коментар до ст. 303 Кримінального кодексу Російської Федерації

1. Предметом злочину виступають докази по цивільній або кримінальній справі.

2. Об'єктивна сторона виражається у фальсифікації доказів. У цивільних справах вона складається в повідомленні неправдивих відомостей, а також в підробці письмових і речових доказів, аудіо- і відеозаписів, висновків експертів. Докази у кримінальних справах можуть бути фальсифіковані тільки шляхом впливу на матеріальний носій інформації: внесення змін і доповнень, знищення, створення нового.

Злочин закінчено в момент пред'явлення недостовірних відомостей (їх носія) суду.

3. Суб'єктом злочину, передбаченого ч. 1, є особа, яка бере участь в цивільній справі, або його представник. Повідомлення неправдивої інформації свідком, дача неправдивого висновку експертом кваліфікуються по ст. 307 КК РФ.

Суб'єктом фальсифікації доказів у кримінальній справі виступає дізнавач, слідчий, прокурор або захисник.

4. Кваліфікований склад злочину містить два альтернативних ознаки: підробка доказів у кримінальній справі про тяжкий або особливо тяжкий злочин; тяжкі наслідки. Причиною останніх можуть стати протиправні дії в рамках як цивільного, так і кримінальної справи. Тяжкими наслідками є: винесення неправосудного вироку або рішення, засудження невинного, неправомірне висновок особи під варту, залишення без покарання злочинця, великої матеріальної шкоди та ін.

Стаття 303. Фальсифікація доказів і результатів оперативно-розшукової діяльності

1. Фальсифікація доказів у цивільній, адміністративній справі особою, які беруть участь у справі, або його представником, а так само фальсифікація доказів у справі про адміністративне правопорушення учасником провадження у справі про адміністративне правопорушення або його представником, а так само фальсифікація доказів посадовою особою, уповноваженою розглядати справи про адміністративні правопорушення, або посадовою особою, уповноваженою складати протоколи про адміністративні правопорушення, -

карається штрафом в розмірі від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до двох років, або виправними роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на термін до чотирьох місяців.

2. Фальсифікація доказів у кримінальній справі особою, яка провадить дізнання, слідчим, прокурором або захисником -

карається обмеженням волі на строк до трьох років, або примусовими роботами на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, або позбавленням волі на строк до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Фальсифікація доказів у кримінальній справі про тяжкий або про особливо тяжкий злочин, а так само фальсифікація доказів, що спричинила тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

4. Фальсифікація результатів оперативно-розшукової діяльності особою, уповноваженою на проведення оперативно-розшукових заходів, з метою кримінального переслідування особи, свідомо непричетну до скоєння злочину, або з метою заподіяння шкоди честі, гідності та ділової репутації -

карається штрафом в розмірі до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до дванадцяти місяців, або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

1. Об'єктом злочину є суспільні відносини, що забезпечують досягнення цілей судочинства в сфері процесуального доказування. Результатом фальсифікації доказів є прийняття процесуальних рішень, заснованих на неправдивої інформації і, отже, що не відповідають вимогам законності та обгрунтованості.

2. Об'єктивну сторону злочину утворюють дії, що виражаються в підробці, спотворенні, підміні справжньої інформації або її носія інформацією помилковою, уявної, що походить з неналежного джерела або одержаної з порушенням встановленого порядку. Ключовим для фальсифікації є саме факт підміни, при якому фальшивка видається за справжнє, тому саме по собі отримання докази з порушенням вимог кримінально-процесуального закону без такої підміни не утворює складу даного злочину.

3. Предметом фальсифікації можуть бути речові докази (підкинуті на місце події, що підмінили дійсно мають відношення до злочину предмети), документи (акти ревізій, довіреності, розписки), протоколи слідчих і судових дій. Фальсифікація може полягати у вказівці в протоколі слідчої дії неправдивої інформації як про сам досліджуваному факті (наприклад, про нібито виявлений під час обшуку предмет), так і про обставини проведення слідчої дії (про час його проведення і про що беруть участь в ньому осіб).

4. Злочин визнається закінченим в момент, коли відповідне «доказ» пред'являється для долучення до матеріалів справи. Визнання згодом цього «докази» неприпустимим не впливає на кваліфікацію скоєного як закінченого злочину.

5. Кваліфікація фальсифікації доказів різниться в залежності від того, була вона допущена в рамках провадження у цивільній або кримінальній справі: фальсифікація доказів по цивільній справі передбачається ч. 1 коментарів статті, а по кримінальній справі - ч. 2.

Оскільки за змістом ст. 118 Конституції цивільне судочинство здійснюється відповідно як до цивільного процесуального, так і з арбітражним процесуальним законодавством, відповідальність за ч. 1 коментарів статті може наступати в тому числі і для учасників арбітражного судочинства в разі фальсифікації ними доказів у справі.

6. Суб'єктами злочинів, передбачених статтею, виступають особи, які володіють спеціальними ознаками відповідно до функції, виконуваної ними при виробництві по конкретній справі: відповідно до ч. 1 коментарів статті ними є особи, які беруть участь в цивільній справі (цивільний позивач, цивільний відповідач ) і їх представники; згідно ч. 2 - особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор або захисник.

Вчинення дій, спрямованих на фальсифікацію доказів, особою, що не відносяться до числа перерахованих в цій статті учасників кримінального судочинства, при певних умовах може бути кваліфіковано як співучасть у фальсифікації доказів.
-----------
Див .: Визначення Судової колегії у кримінальних справах ВС РФ від 22.12.2011 N 66-О11-149.

Встановлення ч. 2 коментарів статті в якості обов'язкового додаткового покарання позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю вказує на те, що в якості суб'єкта злочину, передбаченого цією нормою, можуть визнаватися тільки захисники - адвокати; інші ж особи, що виступають в якості захисників (в тому числі близькі родичі обвинуваченого), відповідальність за цією статтею кримінального закону не несуть.

7. Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у формі прямого умислу, при якому винний усвідомлює, що він змінює зміст або інші характеристики використовуваної в ході попереднього розслідування або судового розгляду доказової інформації, і бажає цього.

Метою злочину може бути осуд невинної людини або, навпаки, огородження від відповідальності винного, забезпечення отримання зацікавленою особою матеріального доходу, мотивом - помилково зрозумілі інтереси служби, уявна справедливість, просування по службовій драбині, корисливість.

8. Відповідно до ч. 3 коментованої статті кваліфікуючими ознаками злочинів є: фальсифікація доказів у кримінальній справі про тяжкий або особливо тяжкий злочин або настання тяжких наслідків. Причому за буквальним змістом даної норми не має значення, чи було метою фальсифікації доказів засудження особи за тяжкий або особливо тяжкий злочин або його виправдання в цьому.

До числа тяжких наслідків, передбачених ч. 3, можуть бути віднесені тривале утримання особи під вартою, незаконне засудження, необгрунтоване виправдання винного.

9. Поняття оперативно-розшукової діяльності та оперативно-розшукового заходу, а також позначення кола органів і осіб, уповноважених на проведення оперативно-розшукових заходів, містяться у Федеральному законі від 12.08.1995 N 144-ФЗ «Про оперативно-розшукову діяльність в Російській Федерації »(в ред. від 29.11.2012).
-----------
Відомості Верховної. 1995. N 33. У розділі ст. 3349; 1997. N 29. У розділі ст. 3502; 1998. N 30. У розділі ст. 3613; 1999. N 2. У розділі ст. 233; 2000. N 1 (ч. 1). Ст. 8; 2001. N 13. У розділі ст. 1140; 2003. N 2. У розділі ст. 167; N 27 (ч. 1). Ст. 2700; 2004. N 27. У розділі ст. 2711; N 35. У розділі ст. 3607; 2005. N 49. У розділі ст. 5128; 2007. N 31. У розділі ст. 4008, 4011; 2008. N 18. У розділі ст. 1&41; N 52 (ч. 1). Ст. 6227, 6235, 6248; 2011. N 1. Ст. 16; N 48. У розділі ст. 6730; N 50. У розділі ст. 7366; 2012. N 29. У розділі ст. 3&94; N 49. У розділі ст. 6752.

Як випливає з названого Закону, за допомогою оперативно-розшукової діяльності здійснюються виявлення, попередження, припинення і розкриття злочинів, виявлення і встановлення осіб, їх підготовляють, які роблять чи вчинили; здійснення розшуку осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства і суду, ухилення від кримінального покарання, а також розшук безвісти зниклих; добування інформації про події або дії (бездіяльності), що створюють загрозу державній, військовій економічної або біологічної безпеки країни.

Як результатів оперативно-розшукових заходів, за фальсифікацію яких настає кримінальна відповідальність за коментованій статті, можуть виступати в тому числі дані про проведення або непроведення того чи іншого оперативно-розшукового заходу, його учасників, термін і порядок здійснення, отримані в результаті оперативно-розшукової заходи відомості.

10. Особами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, можуть виступати посадові особи оперативних підрозділів органів внутрішніх справ, органів федеральної служби безпеки, федерального органу виконавчої влади в галузі державної охорони, митних органів, Служби зовнішньої розвідки, Федеральної служби виконання покарань, органів з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, органу зовнішньої розвідки Міноборони Росії. Відповідно, тільки ці особи і можуть бути суб'єктами злочину, передбаченого ч. 4 коментованої статті. Інші беруть участь в оперативно-розшукових заходах особи, в тому числі негласні співробітники, суб'єктами цього злочину не є і можуть нести відповідальність лише за співучасть в ньому, скажімо, як пособника. Не можуть нести відповідальність за цією статтею також приватні детективи та приватні охоронці, незважаючи на те що їх діяльність за своїми зовнішніми ознаками має схожість з оперативно-розшуковою діяльністю.

11. Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 4, відрізняється прямим умислом, передбачає, що винна особа усвідомлює протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій зі спотворення результатів оперативно-розшукової діяльності, підроблений характер експонованих їм матеріалів або переданої іншим способом інформації, передбачає негативні наслідки повідомлення цієї інформації і бажає їх настання, а також на меті створити умови для кримінального переслідування особи або заподіяння шкоди його честі, гідності та ялинової репутації. Мотив, виходячи з якого здійснюється фальсифікація результатів оперативно-розшукової діяльності, визначального значення для кваліфікації скоєного не має.

За змістом закону фальсифікація результатів оперативно-розшукової діяльності, що має на меті огорожу винного від кримінальної відповідальності, створення умов для переходу права власності на майно (спадщина) безвісно відсутнього особи, забезпечення надходження особи на роботу або, навпаки, відмови в призначенні його на певну посаду , не утворює складу злочину, передбаченого ч. 4 коментованої статті.

12. На відміну від фальсифікації доказів кваліфіковані види фальсифікації результатів оперативно-розшукової діяльності в законі не виділяються, тому і в разі, якщо використання таких результатів спричинило для громадянина настання тяжких наслідків, дії винного підлягають кваліфікації за ч. 4 даної статті, якщо, звичайно , скоєне їм не утворює складу будь-якого іншого злочину.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Пока оценок нет)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

+ 80 = 88

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:


map