Содержание

1 Протокол судового засідання арбітражного процесу
2 Протокол судового засідання в арбітражному процесі
3 § 5. Протокол судового засідання
- 3.1 Протокол судового засідання арбітражного суду
4 § 6. Протокол судового засідання в арбітражному суді першої інстанції
5 2. Вимоги до оформлення та змісту протоколу
6 Додаткова література для підготовки
7 Протокол судового засідання як письмовий доказ у арбітражному процесі

Протокол судового засідання арбітражного процесу

Протокол судового засідання - один з основних процесуальних документів арбітражного процесу, в якому в письмовому вигляді відбивається хід засідання у справі. Крім ведення протоколу в судовому засіданні, в якому проводиться судовий розгляд, ведення протоколу також обов'язково при здійсненні окремих процесуальних дій у випадках, передбачених АПК: приміром, при огляді та дослідженні доказів в місці їх знаходження (ч. 4 ст. 55 АПК), при проведенні засідання за заявою про видачу дубліката виконавчого листа (ст. 204 АПК), за заявою про надання відстрочки, розстрочки виконання судового акта, зміну способу і порядку виконання судового акта (ст. 205 АПК) і . Д.

Роль і значення протоколу в арбітражному процесі важко переоцінити. Він має важливе доказове значення, допомагає судді винести правильне, законне і обґрунтоване рішення, орієнтує боку в ході процесу, особливо при необхідності оскаржити судовий акт. Недарма закон встановив, що відсутність в матеріалах справи протоколу або відсутність в ньому підписи судді, який розглядає справу, є безумовною підставою до скасування рішення арбітражного суду першої інстанції (п. 7 ч. 3 ст. 158 АПК), а також постанови (п. 8 ч. 3 ст. 176 АПК).

Зміст протоколу встановлено ст. 123 АПК. Зокрема, в протоколі зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, його склад;

3) найменування справи;

4) відомості про явку осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників арбітражного процесу;

5) відомості про роз'яснення особам, які беруть участь, в справі, та іншим учасникам арбітражного процесу їх процесуальних прав і обов'язків;

6) визначення, винесені судом без видалення із залу засідання;

7) усні заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі ;.

показання свідків, усні роз'яснення експертами своїх висновків.

У протоколі про вчинення окремих процесуальних дій вказуються також отримані дані: наприклад, в протоколі огляду і дослідження доказів у місці їх знаходження вказуються дані про місце знаходження доказів (будівлі, споруди і т.п.), їх найменування, опис, пояснення і зауваження осіб, Беруть участь у справі, які брали участь в огляді та дослідженні доказів.

Перелік відомостей, зазначених у ст. 123 АПК, далеко не вичерпаний. Як правило, в протокол вносяться відомості про попередження свідків, перекладачів і експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань або ухилення від дачі показань, за завідомо неправильний переклад, за дачу завідомо неправдивого висновку, розписки осіб, що беруть участь у справі, про ознайомлення з датою нового засідання при винесенні ухвали про відкладення розгляду справи та інші відомості, які, на думку судді, який веде протокол, мають значення для розгляду спору. При цьому слід мати на увазі, що чим більше істотних відомостей суддя вносить до протоколу, тим легше йому орієнтуватися в матеріалах справи і виносити рішення.

Всі відомості, перераховані в ст. 123 АПК, повинні вноситися до протоколу в порядку, встановленому названої статті, інші записи повинні бути зроблені в тій послідовності, в якій відбувалися процесуальні дії з початку судового розгляду до прийняття рішення.

АПК РФ обмежився єдиною ст. 155, яка закріплює вимоги до форми і змісту протоколу судового засідання. Тим часом окремі питання його ведення залишені без детального регулювання і з цієї причини потребують додаткових роз'яснень.

Чи вправі суддя одноосібно вести протокол судового засідання при закріпленні за ним помічника або секретаря судового засідання?Згідно ч. 3 ст. 155 АПК РФ, протокол веде суддя, який розглядає справу, або секретар судового засідання або помічник судді. При цьому законом не встановлені правила визначення особи, на якого покладається така процесуальна обов'язок.

Розгляд суддею справи по суті і одночасне складання ним же протоколу судового засідання слід вважати винятковим способом організації арбітражного процесу. Обов'язки по веденню протоколу судового засідання і протоколу про вчинення окремої процесуальної дії можуть покладатися на суддю надалі до призначення помічника судді, на помічника судді - аж до призначення секретаря судового засідання (ст. 5 Федерального закону від 24.07.2002 № 96-ФЗ «Про введення в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації»).

Судді не рекомендується самостійно фіксувати в протоколі власні дії та дії учасників арбітражного процесу, що мали місце в ході судового засідання, якщо наказом голови арбітражного суду йому призначено помічник і секретар судового засідання. В силу ч. 4 ст. 58 АПК РФ спеціальним процесуальною особою, зобов'язаним вести протоколи, є саме секретар судового засідання, який забезпечує повне і правильне виклад в протоколі всіх основних відомостей про процедуру розгляду справи.

Однак ведення протоколу судового засідання суддею, якому підпорядковані його персональний помічник або секретар судового засідання, не зізнається АПК РФ і судовою практикою безумовною підставою для скасування підсумкового судового акта з посиланням на помилковість складання протоколу неналежною особою. Отже, суддя має право за власною ініціативою звільнити помічника або секретаря від участі в судовому засіданні і скласти протокол від свого імені за будь-якої справи. Це не заборонено законом. Винесення суддею або головою судового складу будь-якого письмового розпорядження з долученням його до матеріалів справи не потрібно.

Суддя може сам вести протокол при вирішенні нескладних справ, при неявці або невеликому числі представників сторін і в інших ситуаціях, які не потребують виготовлення об'ємного і змістовного протоколу судового засідання. На відміну від ЦПК (ст. 226-228), АПК встановлює менш жорсткі вимоги до змісту протоколу: не обов'язково вносити в протокол пояснення осіб, які беруть участь у справі, зміст судових дебатів і висновок прокурора, тобто в протокол, крім обов'язкових даних, інші вносяться на розсуд судді. Протокол судового засідання підписується суддею, головуючим у засіданні, не пізніше наступного засідання дня. Разом з тим закон не забороняє підписання протоколу всіма суддями, що розглядають справу колегіально. Протокол про вчинення окремої процесуальної дії складається і підписується суддею безпосередньо після вчинення цього діяння, тобто в день його складання.

Чи є порушенням процесуального законодавства виготовлення протоколу в остаточному вигляді з використанням комп'ютера на підставі попередніх записів, зроблених секретарем від руки в ході судового засідання?

Законодавець визначив різні способи додання протоколу судового засідання письмової форми. Згідно ч. 4 ст. 155 АПК РФ, він може бути написаний від руки, або надрукований на машинці, або складений з використанням комп'ютера. Конкретні порядок і спосіб виготовлення протоколу судового засідання визначаються секретарем за погодженням з суддею. За нескладних справах застосовуються типові бланки протоколу судового засідання шляхом внесення в них від руки індивідуальних даних про хід арбітражного процесу.

За змістом ч. 1 ст. 155 Кодексу протокол складається секретарем в письмовій формі безпосередньо в ході судового засідання. У ньому необхідно повно і правильно викладати дії і рішення суду, а так само дії учасників арбітражного процесу, що мали місце в ході судового засідання (ч. 4 ст. 58 АПК РФ). У тексті протоколу крім обов'язкових відомостей окремо фіксуються і засвідчуються підписами сторін факти визнання сторонами обставин (ч. 3 ст. 70 АПК РФ); а також розписки осіб, що з'явилися в судове засідання, про їх сповіщення про час і місце нового засідання (ч. 9 ст. 158 АПК РФ). В ході судового засідання будь-який учасник справи має право клопотати про оголошення будь-якому записі, внесеної до протоколу, або заявляти про докладному відтворенні в ньому його пояснень по істотним для справи обставин.

Після закінчення судового засідання протокол повинен мати повну форму і містити точні і певні відомості про хід процесу, включаючи пояснення сторін, їх підписи, клопотання і винесені за ними арбітражним судом ухвали. Ведення секретарем чорнових, уривчастих і нерозбірливих записів з метою їх подальшої обробки та систематизації при виготовленні протоколу за межами судового засідання слід вважати неприпустимим і таким, що суперечить ст. 155 АПК РФ.

Однак процесуальний закон не вимагає негайного оформлення протоколу після оголошення судового засідання закритим і по суті передбачає оцінку його достовірності. Підсумковий вид і юридичну силу доказу протокол судового засідання набуває після його підписання головуючим. На перевірку складеного секретарем документа ч. 4 ст. 155 Кодексу відводить один робочий день. Встановивши недоліки форми і змісту протоколу судового засідання, суддя вправі зобов'язати секретаря доповнити його уточнюючими відомостями.

У разі, коли протокол не містить вдячних або підтверджують підписів учасників процесу і є можливість надати рукописному документу чистий і безпомилковий вид, у справі може бути виготовлений текст протоколу судового засідання з використанням комп'ютера. При цьому не мають потреби в залученні до матеріалів справи записи, зроблені від руки в ході судового засідання.

Важливою гарантією дотримання прав учасників арбітражного процесу є встановлена ч. 4 ст. 123 АПК можливість їх ознайомлення з протоколом судового засідання або процесуальної дії і, особливо, подання зауважень щодо повноти та правильності його складання. При цьому закон обмежив термін подання зауважень триденним терміном після підписання протоколу. Зауваження, подані з пропуском строку, повертаються суддею без розгляду. Пропущений строк може бути відновлений в порядку, передбаченому в ст. 99 АПК.

Зауваження розглядаються суддею, головуючим у засіданні, без виклику осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття або відхилення зауважень на протокол суддя виносить ухвалу. Можливість оскарження такого визначення законом не передбачена. Зауваження на протокол і визначення судді долучаються до справи.

Протокол судового засідання в арбітражному процесі

Нові відповіді на 236 питань кваліфікаційного іспиту на статус адвоката 2018 року Ви можете придбати прямо зараз, заповнивши платіжну форму нижче і натиснувши кнопку "Купити"

Тест на статус адвоката 2018 і відповіді на питання тесту на статус адвоката - першого етапу кваліфікаційного іспиту на статус адвоката 2018 р знаходяться тут

Стаття 155 АПК РФ визначає порядок ведення протоколу судового засідання, порядок ознайомлення з ним і порядок його оскарження.

В ході кожного судового засідання арбітражного суду першої інстанції, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням ведеться протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються:

· Рік, місяць, число і місце проведення судового засідання;

· Час початку і закінчення судового засідання;

· Найменування арбітражного суду, який розглядає справу, склад суду;

· Найменування та номер справи;

· Відомості про явку осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників арбітражного процесу; відомості про представлених суду і пред'явлених для огляду документах, що засвідчують особу і підтверджують належні повноваження осіб, які беруть участь у справі, та їх представників;

· Відомості про роз'яснення особам, які беруть участь у справі, та іншим учасникам арбітражного процесу їх процесуальних прав і обов'язків;

· Відомості про попередження про кримінальну відповідальність перекладача за завідомо неправильний переклад, свідків за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від дачі показань, експерта за дачу завідомо неправдивого висновку;

· Усні заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі;

· Угоди сторін по фактичним обставинам справи і заявленим вимогам і запереченням;

· Пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, пояснення експертів за своїми висновками;

· Визначення, винесені судом без видалення із залу судового засідання;

· Результати проведених в судовому засіданні оглядів та інших дій з дослідження доказів;

· Дата складання протоколу.

У протоколі про вчинення окремої процесуальної дії зазначаються також відомості, отримані в результаті здійснення цієї процесуальної дії.

Протокол веде суддя, який розглядає справу, або секретар судового засідання або помічник судді.

Протокол складається в письмовій формі. Він може бути написаний від руки, або надрукований на машинці, або складений з використанням комп'ютера. Протокол підписується головуючим в судовому засіданні і секретарем судового засідання або помічником судді, який вів протокол судового засідання, не пізніше наступного дня після дня закінчення судового засідання, а протокол про вчинення окремої процесуальної дії - безпосередньо після вчинення окремої процесуальної дії.

У разі, якщо арбітражним судом проводиться стенографическая запис, а також аудіо- та (або) відеозапис судового засідання, в протоколі, складеному в письмовій формі, повинні бути вказані відомості, передбачені пунктами 7, 8 і 11 частини 2 АПК РФ, а також зроблена відмітка про використання технічних засобів запису судового засідання. Матеріальні носії аудіо- та відеозаписи прилучаються до протоколу судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами судового засідання і окремих процесуальних дій і представляти зауваження щодо повноти та правильності їх складання в триденний термін після підписання відповідного протоколу. До зауважень можуть бути додані матеріальні носії проведеної особою, які беруть участь у справі, аудіо- та (або) відеозаписи судового засідання.

Зауваження на протокол, представлені в арбітражний суд після закінчення триденного терміну, судом не розглядаються і повертаються особі, яка подала ці зауваження.

Про прийняття або про відхилення зауважень на протокол арбітражний суд виносить ухвалу не пізніше наступного дня після дня надходження зауважень до суду. Зауваження на протокол і ухвала суду долучаються до протоколу.

За висловленим у письмовій формі клопотанням особи, що бере участь у справі, і за його рахунок може бути виготовлена копія протоколу.

§ 5. Протокол судового засідання

Зміст протоколу встановлено ст. 123 АПК. Зокрема, в протоколі зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, його склад;

3) найменування справи;

4) відомості про явку осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників арбітражного процесу;

5) відомості про роз'яснення особам, які беруть участь у справі, та іншим учасникам арбітражного процесу їх процесуальних прав і обов'язків;

6) визначення, винесені судом без видалення із залу засідання;

7) усні заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі;

показання свідків, усні роз'яснення експертами своїх висновків.

У протоколі про вчинення окремих процесуальних дій вказуються також отримані дані: наприклад, в протоколі огляду і дослідження доказів у місці їх знаходження вказуються дані про місце знаходження доказів (будівлі, споруди і т.п.), їх найменування, опис, пояснення і зауваження осіб, які беруть участь у справі, які брали участь в огляді та дослідженні доказів.

* Див. П. 13 постанови Пленуму ВАС РФ від 31 жовтня 1996 № 13 «Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ у суді першої інстанції». С. 27.

Протокол веде головуючий в засіданні або інший суддя складу, який розглядає справу (ч. 2 ст. 123 АПК). Ведення протоколу технічним персоналом арбітражного суду не допускається, він складається тільки особами, зазначеними в ст. 123 АПК *. Існує думка, що ведення протоколу суддею відволікає останнього від основної роботи з розгляду справи і «створює небезпеку того, що зміст протоколу засідання арбітражного суду буде" підганяти "під зміст винесеного рішення» **.

** Шерстюк В.М. Виробництво в арбітражному суді першої інстанції // Господарство і право. 1995. № 12. С. 37-38.

З названих думкою не можна не погодитися, оскільки, дійсно, такі наслідки не виключені. Разом з тим можна дати наступне пояснення до зазначеної норми: на відміну від ЦПК (ст. 226-228), АПК встановлює менш жорсткі вимоги до змісту протоколу: не обов'язково вносити в протокол пояснення осіб, які беруть участь у справі, зміст судових дебатів і висновок прокурора, тобто в протокол, крім обов'язкових даних, інші вносяться на розсуд судді. Таким правом і повноваженнями - визначати, які відомості вносити в протокол, - технічний персонал арбітражного суду не має.

Протокол судового засідання підписується суддею, головуючим у засіданні, не пізніше наступного засідання дня. Разом з тим закон не забороняє підписання протоколу всіма суддями, що розглядають справу колегіально. Протокол про вчинення окремої процесуальної дії складається і підписується суддею безпосередньо після вчинення цього діяння, тобто в день його складання.

дій поза судовим засіданням складається протокол. . протокол судового
засідання підписується суддею, головуючим.

дозволу в ході судового розгляду. Визначення оголошується усно і
заноситься до протоколу судового засідання. У визначенні вказуються

7) якщо в справі відсутній протокол судового засідання або він не підписаний.
особами, зазначеними в статті 123 цього Кодексу. Коментар до статті

Ведеться протокол судового засідання (ст. 123 АПК РФ). При неявці на засідання
арбітражного суду сторін або їхніх представників суперечка вирішити

якщо в справі відсутній протокол судового засідання або він не підписаний.
особами, зазначеними в статті 123 цього Кодексу. Коментар до статті

розгляду (воно відзначається в протоколі судового засідання і фіксується. в
рішенні суду). 4. Оскільки батьки втрачають всі права і звільняються.
www.bibliotekar.ru/kodex-semya/132.htm

клопотання визначення викладається у вигляді самостійного процесуального.
документа або фіксується в протоколі судового засідання. .
bibliotekar.ru/kodex-arbitrazh/118.htm

виготовлення протоколу судового засідання. Про поновлення пропущеного строку
суд вказує в постанові апеляційної. інстанції. .

Стаття 226 ЦПК зобов'язує суд першої інстанції складати протокол кожного
судового засідання і кожного окремої процесуальної дії. .

Протокол судового засідання арбітражного суду

В ході кожного судового засідання арбітражного суду першої інстанції, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням ведеться протокол, в якому зазначаються:

рік, місяць, число і місце проведення судового засідання:
час початку і закінчення судового засідання;
найменування арбітражного суду, який розглядає справу, склад суду;
найменування та номер справи;
відомості про явку осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників арбітражного процесу; відомості про представлених суду і пред'явлених для огляду документах, що засвідчують особу і підтверджують належні повноваження осіб, які беруть участь у справі, та їх представників;
відомості про роз'яснення особам, які беруть участь у справі, та іншим учасникам арбітражного процесу їх процесуальних прав і обов'язків;
відомості про попередження про кримінальну відповідальність перекладача за завідомо неправильний переклад, свідків за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від дачі показань, експерта за дачу завідомо неправдивого висновку;
усні заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі;
угоди сторін по фактичним обставинам справи і заявленим вимогам і запереченням;
пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, пояснення експертів за своїми висновками;
визначення, винесені судом, без видалення із залу судового засідання;
результати проведених в судовому засіданні оглядів та інших дій з дослідження доказів;
дата складання протоколу.

Протокол веде суддя, який розглядає справу, або секретар судового засідання або помічник судді.

Якщо арбітражним судом проводиться стенографическая запис, а також аудіо- та (або) відеозапис судового засідання, в протоколі, складеному в письмовій формі, повинні бути вказані відомості, передбачені п. 7, 8 і 11 ч. 2 ст. 155 АПК РФ, а також зроблено відмітку про використання технічних засобів запису судового засідання. Матеріальні носії аудіо- та відеозаписи прилучаються до протоколу судового засідання.

§ 6. Протокол судового засідання в арбітражному суді першої інстанції

Протокол судового засідання - один з основних процесуальних документів арбітражного процесу, в якому в письмовому вигляді відбивається хід засідання у справі, а також здійснення окремих процесуальних дій, що здійснюються судом поза судовим засіданням.

Роль і значення протоколу в арбітражному процесі важко переоцінити. Він має важливе доказове значення (містить такі докази, як усні пояснення сторін, опис речових доказів, оглянутих в місці їх знаходження, показання свідків і т.д.), допомагає судді винести правильне, законне і обґрунтоване рішення, орієнтує боку в ході процесу, особливо при необхідності оскарження судового акта, оскільки в ньому описано хід засідання, вказані клопотання і заяви, розглянуті в ході засідання. Недарма закон встановив, що відсутність в матеріалах справи протоколу або відсутність в ньому підписи судді, який розглядає справу, є безумовною підставою до скасування рішення арбітражного суду першої інстанції (ч. 4 ст. 270, ч. 4 ст. 288 АПК РФ).

Протоколом оформляється хід не будь-якого судового засідання арбітражного суду, а тільки того, яке проводиться за участю осіб, які беруть участь у справі, у випадках, коли АПК РФ встановлено обов'язковість сповіщення їх про час і місце засідання або ці особи фактично беруть участь у засіданні за рішенням судді. Учасники процесу обов'язково повідомляються про час і місце засідання, і, відповідно, протокол оформляється, незалежно від того, чи брали вони участь у засіданні, під час розгляду наступних питань:

- про виконання судового доручення (ст. 74 АПК РФ);

- про накладення судових штрафів (ст. 120 АПК РФ);

- при проведенні попереднього судового засідання (ст. 136 АПК РФ);

- про затвердження мирової угоди (ст. 141 АПК РФ);

- при проведенні засідання по розгляду справи по суті (ст. 153 АПК РФ);

- про ухвалення додаткового рішення (ст. 178 АПК РФ);

- про звернення рішення до негайного виконання (ст. 182 АПК РФ);

- про індексацію присуджених грошових сум (ст. 183 АПК РФ);

- при розгляді апеляційної (ст. 266 АПК РФ) і касаційної (ст. 284 АПК РФ) скарг;

- при розгляді заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами (ст. 316 АПК РФ);

- про видачу дубліката виконавчого листа (ст. 323 АПК РФ);

- про відстрочку або розстрочку виконання судового акта, зміні способу і порядку його виконання (ст. 324 АПК РФ);

- про поворот виконання судового акта (ст. 326 АПК РФ);

- про призупинення або припинення виконавчого провадження (ст. 327 АПК РФ);

- про відкладення виконавчих дій (ст. 328 АПК РФ).

Не потрібно оформляти протокол при проведенні наступних судових засідань (за умови, що особи які беруть участь у справі, не приймали в них фактичного участі):

- про заміну однієї забезпечувальний захід інший (ст. 95 АПК РФ), про скасування забезпечення позову (ст. 97 АПК РФ);

- про розгляд заяви або подання про перегляд судового акта в порядку нагляду (ст. 299 АПК РФ);

- про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (ст. 322 АПК РФ);

- в інших аналогічних випадках.

Також в обов'язковому порядку ведеться протокол при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням, зокрема при огляді та дослідженні письмових і речових доказів за місцем їх знаходження (ст. 78 АПК РФ). Можуть бути оформлені протоколом: угоду сторін за обставинами справи, досягнуте, наприклад, при співбесіді в ході підготовки справи до судового розгляду (ч. 2 ст. 70 АПК РФ), виконання судового доручення іноземного суду (ч. 1 ст. 256 АПК РФ ) - отримання письмових доказів і тому подібні процесуальні дії.

2. Вимоги до оформлення та змісту протоколу

Вимоги до оформлення та змісту протоколу встановлені в ст. 155 АПК РФ. На відміну від АПК РФ 1995 г. (ст. 123) АПК РФ 2002 містить більш розгорнутий перелік відомостей, що підлягають внесенню до протоколу, хоча назвати цей перелік вичерпним складно, оскільки хід судового засідання може створити необхідність внести в протокол і якісь інші відомості (наприклад, про видалення із залу засідання представника тієї чи іншої сторони; розписку осіб, які беруть участь у справі, про ознайомлення з оголошеним суддею часом і місцем нового судового засідання при відкладенні розгляду і т.д.). Разом з тим зазначений в статті перелік є досить повним, він відображає одну з тенденцій арбітражного процесу, що зближує його з класичними видами процесу (цивільних і кримінальних): необхідність і обов'язковість відображення в письмовому вигляді подій, що відбулися в ході засідання, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе і неупереджене судовий розгляд. Зокрема, в протоколі зазначаються:

- рік, місяць, число і місце судового засідання;

- час початку і закінчення судового засідання;

- найменування суду, який розглядає справу, склад суду;

- найменування та номер справи;

- відомості про явку осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників арбітражного процесу, про документи, що засвідчують особу і повноваження учасників і їх представників;

- відомості про роз'яснення особам, які беруть участь у справі, та іншим учасникам арбітражного процесу їх процесуальних прав і обов'язків;

- відомості про попередження про кримінальну відповідальність перекладачів (за завідомо неправильний переклад), свідків (за дачу неправдивих свідчень і відмова від дачі показань), експерта (за дачу завідомо неправдивого висновку). Зазначені відомості скріплюються підписом в протоколі перерахованих осіб;

- усні заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, ухвали, винесені судом без видалення із залу засідання (наприклад, про оголошення перерви в судовому розгляді);

- показання свідків, усні роз'яснення експертами своїх висновків, пояснення осіб, які беруть участь у справі. В останньому випадку до протоколу вноситься стенограма судових дебатів, а пояснення учасників процесу за фактичними обставинами;

- угоди сторін по фактичним обставинам справи і заявленим вимогам і запереченням - вноситься дослівний виклад угоди і засвідчується підписами учасників або їх представників;

- результати проведених в судовому засіданні оглядів та інших дій (прослуховування або перегляд фотографій, аудіо- і відеозаписів, комп'ютерних файлів) по дослідженню доказів. У разі, якщо суд проводить огляд доказів поза судовим засіданням, в місці знаходження доказів (наприклад, нерухомого майна), оформляється окремий протокол, який повинен містити відомості, отримані в результаті здійснення цієї процесуальної дії (наприклад, опис стану будівлі). Всі відомості, перераховані в ст. 155 АПК РФ, повинні вноситися до протоколу в порядку, встановленому названої статті, інші записи повинні бути зроблені в тій послідовності, в якій відбувалися процесуальні дії з початку судового розгляду до прийняття рішення * (149).

Протокол веде головуючий в засіданні або інший суддя складу, який розглядає справу в колегіальному складі (ч. 3 ст. 155 АПК РФ). Також протокол може вести секретар судового засідання при наявності в штаті арбітражного суду такої посади. Ведення протоколу може бути доручено суддею своєму помічникові. Підписується протокол особою, яка його вело, а також головуючим в засіданні суддею не пізніше наступного засідання дня. Разом з тим закон не забороняє підписання протоколу всіма суддями, що розглядають справу колегіально. Протокол про вчинення окремої процесуальної дії складається і підписується суддею безпосередньо після вчинення цього діяння, тобто в день його складання.

Протокол обов'язково укладається у письмовій формі, спосіб оформлення (від руки, машинописний, комп'ютерний) вибирається особою, що веде протокол. Протокол завжди підписується суддею (навіть якщо вело його іншу особу). Якщо протокол вівся секретарем або помічником, вони також підписують його після судді, відповідаючи тим самим за достовірність внесених відомостей.

Максимальний термін підписання і, відповідно, оформлення протоколу судового засідання - не пізніше наступного дня після дня закінчення судового засідання (природно, що при цьому враховуються правила, встановлені ч. 4 ст. 114 АПК РФ, - про закінчення терміну в неробочий день), протоколу вчинення процесуальної дії поза судовим засіданням - в цей же день, безпосередньо після завершення, наприклад, огляду доказів у місці їх знаходження.

За рішенням судді може проводитися стенографування, а також аудіо- та (або) відеозапис ходу судового засідання. Хоча в цих випадках хід судового засідання фіксується повністю, дослівно, АПК РФ все одно вимагає оформлення протоколу в письмовому вигляді, кілька скорочуючи його зміст.

До початку судового засідання, хід якого було вирішено фіксувати за допомогою стенографічного, аудіо- та (або) відеозаписи, у судді або особи, якій доручено ведення протоколу, повинен бути готовий бланк протоколу із зазначенням року, місяця, числа і місця проведення судового засідання, найменування арбітражного суду, який розглядає справу, складу суду, найменування і номери справи.

В ході судового засідання в протокол вносяться відомості про час початку судового засідання, про явку осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників арбітражного процесу, про представлених суду і пред'явлених для огляду документах, що засвідчують особу і підтверджують належні повноваження осіб, які беруть участь у справі, і їх представників, відомості про попередження про кримінальну відповідальність перекладача, свідків, експерта. В обов'язковому порядку в такий протокол вносяться (в ході засідання або після розшифровки стенограми, прослуховування, перегляду аудіо- чи відеозапису) усні заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, ухвали, винесені судом без видалення із залу судового засідання, а також відмітка про використання технічних засобів запису судового засідання. Попередження про кримінальну відповідальність є дійсними тільки в разі вчинення в письмовій формі, оскільки вимагають розписки відповідної особи. Відомості про усні заяви і клопотання, а також винесених судом визначеннях, що не зафіксованих в судових актах, вносяться в протокол для зручності при вивченні: судді - при прийнятті рішення, осіб, які беруть участь у справі, - при ознайомленні з протоколом, так як наявність їх тільки в стенограмі, аудіо- чи відеозапису в цих цілях не завжди технічно зручно. Розшифрована стенограма засідання, аудіо- та відеокасети і диски долучаються до протоколу.

Право осіб, які беруть участь у справі, - сторін, третіх осіб, прокурора, перекладача, свідків, експертів - на ознайомлення з протоколом і надання зауважень щодо повноти та правильності його складання є додатковою гарантією дотримання права на судовий захист, принципів рівності всіх перед законом, змагальності , безпосередності та гласності судового розгляду. Наявність цього права також є перепоною для здійснення судом упередженого судового акта, допомагає аргументувати свої доводи учасникам справи при оскарженні судових актів, захищає права учасників процесу від можливості необ'єктивною фіксації їх виступів в суді.

Термін на ознайомлення учасників процесу з оформленим і підписаним протоколом АПК РФ не встановлено, цим правом вони володіють до тих пір, поки справа зберігається в арбітражному суді. Можливість же подання зауважень на протокол обмежена, з метою оперативності судового процесу, 3 днями. Обчислюється строк з дня, наступного за днем, коли протокол підписаний, закінчується за правилами, встановленими ст. 114 АПК РФ.

У такі ж строки представляються і зауваження на протокол про вчинення окремої процесуальної дії, наприклад фіксуючого результати огляду доказів у місці їх знаходження.

Розглядаючи питання про те, чи може бути відновлений 3-денний термін на подання зауважень, слід виходити з положень ст. 115 і 117 АПК РФ. Відповідно до ч. 2 ст. 115 АПК РФ при подачі зауважень на протокол за межами 3-денного терміну за відсутності клопотання про його відновлення зауваження підлягають поверненню без розгляду. Якщо ж таке клопотання до зауважень прикладається, суд, виходячи з правила, встановленого ч. 1 ст. 117 АПК РФ (про можливість відновлення будь-якого процесуального строку, якщо інше не передбачено АПК РФ), повинен розглянути клопотання, але на відміну від терміну, встановленого ч. 4 ст. 117 АПК РФ (5 днів), протягом 2 днів - дня надходження зауважень і наступного за ним дня. При визнання причин пропуску строку поважними (наприклад, хвороба учасника процесу, що перешкоджає подачі зауважень) суд вказує про це у визначенні за результатами розгляду зауважень. Якщо клопотання відхиляється, суд виносить відповідну ухвалу, з яким зауваження повертаються. В силу ч. 1 ст. 188, ч. 5 ст. 117 АПК РФ визначення, яким відмовлено у відновленні строку на подання зауважень, оскарженню не підлягає.

Оскільки учасники процесу мають право вести аудіо- та відеозапис засідання самостійно, відповідні матеріальні носії можуть бути прикладені до зауважень.

АПК РФ встановлено термін, протягом якого суддя повинен винести ухвалу за результатами розгляду зауважень, - 2 дні (день надходження зауважень і наступного дня). Зауваження розглядаються в засіданні без виклику осіб, які беруть участь у справі; в результаті розгляду зауважень суддя виносить ухвалу про їх прийняття або відхилення. Можливість оскарження даного визначення АПК РФ не передбачена, але самі зауваження та визначення з обґрунтуванням причин їх відхилення долучаються до матеріалів справи і є об'єктом дослідження при розгляді справи в судах апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій.

За бажанням особи, що бере участь у справі, може бути виготовлена копія протоколу. Для цього необхідно заявити до суду письмове клопотання. При задоволенні його суддею (усному) виготовлення копії відбувається шляхом ксерокопіювання та завірення його в порядку, встановленому для засвідчення копій судових актів. Копія виготовляється за рахунок особи, що бере участь у справі.

Додаткова література для підготовки

Берестнев Б.А. Деякі питання організації роботи арбітражного суду з розгляду справ // ВВАС РФ. 2000. N 7; Зайцева В.В. Виробництво в арбітражному суді першої інстанції. Позовна виробництво (розділ 2 нового АПК РФ) // Арбітражна практика. 2002. N 9; Клеандров М. Як прискорити арбітражне судочинство // Відомості Верховної Ради. 2000. N 7; Моїсеєв С. Розпорядчі дії в арбітражному суді першої інстанції // Відомості Верховної Ради. 1999. N 4; Сидоров М.А. Процесуальна діяльність арбітражного суду першої інстанції: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2009 року; Шерстюк В.М. Виробництво в арбітражному суді першої інстанції // Господарство і право. 1995. N 12.

Протокол судового засідання як письмовий доказ у арбітражному процесі

ПРОТОКОЛ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
ЯК ПИСЬМОВЕ ДОКАЗ
В арбітражному процесі
(За результатами аналізу судових справ)

В арбітражному процесі протоколи судових засідань, протоколи про вчинення окремих процесуальних дій і додатки до них цілком обгрунтовано віднесені до письмових доказів (ст. 75 АПК РФ).
Відсутність у справі протоколу судового засідання або підписання його не тими особами, які вказані в частині 4 статті 155 АПК РФ, є безумовною підставою для скасування рішення, постанови арбітражного суду (статті 270,288 АПК РФ), що також підкреслює особливу важливість цього процесуального документа.
Разом з тим роль протоколів судових засідань як письмових доказів поки недооцінюється. Це пояснюється, мабуть, тим, що в арбітражних судах до прийняття АПК РФ 1995 року протоколи не велися. Потім, до вступу в силу нового АПК РФ у вересні 2002 року, протоколи оформлялися в усіченому вигляді, дуже схематично і не відтворювали в повному обсязі хід судового розгляду. У них, зокрема, не вказувалося, які докази аналізувалися при розгляді справи, яка була позиція учасників процесу. Вищі судові інстанції до таких протоколів ставилися досить прохолодно, правда, при відсутності їх в справі рішення судів за формальними підставами завжди скасовували.
З введенням в дію нового АПК РФ підхід до протоколу судового засідання в арбітражному судочинстві став зовсім іншим. Викладені в протоколі відомості про факти, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, а також інші обставини, що мають значення для правильного розгляду справи, беруться до уваги і оцінюються судом нарівні з іншими доказами , отриманими в ході судового розгляду.

Про зміст протоколу

Оскільки протокол судового засідання відноситься до письмових доказів (ч. 2 ст. 75АПК РФ), то і записи в ньому повинні бути докладними, докладними, з обов'язковим розкриттям всіх зазначених у частині 2 статті 155 АПК РФ позицій. Цей перелік не є вичерпним. Суд має право (і зобов'язаний) відобразити в протоколі також і інші моменти, які мали місце при розгляді справи (наприклад, зафіксувати факти порушення порядку в судовому засіданні, оголошення головуючим попередження порушнику, дозвіл присутнім в залі особам проводити фотографування або відеозапис, викласти зміст виступів в судових дебатах і т.д.).
Протокол судового засідання повинен бути викладений повно і чітко. Записи повинні відповідати тим фактам, які мали місце під час судового розгляду (включаючи розпорядження головуючого), і заноситися в протокол послідовно.
У протоколі судового засідання необхідно вказувати причини неявки учасників процесу. Відповідно до статті 158 АПК РФ суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, або їх представників з причин, визнаних судом поважними. Якщо ж відомості про причини неявки в протоколі не зафіксовано, а справу розглянуто, то за скаргою зацікавленої особи, який був відсутній з поважних причин, судове рішення може бути скасовано, оскільки воно винесено з порушенням норм процесуального права (статті 270,288 АПК РФ).
Зазвичай відомості про роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків записуються в протоколі однієї трафаретного фразою: "Права і обов'язки роз'яснені" або "Права і обов'язки, передбачені статтею 41 АПК РФ, роз'яснені". Однак записи такого змісту неточні. Правильною буде запис про роз'яснення прав і обов'язків, передбачених не тільки статтею 41, але і статтями 49 і 65 АПК РФ, - зокрема права на укладення мирової угоди, на визнання позову, обов'язок доказування.
Особи, які беруть участь у справі, і їхні представники вправі клопотатися перед судом про оголошення будь-якої частини протоколу, про внесення в протокол відомостей про обставини, які вони вважають суттєвими для справи. Хоча прямо про це в статті 155 АПК РФ не йдеться, але, зіставляючи зміст статей 65 і 75 АПК РФ, можна зробити висновок, що таке правомочність у учасників процесу є.
Відомості про попередження про кримінальну відповідальність перекладача за завідомо неправильний переклад, свідків за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від дачі показань, експерта за дачу завідомо неправдивого висновку повинні бути занесені до протоколу судового засідання і засвідчені підписами зазначених осіб. Можна навіть виготовити спеціальні бланки, в яких ці особи розписувалися б в тому, що попереджені судом, і потім долучити їх до протоколу. Однак і в цьому випадку відомості про попередження згаданих осіб про кримінальну відповідальність повинні бути внесені в протокол судового засідання.
Запис про вчинення сторонами таких розпорядчих дій, як відмова від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, визнання фактів, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, а також про досягнення сторонами угоди в оцінці обставин в цілому або в їх окремих частинах заноситься в протокол судового засідання та засвідчується підписами сторін або їх представників. Якщо такі заяви представлені в письмовій формі, то вони долучаються до справи, про що також зазначається в протоколі. В протокол судового засідання слід заносити і роз'яснення головуючого про наслідки вчинення зазначених розпорядчих дій. Доцільно, щоб сторона розписалася в протоколі про те, що зроблене головуючим роз'яснення їй зрозуміло.
Арбітражний суд повинен безпосередньо ознайомитися з письмовими доказами, оглянути речові докази, заслухати пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, висновки експертів, а також оголосити письмові пояснення, показання, висновки та інші документи, подані для залучення до справи або для огляду. Якщо оголошені наявні в справі договори, довідки, акти, ділова кореспонденція та інше, то в протоколі вказуються конкретні аркуші справи і найменування цих документів. Факт відтворення аудіо- та відеозаписів також відбивається в протоколі (ст. 162 АПК РФ). Досить поширені в протоколах судових засідань такі записи: "Судом досліджені всі матеріали справи", "Суд переходить до дослідження матеріалів справи. Матеріали справи досліджені. Доповнень немає", "Суд, дослідивши письмові докази у справі, з урахуванням думки сторін і відмови їх від участі в дебатах оголошує розгляд справи по суті закінченим ". Однак таких записів явно недостатньо, оскільки інформація про те, які конкретно письмові докази досліджені, на якому аркуші, в якому томі справи вони знаходяться, відсутня. (В цьому випадку порушується принцип безпосередності судового розгляду - ст. 10 АПК РФ.)

Про складання протоколу

Протокол ведеться в ході кожного судового засідання арбітражних судів першої та апеляційної інстанцій, а також при здійсненні окремих процесуальних дій поза судовим засіданням.
Протокол веде суддя, який розглядає справу, або секретар судового засідання або помічник судді (ст. 155 АПК РФ).
Очевидно, що протокол повинен бути складений у письмовій формі. При цьому він може бути написаний від руки, або надрукований на машинці, або складений з використанням комп'ютера. Питання про можливість використання при виготовленні протоколу з метою повноти інформації аудіо- та відеозаписи, стенографічний записи в АПК РФ 2002 року вирішено позитивно.
Безумовно, протокол повинен бути складений грамотно, з дотриманням правил російської мови, не кажучи вже про юридичної термінології. На жаль, багато протоколів цим вимогам не відповідають.
Частиною 5 статті 155 АПК РФ передбачено, що в разі проведення стенографічною записи, а також аудіо- та (або) відеозаписи судового засідання в протоколі, складеному в письмовій формі, зазначаються лише відомості про попередження про кримінальну відповідальність перекладача, свідків, експертів; усні заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, і визначення, винесені судом без видалення із залу судового засідання (пункти 7, 8 і 11 ч. 2 ст. 155 АПК РФ). Про використання технічних засобів запису судового засідання в протоколі робиться відмітка і до нього долучаються матеріальні носії аудіо- та відеозаписи. Долучити їх, мабуть, можна на окремому аркуші, наступного за протоколом, в спеціальному конверті (якщо є одна касета). Якщо ж аудіо- і (або) відеокасет кілька, доцільно сформувати окремий том справи.
Запис пояснень сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а також показань свідків, пояснень експертів повинна вестися від першого лиця в формі вільної розповіді і як можна більш повно. Аналогічним чином викладаються і їхні відповіді на питання суду і учасників процесу.
При відкладення судового розгляду закон дозволяє допитати з'явилися свідків, якщо в судовому засіданні присутні сторони (ч. 6 ст. 158 АПК РФ). Показання цих свідків оголошуються в новому судовому засіданні без їх виклику. Але ж відкласти розгляд суд вправі на термін до декількох тижнів і відновити його може в іншому складі, як суддів, так і представників сторін. У таких випадках докладні записи в протоколі найбільш важливі. Неприпустимо, як видається, наявність в ньому записів такого змісту: "Позивач зачитав свою позовну заяву", "Представник позивача підтримує викладені в заяві доводи в повному обсязі", "Відповідач оголосив свій відгук на позов", "Третя особа згідно з позицією позивача" . Такі протокольні записи, на жаль, досить часті, але доказового значення вони не мають. Сказане стосується і записів, що відносяться до заяв, клопотань, дій суду за цими заявами і клопотаннями, якщо їх зміст і мотиви не розкриті (наприклад: "Представник ТОВ" Блюз "клопоче про допит свідків. Позивач заперечує. Суд відхиляє клопотання").
У тому випадку, якщо в судовому засіданні задаються питання, в протоколі слід зазначати осіб, яке їх задало. Самі ж питання, на нашу думку, викладати не обов'язково. Важливо, щоб з занесеного до протоколу відповіді можна було скласти уявлення про суть заданого питання. Наприклад, можна записати так: "На питання позивача представник відповідача відповів:" Ми б хотіли, щоб суд призначив будівельну експертизу, але на оплату її у нас немає грошей ". Звичайно, якщо особа, яка поставила запитання, наполягає на його занесення до протоколу в авторської формулюванні, то зміст питання повинно бути відтворено в повному обсязі.
Розпорядження головуючого повинні відображатися в протоколі від його імені в третій особі:"Головуючий оголосив про видалення суду на нараду для винесення ухвали", або "Головуючий зняв питання представника позивача, заданий відповідачу, що не відноситься до справи", або "Головуючий оголосив перерву в судовому засіданні до чотирнадцятої години", або "Головуючим зроблено попередження представнику позивача за проявлену неповагу до суду і непокору законним розпорядженням головуючого "(природно, що передувала законне розпорядження теж має бути занесено в протоках л).
Визначення, що виносяться в залі судового засідання, без видалення до нарадчої кімнати, також оголошуються від імені суду. Для точності викладу головуючому слід сформулювати зміст визначення і продиктувати його для протоколу. Наприклад, якщо справа розглядається в колегіальному складі, запис в протоколі може виглядати так: "Суд, радячись на місці, визначив.", А якщо справа розглядається суддею одноособово, то: "Суд визначив: клопотання відповідача задовольнити. Долучити до матеріалів справи довідку податкової інспекції, що підтверджує факт. ".
Протоколи, як правило, виготовляються в друкованому вигляді (на машинці або за допомогою комп'ютера). Якщо ж протокол цілком або якась його частина (що нерідко буває в справах з корпоративних спорів, коли визнання будь-яких обставин засвідчується підписами сторін, або при оголошенні перерв в судовому засіданні, або відкладення розгляду справи, коли неможливо оперативно підготувати в друкованому вигляді певну частину протоколу судового засідання) пишеться від руки, то почерк повинен бути розбірливим. Не можна скорочувати слова, виправлення необхідно звести до мінімуму. Не повинно бути дописок, підчисток, закреслень, вставок та інших проявів неохайності і недбалості. Якщо ж похибки допущені, то вони повинні бути обумовлені: "виправленому". "Вірити", "закреслена". "Не читати", "вписати". "Вірити". Такі застереження робляться зазвичай в кінці протоколу із зазначенням аркушів, до яких вони відносяться (але можна, звичайно, робити їх і посторінково). Засвідчуються застереження підписами головуючого і особи, яке веде протокол. Протокол слід друкувати тим же шрифтом, що і інші судові акти у даній справі, з достатнім інтервалом між рядків, на одному боці аркуша, з дотриманням ГОСТу з оформлення організаційно-розпорядчої документації (до речі, аналогічні вимоги пред'являються до оформлення всіх судових документів).
Новий АПК РФ передбачає усні виступи учасників судового розгляду в судових дебатах (ст. 164). Хоча ця стадія судового розгляду не зазначена в статті 155 Кодексу як підлягає відображенню в протоколі, але тим не менше запис судових дебатів має важливе доказове значення. Вона повинна бути зроблена максимально повно. Надмірна стислість або неточність викладу виступів, формулювань, а часом і спотворення позицій учасників процесу є поширеною помилкою при складанні протоколу, що в подальшому, при розгляді справи в вищих судових інстанціях, може ввести в оману суддів, перевіряючих законність і обгрунтованість судового акту.
Терміни виготовлення і підписання протоколу, встановлені в АПК РФ, на наш погляд, занадто стислі - не пізніше наступного дня після закінчення судового засідання. З урахуванням існуючої на сьогоднішній день в арбітражних судах навантаження, а також складності суперечок (особливо корпоративних і податкових) виготовити бездоганний протокол у встановлений процесуальним законом строк, як правило, дуже важко. Для порівняння - в ЦПК РФ, наприклад, для виготовлення протоколу встановлено термін в три дні (ст. 230).
Протокол судового засідання вважається виготовленим і з ним можна знайомити учасників процесу після підписання його головуючим і особою, яка вела протокол. Перед підписанням головуючий повинен уважно перевірити вміст протоколу і в разі необхідності запропонувати секретарю (помічнику судді) внести відповідні доповнення або виправлення. При цьому відношення головуючого до протоколу має бути більш ніж серйозним. Адже саме головуючий в першу чергу несе особисту відповідальність за його правильне складання. Тому і в ході судового розгляду головуючий повинен стежити за повнотою і точністю відображення в протоколі всіх заяв і пояснень, коригувати запис, не допускати технічних погрішностей, щоб подальше прочитання і використання протоколу як докази не стало скрутним або навіть неможливим. (За однією із справ рішення було скасовано арбітражним судом касаційної інстанції з мотивів суперечності протоколу, як рішенням, так і записів, які містилися в протоколах попередніх судових засідань.)

Зауваження на протокол і їх розгляд

Письмові зауваження щодо повноти та (або) правильності складання протоколу судового засідання (або окремої процесуальної дії) має право представляти особи, які беруть участь у справі, в триденний термін після його підписання. Оскільки згідно зі статтею 11 АПК РФ особи, присутні у відкритому судовому засіданні (а отже, і учасники процесу) мають право робити нотатки по ходу судового засідання, фіксувати його за допомогою засобів звукозапису (а з дозволу суду - та відеозаписи), то до зауважень можуть бути додані матеріальні носії проведеної які беруть участь у справі особою аудіо- і (або) відеозаписи судового засідання. (Позиція деяких суддів, які відмовляють стороні в проханні докласти до зауважень на протокол аудіозапис судового засідання, з посиланням на те, що сторона (представник її) попередньо не повідомила суд про проведену аудіозаписи процесу, нам представляється неправильної, оскільки необхідність такого повідомлення законом не передбачена. )
Зауваження можуть бути подані на будь-яку частину протоколу, а не тільки на ту частину, яка стосується інтересів особи, яка бере участь у справі.
Після розгляду зауважень суд в будь-якому випадку - погоджується він з ними і приймає їх або ж не погоджується і відхиляє повністю або частково - виносить мотивована ухвала, яка разом із зауваженнями долучається до протоколу.
Якщо зауваження прийняті, вони повинні розглядатися як складова частина протоколу Судового засідання.
Копія ухвали суду про відхилення зауважень на протокол судового засідання надсилається особі, їх подала, рекомендованим листом або вручається йому під розписку (ст. 186 АПК РФ).
Правда, не зрозуміле питання про те, в якому складі суд повинен розглянути зауваження і винести ухвалу, якщо, скажімо, справа розглядалася колегіально або за участю арбітражних засідателів. На нашу думку, зауваження на протокол повинен розглянути суддя, який підписав протокол (тобто суддя, головуючий у судовому засіданні, адже саме він відповідає за правильність ведення протоколу). На наш погляд, за рішенням головуючого для розгляду зауважень цілком можливо запросити на засідання суду особа, яка подала зауваження на протокол, а також осіб, які беруть участь у справі, і заслухати їх пояснення та заперечення.
Визначення, винесене за зауваженнями, які не оскаржується. Незгода з цим судовим актом може бути викладено в апеляційній чи касаційній скарзі.
У частині 6 статті 155 АПК РФ сказано, що зауваження на протокол, представлені в суд після закінчення триденного терміну, судом не розглядаються і повертаються особі, яка подала ці зауваження. Однак нічого не говориться про те, чи можна відновити пропущений строк, якщо причини його пропуску поважні. Оскільки термін на принесення зауважень на протокол є процесуальним, то, ймовірно, він може бути відновлений судом (головуючим у справі) за клопотанням особи, що бере участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 117 АПК РФ.
Якщо при перевірці законності судових актів в порядку касаційного провадження буде встановлено, що зауваження на протокол судового засідання не розглянуть (наприклад, у справі відсутня відповідна ухвала), то касаційна скарга залишається без розгляду і справа підлягає поверненню до суду для усунення допущених порушень.
Взагалі кажучи, поданням зауважень на протокол судового засідання, по суті, оскаржуються дії осіб, які підписали протокол. Розгляд зауважень спільно з учасниками процесу дозволяє з'ясувати, у чому виразилася неповнота зроблених записів і (або) їх помилковість, неточність, і усунути недоліки. Лише після розгляду зауважень протокол судового засідання стає доказом за ознаками належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв'язку з іншими доказами в їх сукупності (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).
Для поліпшення якості судового розгляду, на наш погляд, також важливо, щоб при скасуванні судового акта нижчестоящого суду і направлення справи на новий розгляд, наприклад з мотивів неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, арбітражний суд касаційної інстанції приділяв би увагу і протоколам судових засідань у таких справах.

На закінчення хотілося б підтримати думку голови Арбітражного суду Свердловської області професора І. Решетнікова, висловлене в статті "У змагальному система доведення: новели АПК РФ" (Відомості Верховної Ради. 2003. № 9. С. 31-34), про те, що змістовно протоколи судових засідань не несуть і не можуть нести інформацію про все процесі. Лише введення певної техніки уможливить складання повних протоколів судових засідань. І. Решетнікова обгрунтовано ставить питання про введення в арбітражних судах аудіозаписи судових процесів. Це дозволило б вирішити кілька завдань. По-перше, особи, які беруть участь у справі, могли б посилатися на додаток до протоколу, до якого цілком можна віднести аудіозапис, тоді б протоколи перестали бути неповними. По-друге, якість розгляду справ стало б краще, а скарги сторін на некоректне ведення процесу суддею - рідкісним винятком. По-третє, це дозволило б захистити наших суддів від різного роду звинувачень, висунутих недобросовісними учасниками процесу (особливо з корпоративних спорів). Скарги на упередженість і необ'єктивність судді найчастіше безпідставні, однак їх перевірка в значній мірі затягує судовий розгляд.
Оскільки протокол судового засідання - один з основних процесуальних документів, що підтверджують (що не підтверджують) правомірність дій суду при розгляді справи, законність і обґрунтованість його рішень, він завжди повинен відповідати пропонованим до нього процесуальним законом вимогам.

(Пока оценок нет)

Загрузка...