Підстави звільнення від юридичної відповідальності

Виняток і звільнення від юридичної відповідальності

Обставини, що виключають юридичну відповідальність

Будь-яке протиправне діяння тягне за собою юридичну відповідальність. Однак з цього загального правила є винятки, пов'язані з особливостями криміногенних громадських відносин, коли законодавством спеціально обумовлюються такі обставини, при настанні яких відповідальність виключається.

Правопорушенням визнається лише винне діяння, які на час їх вчинення знаходилося під контролем волі і свідомості особи, тобто така дія. Відсутність вільної волі є необхідним юридичним умовою, при якому діяння не визнається правопорушенням, навіть якщо воно і мало шкідливі наслідки.

До умов, що виключають юридичну відповідальність, можна віднести наступне:

1) Невменяемость. Це обумовлена ​​хворобливим станом психіки або недоумством нездатність особи усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення правопорушення. Законодавець виділяє два критерії неосудності: медичний (біологічний) і юридичний (психологічний). Медичний критерій передбачає наступні розлади психічної діяльності особи: хронічна душевна хвороба; тимчасовий розлад діяльності; слабоумство; інший хворобливий стан психіки. Під юридичним критерієм розуміється таке розлад психічної діяльності людини, при якому він втрачає здатність віддавати звіт у своїх діях або не здатний керувати своїми діями. Відсутність здатності віддавати звіт у своїх діях утворює інтелектуальний момент юридичного критерію.

2) Не підлягає також покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до винесення судом вироку захворіла на душевну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

3) Необхідна оборона. Вона має місце при захисті громадянином своїх прав і законних інтересів, а також прав і законних інтересів іншої особи, суспільства, держави від злочинного посягання, незалежно від можливості уникнути його або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.

4) Захист від нападу, що не пов'язаного з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з погрозою застосування такого насильства, є вже правомірною, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

5) Крайня необхідність. Цей вид протиправного діяння допустимо у випадках усунення небезпеки, що загрожує інтересам держави, громадським інтересам, особистості або правам даної особи чи інших громадян, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами, а заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена. Дія в стані крайньої необхідності стає суспільно корисним актом тільки при дотриманні обмежувальних умов, що відносяться до небезпеки і до заходів щодо її усунення.

Одна з умов крайньої необхідності - наявність небезпеки, що загрожує інтересам держави, громадським інтересам, особистості. Джерелами небезпеки можуть бути стихійні сили природи, тварини, різного роду механізми, людина та ін. Друга умова полягає в наявності небезпеки, яка вже почала перетворюватися в дійсність у формі заподіяння шкоди або створення реальних умов, при яких правоохоронюваним інтересам загрожує неминуча небезпека. Заподіяння шкоди можна вважати виправданим лише тоді, коли у людини не було іншого виходу, і він міг врятувати цінніше благо лише шляхом заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам. Для переважної більшості громадян вчинення дій у стані крайньої необхідності є суб'єктивним правом.

6) Малозначність правопорушення, який представляє суспільної небезпеки. Питання про визнання діяння малозначним вирішується на основі сукупності фактичних обставин кожної конкретної справи. Тут враховується характер діяння, умови його здійснення, відсутність істотних шкідливих наслідків, незначність заподіяного збитку і т.д. Крім того, дія або бездіяльність визнається малозначним тільки в тому випадку, якщо вчинила його особа не тільки не завдало істотної шкоди суспільним відносинам, а й не мало наміру його заподіяти.

7) Казус. З огляду на різноманіття суспільних відносин багато з них важко заздалегідь передбачити і закріпити законодавчо, тому вони не підпадають під дію права. Держава охоплює правовими рамками лише ті з них, які на сьогоднішній день є найбільш важливими і актуальними, тобто вимагають правового дозволу.

Незважаючи на те, що будь-яка протиправна діяння тягне за собою юридичну відповідальність, правопорушенням визнається лише винне діяння, які на час їх вчинення знаходилося під контролем волі і свідомості особи. Несамовиті, душевно хворі, захищаються від нападу і діючі в стані крайньої необхідності, звільняються від юридичної відповідальності.

Підстави звільнення від юридичної відповідальності

Правові інститути виключення юридичної відповідальності та звільнення від неї відрізняються один від одного. У них різні підстави. Такими підставами можуть бути:

1) Зміна обстановки за часом розгляду справи в суді, коли діяння перестає бути суспільно небезпечним. Під зміною обстановки розуміються значних змін життєвих умов в порівнянні з тему, які існували на момент скоєння правопорушення. Це може бути пов'язано з політичними, економічними, організаційно-господарськими та іншими змінами в країні.

2) Саме особа перестала бути суспільно небезпечним в силу наступного бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці. Під бездоганною поведінкою розуміється така поведінка, яке відповідає вимогам норм права. Бездоганність представляє собою відсутність підстав для докору чи нарікань у процесі суспільних відносин, а так само чесне виконання особою своїх трудових обов'язків.

3) Заміна кримінального покарання іншим (адміністративним, дисциплінарним) або передача особи на поруки в товариський суд. Підставами заміни кримінального покарання служать обставини, що характеризують як діяння, так і особа, яка вчинила його. Наприклад, злочин не становить великої суспільної небезпеки, або виправлення і перевиховання правопорушника можливе без застосування кримінального покарання.

4) Умовно-дострокове звільнення від покарання. Цей захід полягає в звільненні засудженого за певних, зазначених в законі, підставах від подальшого відбування покарання до закінчення терміну, призначеного вироком суду, під умовою не вчинення злочину протягом решти невідбутої частини покарання, від відбуття якої засуджений звільняється. Кримінально-дострокове звільнення застосовується, якщо правопорушник зразковою поведінкою і чесним

5) Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

6) Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акту помилування.

7) Звільнення від покарання за вчинене діяння, злочинність і караність якого були усунені після вступу в законну силу вироку суду, який призначив це покарання.

Підстави звільнення від юридичної відповідальності та покарання

В теорії права існують підстави виключення юридичної відповідальності та звільнення від юридичної відповідальності. Принципова відмінність між ними в тому, що якщо в першому випадку під час проведення правопорушення (точніше навіть - об'єктивно протиправного вчинку) відповідальності немає взагалі і бути не може в силу ряду юридично обумовлених і мають місце в реальності умов або станів фізичної особи, то в другому випадку відповідальність вже має місце бути, але в силу знову ж ряду обумовлених в законі і мають місце в реальності умов (підстав) можливе звільнення від неї.

Умовами, що виключають протиправність діяння і тим самим виключають і саму юридичну відповідальність, є:

1) неосудність фізичної особи (коли особа не може віддавати звіту у своїх діях);

2) наявність обставин, що виключають суспільну небезпечність чи шкідливість діяння (непереборна сила, необхідна оборона, крайня необхідність, обгрунтований ризик, фізичний або психічний примус, виконання наказу або розпорядження, примирення сторін і т.п.);

3) відсутність в діянні ознак юридичного складу правопорушення;

4) малозначність правопорушення, який представляє суспільної небезпеки;

З першим і третім видами умов все начебто зрозуміло. Так, зокрема, якщо немає хоча б одного з елементів складу правопорушення - то немає і самого правопорушення, а без правопорушення не може бути і відповідальності за нього. Осудність ж особи, яка притягається до відповідальності, так само як і його вік, є характеристикою суб'єкта правопорушення, який в сукупності з іншими елементами утворює склад правопорушення. Тому обгрунтованість виділення неосудності в якості самостійного підстави, що виключає юридичну відповідальність, викликає сумнів. Але така практика (ця обставина відображено в багатьох законах), а практика іноді різниться з теорією.

Під неосудністю слід розуміти обумовлену хворобливим станом психіки або недоумством нездатність фізичної особи усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення правопорушення. Причому законодавець виділяє два критерії неосудності: медичний (біологічний: хронічна душевна хвороба або тимчасовий розлад психіки, недоумство або інший хворобливий стан) і юридичний (психологічний, тобто коли хвороби як такої немає, але в силу тих чи інших потрясінь психіки була втрата контролю за своїми діями і можливість керівництва ними).

Дещо складніше справа йде при наявності деяких обставин, що виключають суспільну небезпечність чи шкідливість вчиненого протиправного діяння.

З обставинами невизначеної сили теж все начебто зрозуміло: такими визнаються обставини, які не залежать від волі і бажання особи, але які подолати він просто не в силі і вони стають на шляху виконання ним взятих на себе зобов'язань і ведуть до скоєння правопорушення. До таких належать стихійні лиха, землетруси, повені та інші природні явища, в ряді випадків аварії, зміни законодавства (той же «дефолт» в серпні 1998 р) та ін. А ось необхідна оборона і крайня необхідність - це в деякому роді оціночні характеристики , часто багато в чому залежать від обставин конкретного правопорушення, хоча і досить глибоко в теоретичному плані досліджені. Так, наприклад, чи можна вважати вчинення правопорушення в стані крайньої необхідності, коли вмираючий від голоду людина краде продукти в магазині і тим самим робить злочин - крадіжку. Чи підлягає така людина кримінальної відповідальності чи ні? Однозначно відповісти важко.

необхідна оборона - це захист громадянином своїх прав і законних інтересів, а також прав і законних інтересів іншої особи, суспільства або держави від злочинного посягання незалежно від можливості уникнути його або звернутися за допомогою в цьому до інших осіб чи органів влади.

Крайня необхідність - це заподіяння особою шкоди охоронюваним законом інтересам з метою усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі і правам даної особи чи інших осіб, а також охоронюваним законом інтересам суспільства і держави, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значним, ніж шкода відвернена.

Малозначність правопорушення - поняття менш певне законодавцем, ніж попередні. Так, зокрема, в ст. 14 КК РФ закріплено положення про те, що «не є злочином дія (бездіяльність), хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки». Як видно з цього визначення, критерії малозначність в кримінальному законі не встановлені і залежать від ступеня суспільної небезпеки. У КоАП РФ до цього питання дещо інший підхід: в ст. 2.9 сказано, що «при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя, орган, посадова особа, уповноважена вирішити справу про адміністративне правопорушення, можуть звільнити особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням».

Правопорушення - це діяння завжди винна, т. Е. Умисна або необережна. Необережну вину слід відрізняти від невинного заподіяння шкоди або казусу (Випадку), при якому юридична відповідальність не настає (виключається). Суть казусу полягає вте, що особа, яка вчинила те чи інше діяння, формально закріплене як правопорушення, при цьому не повинно і не могло передбачити суспільно небезпечні (суспільно шкідливі) наслідки своїх дій. Наприклад, це дуже поширене при дорожньо-транспортних пригодах. Наявність казусів обумовлено також і тим, що в сучасному світі в силу різноманіття суспільних відносин деякі з них важко заздалегідь передбачити і закріпити законодавчо, тому вони просто не підпадають під дію права.

Виходячи з принципу законності, юридична відповідальність може бути накладена на конкретну особу тільки при наявності в його діях або бездіяльності ознак складу конкретного правопорушення, т. Е. Об'єкта протиправного посягання, об'єктивної сторони протиправного діяння, суб'єкта правопорушення і його відношення до скоєного --суб'ектівной боку правопорушення. І для того, щоб застрахувати громадян від необґрунтованих звинувачень у вчиненні правопорушень, в законодавстві країн з демократичним характером суспільства, в тому числі і в Росії, вироблений принцип невідповідальності, іменований презумпцією невинності. суть презумпції невинностіза російським праву полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення до тих пір, доки її вину не буде доведено правомочними органами в установленому законом порядку.

Принцип презумпції невинуватості виходить з того, що будь-який сумнів, яке не представляється можливим усунути в установленому законом порядку, може тлумачитися на користь особи, яка обвинувачується у вчиненні правопорушення. Іншими словами, існує законом встановлений припущення, що особа навіть при наявності фактичних обставин, які свідчать про наявність ознак об'єктивної сторони правопорушення (т. Е. Конкретного діяння, протиправного результату і наявності причинного зв'язку між ними) вважається невинним до Тих пір, поки не буде доведено зворотне. Причому тягар доведення лягає не на це особа, а на органи звинувачення.

Виняток з цього правила існує тільки в цивільному праві, де судочинство будується на принципах змагальності сторін та особа при наявності в його діяннях ознак об'єктивної сторони правопорушення вважається винним, якщо не зможе довести зворотне.

Презумпція невинності (в нашій країні вона закріплена ст. 49 Основного закону - Конституції РФ) є одним з найважливіших демократичних принципів, який забезпечує охорону прав і свобод особи і виключає необгрунтованість юридичної відповідальності. І на жаль, нерідко в суді або в повсякденному житті можна почути думку обивателів: як це адвокат взагалі взявся захищати такого відчайдушного лиходія і злочинця, та ще й захищає його з таким завзяттям, коли мова йде про звірячі вбивства, зґвалтування малолітніх і т.п . А адвокат захищає людину, це його робота. А вже злочинець ця людина чи ні - вирішить суд. Ніхто не може бути визнаний винним у скоєнні злочину інакше, як за вироком суду. І це теж один з конституційних принципів.

Підстави звільнення від юридичної відповідальності. Юридична відповідальність настає лише за діяння, що містять в собі всі ознаки правопорушення, тоді як при наявності обставин, що виключають протиправність діяння, відповідно виключається і юридична відповідальність. Зі звільненням від юридичної відповідальності справа йде трохи інакше.

«Щоб звільнити людину від відповідальності, перш за все треба переконатися, що їм дійсно скоєно протиправне діяння, за яке настає відповідальність. Тому не можуть бути визнані підставами звільнення від юридичної відповідальності необхідна оборона і крайня необхідність, оскільки в цих діях немає складу правопорушення, а саме: відсутня така ознака правопорушення, як суспільна небезпека діяння. Не можуть бути визнані також в якості підстав звільнення від юридичної відповідальності непереборна сила, умисел потерпілого, відсутність вини боржника або заподіювача шкоди, його неосудність, бо ці обставини виключають протиправність діяння »[657].

Звільнення від юридичної відповідальності є наявність передбаченого законом умови (підстави) усунення несприятливих правових наслідків для особи, яка вчинила правопорушення. До таких умов (підстав звільнення від відповідальності), зокрема, відносяться:

1) зміна обстановки на час розгляду справи в суді або іншому правозастосовної органі (т. Е. Істотні зміни політичних, економічних та інших умов життя суспільства в порівнянні з тими, які існували на момент вчинення правопорушення) 4;

2) декриміналізація діяння (т. Е. Скасування акта або норми, яка встановлює юридичну відповідальність) в період між першою і другою або другої і третьої стадіями юридичної відповідальності;

3) невисока ступінь суспільної небезпеки особи правопорушника (критеріїв кілька, зокрема, публічне щире розкаяння, що передує правопорушення життя людини, а також припущення правоприменителя про можливість виправлення і перевиховання винного і без застосування до нього заходів юридичної відповідальності);

4) закінчення строків давності притягнення до юридичної відповідальності (минули встановлені законом строки давності притягнення до відповідальності, наприклад, встановлені ст. 4.5 КоАП РФ терміни давності притягнення до адміністративної відповідальності) - постанова у справі (процесуальна підстава) вже не може бути винесено і особа вже не підлягає відповідальності (звільняється від відповідальності), хоча об'єктивно це особа і вчинила правопорушення;

5) видання акта амністії або помилування.

Звільнення від юридичної відповідальності

Правопорушення - підстава юридичної відповідальності громадян і їх організацій, але це не означає, що за вчинення кожного правопорушення неминуче слід юридична відповідальність. У досить численних випадках закон звільняє від юридичної відповідальності за правопорушення або навіть виключає її.

Під підставою звільнення від юридичної відповідальності слід розуміти юридичні факти або фактичні обставини, при наявності яких в силу норм права знімається обов'язок зазнавати заходи державного примусового впливу за вчинене правопорушення. Звільнення від юридичної відповідальності - відмова компетентних органів держави, в передбачених законом випадках, від осуду поведінки і застосування заходів державного примусу Лазарєв В. В., Липень С. В. Теорія держави і права: Підручник для вузів. 2-е изд., Испр. і доп. М .: Спарк, 2000. С. 557..

Певною мірою інститут звільнення є виключенням з правил настання юридичної відповідальності за вчинене правопорушення. У таких ситуаціях суб'єкт правопорушення не стає суб'єктом юридичної відповідальності, хоча зазвичай ці правові категорії тотожні.

Звільнення від юридичної відповідальності становить собою передбачену чинним законодавством усунення несприятливих правових наслідків для особи, яка вчинила правопорушення.

Виділяють повне та часткове звільнення від правової відповідальності. Поняття «звільнення від відповідальності» треба відрізняти від поняття «виняток правової відповідальності».

Різниця між зазначеними поняттями полягає в тому, що якщо звільнення від відповідальності передбачає зняття обов'язку зазнавати заходи державно-примусового впливу за вчинене правопорушення, то з виключенням відповідальності пов'язується неприпустимість правової відповідальності.

Нетотожність звільнення від відповідальності і виключення її полягає в тому, що в першому випадку правопорушення має місце в діях особи, тоді як у другому - склад правопорушення відсутній.

При певних умовах дії, зазвичай кваліфікуються як правопорушення, можуть не володіти цими властивостями, якщо є обставини, що виключають протиправність діяння. Розглянемо ці обставини:

Неосудність. Обумовлена ​​хворобливим станом психіки або недоумством нездатність особи усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення правопорушення. Законодавець виділяє два критерії неосудності:

1) медичний критерій передбачає наступні розлади психічної діяльності особи: хронічна душевна хвороба; тимчасовий розлад діяльності; слабоумство; інший хворобливий стан психіки.

2) юридичний критерій розуміється як розлад психічної діяльності людини, при якому він втрачає здатність віддавати звіт у своїх діях або не здатний керувати своїми діями. Відсутність здатності віддавати звіт у своїх діях утворює інтелектуальний момент юридичного критерію.

Не підлягає також покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до винесення судом вироку захворіла на душевну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

необхідна оборона. Вона має місце при захисті громадянином своїх прав і законних інтересів, а також прав і законних інтересів іншої особи, суспільства, держави від злочинного посягання, незалежно від можливості уникнути його або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.

Захист від нападу, що не пов'язаного з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з погрозою застосування такого насильства, є теж правомірною, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. Н. І. Матузова, А. В. Малько. Саратов, 2000. С. 450-451.

Також ще однією обставиною, що виключає юридичну відповідальність, виступає крайня необхідність. Цей інститут передбачений кримінальним, цивільним і адміністративним законодавством. Крайня необхідність - це усунення небезпеки, що загрожує інтересам держави або особи, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значним, ніж шкода відвернена.

Одна з умов крайньої необхідності - наявність небезпеки, що загрожує інтересам держави, громадським інтересам, особистості. Джерелами небезпеки можуть бути стихійні сили природи, тварини, різного роду механізми, людина та ін.

Друга умова полягає в наявності небезпеки, яка вже почала перетворюватися в дійсність у формі заподіяння шкоди або створення реальних умов, при яких правоохоронюваним інтересам загрожує неминуча небезпека.

Заподіяння шкоди можна вважати виправданим лише тоді, коли у людини не було іншого виходу і він міг врятувати цінніше благо лише шляхом заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам. Для переважної більшості громадян вчинення дій у стані крайньої необхідності є суб'єктивним правом.

Згідно ст. 1067 ЦК РФ, «шкоду, заподіяну в стані крайньої необхідності, тобто. Е. Для усунення небезпеки, що загрожує самому заподіювача шкоди або іншим особам, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами, повинна бути відшкодована особою, яка її завдала. З огляду на обставини, при яких була заподіяна така шкода, суд може покласти обов'язок її відшкодування на третю особу, в інтересах якої діяв заподіяв шкоду, або звільнити від відшкодування шкоди повністю або частково як цю третю особу, так і заподіяла шкоду ».

Крайня необхідність за кримінальним законодавством має іншу природу. Відповідно до ст. 39 КК РФ, «не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам у стані крайньої необхідності, тобто. Е. Для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі і правам даної особи чи інших осіб, охоронюваним законом, інтересам суспільства або держави, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами і при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності ». При цьому «перевищенням меж крайньої необхідності визнається заподіяння шкоди, яка явно не відповідає характеру і ступеня загрожує небезпека і обставин, при яких небезпека усувалася, коли зазначеним інтересам було заподіяно шкоду рівний або більш значний, ніж відвернена». Таке перевищення, з цілком зрозумілих причин, тягне за собою кримінальну відповідальність лише у випадках умисного заподіяння шкоди.

казус - ще одна обставина, що виключає юридичну відповідальність. Йдеться про ситуації, коли в діянні особи присутні всі ознаки складу правопорушення, але відсутня вина.

Правові інститути виключення юридичної відповідальності та звільнення від неї істотно відрізняються один від одного.

Якщо в першому випадку ми маємо справу з правопорушеннями, за які відповідальність не настає в силу певних юридичних умов або фізичного стану особи, то в другому - відповідальність вже має місце і йдеться виключно про правові підстави можливого звільнення від неї.

Такими підставами можуть бути:

1. Зміна обстановки на час розгляду справи в суді, коли діяння перестає бути суспільно небезпечним.

Під зміною обстановки розуміються значних змін життєвих умов в порівнянні з тими, які існували на момент скоєння правопорушення. Це може бути пов'язано з політичними, економічними, організаційно-господарськими змінами в масштабі країни і т. Д.

2. Саме особа перестала бути суспільно небезпечним в силу наступного бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці.

Під бездоганним розуміється така поведінка, яке відповідає вимогам норм права. Бездоганність представляє собою, відсутність підстав для докору чи нарікань у процесі виробничих відносин, а також чесне виконання особою своїх трудових обов'язків.

3. Заміна кримінального покарання іншим (адміністративним, дисциплінарним) або передача особи на поруки, в товариський суд. Підставами наступу не кримінальної, а інших видів відповідальності служать обставини, що характеризують як діяння, так і особа, яка його вчинила:

а) злочин не становить великої суспільної небезпеки;

б) виправлення і. перевиховання можливе без застосування кримінального покарання Теорія держави і права: Курс лекцій. / Под ред. Н. І. Матузова, А. В. Малько. Саратов, 2000.. С. 452..

4. Умовно-дострокове звільнення від покарання. Цей захід полягає в звільненні засудженого за певних, зазначених в законі, підставах від подальшого відбування до закінчення терміну, призначеного вироком суду, під умовою невчинення протягом решти невідбутої частини покарання, від відбуття якої засуджений звільняється.

Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване до засудженого лише в тому випадку, якщо він зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення, але після фактичного відбуття не менше половини призначеного строку покарання.

5. Відстрочка виконання вироку, особливо щодо неповнолітніх.

При призначенні покарання особі, яке вперше засуджено до позбавлення волі на строк до трьох років, суд з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного та інші обставини справи, а також можливості його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства може відстрочити виконання вироку щодо такої особи.

При відстрочку виконання вироку суд може зобов'язати засудженого в певний строк усунути заподіяну шкоду, влаштуватися на роботу, не відвідувати певні місця, не виїжджати з місця постійного проживання і т. Д.

6. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

Амністія оголошується Державною Думою Федеральних Зборів РФ щодо індивідуально невизначеного кола осіб.

Актом про амністію особи, які вчинили злочини, можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності. Особи, засуджені за вчинення злочинів, можуть бути звільнені від покарання, або призначене їм покарання може бути скорочено або замінено більш м'яким видом покарання, або такі особи можуть бути звільнені від покарання.

Амністія не поширюється на осіб, які вчинили тяжкий та особливо тяжкий злочин, неодноразово засуджених до позбавлення волі, які злісно порушують режим під час відбування покарання.

Відповідно до норм міжнародного права акт амністії не може поширюватися на злочини, щодо яких не існує терміну давності.

7. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акту помилування.

Помилування, на відміну від амністії, має більш вузьке зміст. Відповідно до п. «В» ст. 89 Конституції РФ здійснює помилування Президент РФ. Стаття 85 КК РФ встановлює: «Помилування здійснюється Президентом РФ стосовно індивідуально визначеної особи. Актом помилування особа, засуджена за злочин, може бути звільнена від подальшого відбування покарання або призначене йому покарання може бути скорочено або замінено більш м'яким видом покарання. З особи, яка відбула покарання, актом помилування може бути знята судимість ».

Акт помилування є юридичною підставою, зобов'язуючим відповідні правоохоронні органи виконати що містяться в ньому приписи.

Помилування може бути застосоване до будь-якого засудженому. Смертна кара в порядку помилування може бути замінена довічним позбавленням волі або позбавленням волі на строк 25 років.

8. Звільнення від покарання за вчинення діяння, злочинність і караність якого були після вступу в законну силу вироку суду, який призначив це покарання, усунуті кримінальним законом.

Презумпція невинності громадянина - це припущення, згідно з яким особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку. Презумпція невинності є прояв загальної презумпції добропорядності громадянина. Сенс і призначення презумпції невинності полягає у вимозі повної та безсумнівною доведеності твердо встановленими фактами звинувачення як підстави висновків попереднього слідства в обвинувальному висновку і суду в обвинувальному вироку. З презумпції невинуватості випливає також правило, згідно з яким будь-який сумнів трактується на користь обвинуваченого. Тягар доведення винності обвинуваченого лежить на обвинувачі.

Презумпція невинності громадянина діє в усіх галузях права. Своє чітке вираження отримала вона в Основному Законі Російської держави і в Декларації прав і свобод людини і громадянина: «Кожна людина, який притягається до відповідальності за правопорушення, вважається невинуватим, доки її вину не буде встановлена ​​судом в рамках належної правової процедури. Право на захист гарантується ».

Презумпція невинності обвинуваченого є гарантією встановлення істини у кримінальній справі, стримуючим фактором необгрунтованого засудження громадянина, порушення його законних прав, що вельми важливо в умовах формування правової держави Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. Н. І. Матузова, А. В. Малько. Саратов, 2000. С. 453-454 ..

Підстави звільнення від юридичної відповідальності. Виняток юридичної відповідальності

Звільнення від відповідальності не тотожне звільненню від покарання. Від відповідальності може бути звільнений або підозрюваний, чи обвинувачений, або підсудний. Причому це робиться і органом дізнання, і попереднього слідства, і прокуратурою або судом, а від покарання звільняється вже засуджений, і тільки судом.

Правопорушення це підстава юридичної відповідальності громадян і їх організацій в російському суспільстві, але це не означає, що за вчинення кожного правопорушення неминуче слід юридична відповідальність. У досить численних випадках закон звільняє від юридичної відповідальності за правопорушення або навіть виключає її.

Під підставою звільнення від юридичної відповідальності слід розуміти юридичні факти або фактичні обставини, при наявності яких в силу норм права знімається обов'язок зазнавати заходи державного примусового впливу за вчинене правопорушення.

Звільнення від юридичної відповідальності - відмова компетентних органів держави, в передбачених законом випадках, від осуду (осуду) поведінки і застосування заходів державного примусу.

Таким чином, можна зробити висновок, що інститут звільнення від юридичної відповідальності передбачає дві основні умови:

а) наявність юридичної відповідальності даної особи;

б) наявність обставин, які дають можливість використовувати даний інститут.

Принцип презумпції невинуватості (Від латинського praesumptio - припущення) - принцип кримінального процесу, відповідно до якого підозрюваний, обвинувачений, підсудний вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральному законом порядку і хто розпочав чинність закону вироком суду.

Сенс і призначення презумпції невинності - вимозі повної та безсумнівною доведеності твердо встановленими фактами звинувачення як підстави висновків попереднього слідства в обвинувальному висновку і суду в обвинувальному вироку. З презумпції невинуватості випливає також правило, згідно з яким будь-який сумнів трактується на користь обвинуваченого. Тягар доведення винності обвинуваченого лежить на обвинувачі.

Презумпція невинності обвинуваченого - гарантія встановлення істини у кримінальній справі, стримуючий фактор необгрунтованого засудження громадянина, порушення його законних прав, що важливо в умовах формування правової держави.

У Цивільному кодексі встановлені два підстави для звільнення від цивільно-правової відповідальності - заподіяння шкоди внаслідок непереборної сили або через злий намір потерпілого.

На думку Р.М. Романова підставою звільнення від юридичної відповідальності в цивільно-правовій сфері (Ст. 401 ЦК України) визнається вплив непереборної сили - надзвичайні обставини, що не залежать від волі і бажання суб'єкта права, подолати які він не в змозі, а вони об'єктивно перешкоджають виконанню ним зобов'язань. Прикладом можуть служити землетруси, урагани, цунамі, раптові повені і.т.п. Надзвичайні і непереборні обставини виключають провину, а значить, і відповідальність також відповідно до Податкового кодексу РФ (ст. 111) і ТК РФ (ст. 239).

Так можна виділити також можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності або від покарання, тобто можливість не застосовувати до нього в встановлених випадках передбачені законом санкції.

Кодекс про адміністративні правопорушення вказує в якості підстави для звільнення від адміністративної відповідальності - малозначність адміністративного правопорушення (ст. 2.9).

КК РФ закріплює наступні підстави звільнення від кримінальної відповідальності:

· Діяльне каяття (ст. 75),. Таке звільнення можливе за умови, що особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, добровільно з'явилася з повинною, сприяло розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду або іншим чином загладити шкоду.

· Примирення з потерпілим (ст. 76), (при скоєнні злочину невеликої або середньої тяжкості)

· Закінчення встановлених строків давності (від дня вчинення злочину до моменту вступу вироку в законну силу) (ст. 78). (2 роки після скоєння злочину невеликої тяжкості; 6 років - середньої тяжкості; 10 років - після скоєння тяжкого злочину; 15 років - особливо тяжкого злочину);

Відповідно до міжнародного права давність не застосовується до осіб, які вчинили злочини проти миру і безпеки людства. Строк давності притягнення до відповідальності обумовлені також в цивільному, трудовому, адміністративному законодавстві. КоАП РФ (ст. 2.9.) Допускає також можливість звільнення від відповідальності особи, яка вчинила малозначне адміністративне правопорушення.

КК РФ передбачає можливість і звільнення від відбуття призначеного покарання:

· Умовно-дострокове звільнення після відбуття частини встановленого терміну (ст. 79),

· Звільнення т покарання в зв'язку зі зміною обстановки (ст. 80.1)

· Звільнення в зв'язку з хворобою (ст. 81),

· Звільнення в зв'язку з закінченням строків давності обвинувального вироку суду (ст. 83).

Яскравим прикладом прояву принципу гуманізму є право суду (За деякими винятками) відстрочити відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей (до досягнення дитиною восьмирічного віку), з подальшим звільненням засудженої від відбування решти покарання або заміною її більш м'яким покаранням (ст. 82).

На принципах гуманізму, справедливості, доцільності заснований і спеціальний розділ V КК РФ (ст. 87 - 96), присвячений відповідальності неповнолітніх. Кодекс виходить з необхідності максимально можливого полегшення їх долі. Це стосується і видів покарань, і порядку їх призначення, і підстав звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання.

Спільними підставами для звільнення від кримінального покарання є амністія (оголошується Державною Думою Федеральних Зборів РФ щодо кола індивідуально не визначених осіб) і помилування (що здійснюється Президентом РФ щодо певної особи). Відповідно до цих актів вчинили злочин особи можуть бути звільнені від покарання або призначене їм покарання може бути скорочено або замінено більш м'яким, а з осіб, які відбули покарання, може бути знята судимість. Актом амністії, крім того, може бути передбачено звільнення і від самої кримінальної відповідальності.

спеціальні підстави для застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності передбачені в Кримінальному кодексі довіднику зауважень щодо деяких статтях. Наприклад, в ст. 126, яка встановлює кримінальну відповідальність за викрадення людини, обумовлено, що особа, яка добровільно звільнило викраденого, може бути звільнено від цієї відповідальності, якщо в його діях немає іншого складу злочину. Аналогічні підстави містяться в примітках до ст. 205 ( «Тероризм»), 206 ( «Захоплення заручника»), 208 ( «Організація незаконного збройного формування»), а також в примітках до ст. 222, 223, 275, 291, 307, 337, 338 КК РФ.

Інститут звільнення від юридичної відповідальності може бути застосований на будь-якому етапі притягнення до юридичної відповідальності. зазвичай виділяють три етапи:

1) звільнення на стадії виникнення юридичної відповідальності, наприклад, внаслідок закінчення строків давності або на підставі актів амністії;

2) на стадії конкретизації юридичної відповідальності. Тут можливе застосування звільнення на підставі всіх наявних обставин справи і характеристики особистості правопорушника;

3) на стадії реалізації юридичної відповідальності. Однак на цій стадії можливо тільки звільнення від покарання, так як особа вже притягнуто до відповідальності і відбуває покарання.

Звідси випливає, що слід розрізняти: звільнення від юридичної відповідальності, звільнення від покарання, т. е. від його подальшого відбування (наприклад, внаслідок акту помилування або умовно-дострокового звільнення і ін.) і виключення юридичної відповідальності, т. е. коли дії лише формально підходять під ознаки правопорушення, але законом такими не вважаються, наприклад необхідна оборона, крайня необхідність, фізичний або психічний примус, обгрунтований ризик, заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, виконання наказу або розпорядження (гл. 8 КК РФ, ст. 2.7 КоАП РФ).

Поняття «звільнення від правової відповідальності» треба відрізняти від поняття «виняток правової відповідальності».

Різниця між зазначеними поняттями полягає в тому, що якщо звільнення від правової відповідальності передбачає зняття обов'язку зазнавати заходи державно-примусового впливу за вчинене правопорушення, то з виключенням правової відповідальності пов'язується неприпустимість правової відповідальності.

Нетотожність звільнення від правової відповідальності та виключення її полягає в тому, що в першому випадку правопорушення має місце в діях особи, тоді як у другому склад правопорушення відсутній.

У російському законодавстві перераховані обставини, що виключають протиправність діяння.

1. необхідна оборона. Для визнання необхідної оборони в якості правомірною потрібно, щоб був дотриманий ряд умов, що відносяться як до нападу, так і до захисту.

2. крайня необхідність. Цей інститут передбачений кримінальним, цивільним і адміністративним законодавством. Крайня необхідність усунення небезпеки, що загрожує інтересам держави або особи, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значним, ніж шкода відвернена.

3. Затримання особи, яка вчинила злочин (ст. 38 КК РФ) - також не є злочином і виступає самостійним обставиною, що виключає кримінальну відповідальність.

4. Фізичний або психічний примус як обставина, що виключає злочинність діяння, вперше в Росії отримало регламентацію в кримінальному законодавстві. «Не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам в результаті фізичного примусу, якщо внаслідок такого примусу особа не могла керувати своїми діями (бездіяльністю)», - говорить ст. 40 КК РФ.

Якщо внаслідок фізичного примусу особа не могла керувати своїми діями, тобто діяти вибірково, і в результаті цього заподіяло шкоду правоохоронюваним інтересам, відповідальність виключається, оскільки особа діяла (не діяло) під впливом непереборної сили, що виключає мотивовану поведінку і провину. Так, пов'язаний і побитий сторож не може охороняти ввірену йому ділянку.

5. Обґрунтований ризик важливу обставину, що виключає юридичну відповідальність і спрямоване на розгортання громадянської ініціативи, на прийняття нестандартних, ефективних рішень.

Стаття 41 КК РФ говорить:

1. Не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам при обгрунтованому ризику для досягнення суспільно-корисної мети.

2. Ризик визнається обгрунтованим, якщо зазначена мета не могла бути досягнута не пов'язаними з ризиком діями (бездіяльністю) і особа, яка допустила ризик, вжив достатніх заходів для запобігання шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам.

3. Ризик зізнається обгрунтованим, якщо він був свідомо пов'язане з загрозою для життя багатьох людей, з загрозою екологічної катастрофи або суспільного лиха ».

6. Виконання наказу або розпорядження - обставина, що виключає юридичну відповідальність спеціального суб'єкта: військовослужбовців, співробітників органів внутрішніх справ, ФСБ, податкової поліції і деяких інших категорій державних службовців.

Стаття 42 КК РФ встановлює: «Не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам особою, яка діє на виконання обов'язкових для нього наказу чи розпорядження. Кримінальну відповідальність за заподіяння такої шкоди несе особа, що віддала незаконні наказ чи розпорядження ».

Особа, яка вчинила умисний злочин на виконання явно незаконного наказу або розпорядження, несе кримінальну відповідальність на загальних підставах. Невиконання явно незаконних наказу чи розпорядження виключає кримінальну відповідальність ».

Підстави притягнення, виключення і звільнення від юридичної відповідальності

Підстави юридичної відповідальності.

Підстави юридичної відповідальності - це ті правові і фактичні чинники, при існуванні яких держава застосовує до суб'єктів права ті чи інші примусові заходи.

Ними є:

1. Норми права, що передбачають можливість застосування заходів відповідальності за протиправну поведінку;

2. Досконале правопорушення. Воно є юридичним фактом і тягне за собою виникнення правоохоронного правовідносини;

3. Правозастосовчий акт, яким визначається конкретний вид і міра юридичної відповідальності.

Деякі автори вважають, що відповідальність має тільки дві підстави: нормативне (норми права) і фактичне (правопорушення - конкретне винне діяння, яке приносить шкоду суспільству) (С. АП. Комаров).

Підстави звільнення від юридичної відповідальності - це юридичні факти або фактичні обставини, при наявності яких в силу норм права знімається обов'язок перетерпіти заходи державного примусового впливу за вчинене правопорушення.

Підставами звільнення від юридичної відповідальності можуть бути:

1. Зміна обстановки на час розгляду справи в суді, коли діяння перестає бути суспільно небезпечним;

2. Особа перестало бути суспільно небезпечним в силу наступного бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці;

3. Заміна кримінального покарання іншим (адміністративним, дисциплінарним);

5. Відстрочка виконання вироку щодо неповнолітніх;

6. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії;

7. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акту помилування;

8. Звільнення від покарання за вчинення діяння, злочинність і караність якого були після вступу в законну силу вироку суду, який призначив це покарання, усунуті кримінальним законом;

9. Закінчення строків давності;

10. Діяльне каяття;

11. Примирення з потерпілим і відшкодування заподіяної йому шкоди.

Поняття «звільнення від юридичної відповідальності» треба відрізняти від поняття «виняток правової відповідальності». Різниця між зазначеними поняттями полягає в тому, що звільнення від відповідальності передбачає зняття обов'язку зазнавати заходи державно-примусового впливу за вчинене правопорушення, а виняток правової відповідальності - неприпустимість правової відповідальності.

Чи не тотожність звільнення від правової відповідальності та виключення її полягає в тому, що в першому випадку правопорушення має місце в діях особи, тоді як у другому - склад правопорушення відсутній.

Обставини, що виключають юридичну відповідальність. До них відносяться:

1. Не досягнення встановленого законом віку;

3. Необхідна оборона;

4. Крайня необхідність;

5. Об'єктивно-протиправне діяння, тобто діяння, вчинене без вини;

6. Затримання особи, яка вчинила злочин;

7. Фізичний або психічний примус;

8. Обґрунтований ризик;

9. Виконання наказу або розпорядження.

Неосудність - це обумовлена ​​хворобливим станом психіки або недоумством нездатність особи усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення правопорушення. Законодавець виділяє два критерії неосудності: медичний (біологічний) і юридичний (психологічний).

Медичний критерій передбачає розлади психічної діяльності особи: хронічну душевну хворобу; тимчасовий розлад діяльності; слабоумство; інший хворобливий стан психіки.

Під юридичним критерієм розуміється таке розлад психічної діяльності людини, при якому він втрачає здатність віддавати звіт у своїх діях або не здатний керувати своїми діями.

Необхідна оборона. Вона має місце при захисті громадянином своїх прав і законних інтересів, а також прав і законних інтересів іншої особи, суспільства, держави від злочинного посягання, незалежно від можливості уникнути його або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади. Захист від нападу, що не пов'язаного з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з погрозою застосування такого насильства є теж правомірною, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Крайня необхідність. Цей вид протиправного діяння допустимо у випадках усунення небезпеки, що загрожує інтересам держави, громадським інтересам, особистості або правам даної особи чи інших громадян, якщо небезпека не могла бути усунута іншими засобами, а заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена.

Малозначність правопорушення не представляє суспільної небезпеки. Питання про визнання діяння малозначним вирішується на основі фактичних обставин кожної конкретної справи. Тут враховуються характер діяння, умови його здійснення, відсутність істотних шкідливих наслідків, незначність заподіяного збитку і т.д. Крім того, дія або бездіяльність визнається малозначним тільки в тому випадку, якщо вчинила його особа не тільки не завдало істотної шкоди суспільним відносинам, але й не намерівалось його заподіяти.

Функції та принципи юридичної відповідальності.

Функції юридичної відповідальності обумовлені цілями, заради яких вона встановлюється.

Серед них можна виділити наступні:

1. Штрафну (каральну, репресивну);

2. Правоостановітельную (відновну, компенсаційну);

3. Попереджувальну (превентивну).

Штрафна функція. Для неї характерно наступне:

1. Вона є головною функцією;

2. Виступає як реакція суспільства в особі держави, на шкоду заподіяну правопорушником;

3. Реалізується в покаранні правопорушника - в акті відплати;

4. Чи є засобом самозахисту суспільства від правопорушень.

Штрафна функція виражається в покаранні винної особи, заподіяння йому особистих, майнових чи організаційних обтяжень, в несприятливі наслідки.

Правовосстановительная функція. Для неї характерно:

1. Компенсація (відшкодування) заподіяної правопорушником шкоди;

2. Відновлення порушеного права;

3. Належність до майнової відповідальності.

Компенсаційна функція дозволяє стягнути з правопорушника заподіяну шкоду, відшкодувати збитки, компенсувати втрати, забезпечуючи незадоволений інтерес уповноваженого суб'єкта.

Превентивна функція. Для неї характерно наступне:

1. Вона формує у адресатів права мотивів, які спонукають дотримуватися законів і законні інтереси інших осіб;

2. Впливає на суспільну свідомість, формуючи установку правомірної поведінки (загальна превенція);

3. Впливає на свідомість окремих правопорушників, формуючи установку правомірної поведінки в майбутньому (приватна превенція).

Навчальна і наукова література називає й інші функції юридичної відповідальності:

- виховну, покликану формувати у суб'єктів мотиви до правомірної поведінки, попереджати вчинення як нових правопорушень з боку особи, що зазнає відповідальності;

- сигнализационную (інформаційну функцію) - аналіз динаміки юридичної відповідальності дозволяє судити про рівень правопорушень в суспільстві, про ефективність заходів державного примусу, про стан правосвідомості і правосвідомості в суспільстві. (М.Х. Хутиз, П.Н. Сергейко, О.П. Алейнікова, О.А. Ковтун);

- охорони правопорядку та виховання людей. Обидві ці функції переслідують конкретну мету - попередження правопорушень. Вона досягається тільки через виправлення і перевиховання правопорушників, виховання всіх громадян в дусі поваги законів. (І. Сенякіна).

В.М. Сирих вважає, що в механізмі правового регулювання юридична відповідальність виконує три функції - общепревентівное, Приватно превентивна і правовосстановительную.

Принципи юридичної відповідальності. До основних принципів юридичної відповідальності відносять такі принципи:

Принцип обгрунтованості відповідальності. Він є

1. Зібрані у справі обставини відповідають дійсності;

2. Протиправне діяння розкрито повністю, а особа викрита в здійсненні правопорушення;

3. У справі виявлено обставини пом'якшують і обтяжують провину правопорушника.

Принцип невідворотності відповідальності. Він пропонує наступне:

1. Жодне правопорушення не повинно залишатися «непоміченим» для держави;

2. Швидке і оперативне застосування відповідальності за вчинене правопорушення;

3. Високий професіоналізм працівників правоохоронних органів;

4. Ефективність застосовуваних заходів по відношенню до правопорушників.

У літературі розмежовується принцип невідворотності відповідальності і принцип невідворотності покарання. Це пов'язано, перш за все, з тим, що кримінальна відповідальність перестала зводитися виключно до покарання - з'явилися і інші її форми, скажімо кримінальну осуд, застосування примусових заходів виховного характеру і т.д.

Презумпція невинності громадянина - це припущення, згідно з яким особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку.

Принцип презумпції невинуватості виражається:

1. У вимозі повної та безсумнівною доведеності обвинувачення;

2. У правилі «будь-який сумнів трактується на користь обвинуваченого»;

3. У кримінальному, адміністративному та трудовому законодавстві.

У цивільному праві діє презумпція винності, згідно з якою особа за наявності об'єктивної сторони правопорушення передбачається винним до тих пір, поки не буде доведено протилежне.

Принцип законності. Він означає, що юридична відповідальність:

- накладається лише за ті діяння, які передбачені законом;

- застосовується в суворій відповідності з процедурно-процесуальних вимог закону;

- передбачає конкретне обгрунтоване застосування, тобто факт вчинення конкретного правопорушення повинен бути встановлений як об'єктивна істина;

- передбачає конституційність закону, що встановлює заходи відповідальності.

Принцип справедливості відповідальності. Він передбачає наступне:

- за правопорушення відповідає той, хто його вчинив;

- застосування санкції реально відновлює порушене право і відшкодовує збитки;

- відповідність покарання скоєному;

- настання відповідальності за одне і ті ж правопорушення тільки один раз;

- не можна за провини встановлювати кримінальну покарання;

- неприпустимо вводити міри покарання, що принижують людську гідність;

- закон, що встановлює відповідальність, або посилює її не може мати зворотної сили.

Вчені називають і інші принципи:

- відповідальність суб'єкта права лише за свої вчинки, а не думки; відповідальність тільки за винні дії; принцип гуманізму; принцип швидкості (своєчасності) (В.К. Бабаєв, В. М. Баранов, В.А. Толстик, В.М. Спиридонов);

- поєднання відновлювальної та каральної функцій; захист інтересів держави, суспільства, колективів, фізичних осіб (А.Б. Венгеров);

- змагальність процесу і право на захист особи, залученого до відповідальності (О.Е. Лейст).

Підстави звільнення від юридичної відповідальності

ПІДСТАВИ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ЮРИДИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ - все ті обставини, наявність яких відповідно до закону виключає можливість застосування заходів юридичної відповідальності.

Можна виділити дві групи таких обставин. До першої групи входять ті діяння, які за своїми зовнішніми ознаками підпадають під кваліфікацію правонарушающего, проте в силу їх суспільної корисності вони це передбачено законом не визнаються. До числа таких обставин відносяться необхідна оборона, крайня необхідність, заподіяння шкоди при затримання особи, яка вчинила злочин, обгрунтований ризик, пов'язаний з досягненням суспільно корисної мети, вчинення злочину внаслідок фізичного або психічного примусу. Новим Кримінальним Законом не визнається злочином заподіяння шкоди охоронюваним законом інтересам особою, яка діє на виконання обов'язкових для нього наказу чи розпорядження. Точно так само виключає кримінальну відповідальність невиконання явно незаконних наказу чи розпорядження (ст. 42 КК РФ). Кожне з цих діянь визнається правомірним з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками.

До другої групи можна віднести ті діяння, які хоча і визнаються законом як протиправних, але в силу умов їх здійснення, особи правопорушника або внаслідок інших обставин виключають застосування заходів юридичної відповідальності.

Чинне законодавство до підстав звільнення від юридичної відповідальності відносить: наявність акта амністії або помилування, зміна обстановки, внаслідок чого особу на час розгляду справи в суді перестало бути суспільно небезпечним; передача особи на поруки; передача справи в товариський суд; застосування заходів громадського впливу; закінчення строків давності притягнення до відповідальності; діяльне каяття; закриття кримінальної справи в зв'язку із застосуванням заходів адміністративного стягнення, а також у зв'язку з примиренням з потерпілим. Крім того, новий Кримінальний Кодекс РФ передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що внаслідок зміни обстановки ця особа або вчинене ним діяння перестали бути суспільно небезпечними (ст. 77) .

Елементарні початку загальної теорії права. - Право і закон, М .: Колос. під загальною ред. д-ра юрид. наук, проф. В. І. Червонюка. 2003.

Дивитися що таке "Підстави звільнення від юридичної відповідальності" в інших словниках:

Звільнення від кримінальної відповідальності - Звільнення від кримінальної відповідальності відмову державних органів, які здійснюють кримінальне переслідування, від подальшого провадження у кримінальній справі, коли факт вчинення злочину даною особою доведений. Кримінальну справу при цьому ... Вікіпедія

Фронт звільнення тварин - Активісти Фронту звільнення тварин Тип Рух «прямої дії ... Вікіпедія

Глава 27. Юридична відповідальність - Глава 27 ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ Примус в праві (державний примус) Заходи предупрежденіяМери державного заходу ... Елементарні початку загальної теорії права

Обставиною, пом'якшувальною покарання - по кримінально му праву РФ обставини, що характеризують злочин і особу винного в його скоєнні, передбачені ст. 61 КК, які зобов'язують суд призначати в межах санкції статті Особливої ​​частини КК більш м'яке покарання. До Даного виду ... ... Енциклопедія юриста

Кафедра кримінального права Військового університету Міністерства оборони Російської Федерації - Кафедра кримінального права Військового університету Факультет Прокурорсько слідчий факультет Вуз Військовий університет Міністерства оборони Російської Федерації Рік заснування 1878 ... Вікіпедія

Тер-Акопов, Аркадій Аваковіч - У Вікіпедії є статті про інших людей з таким прізвищем, див. Тер Акопов. Аркадій Аваковіч Тер Акопов Дата народження ... Вікіпедія

Кафедра кримінального права Військового університету - Військовий університет Міністерства оборони Російської Федерації Прокурорсько слідчий факультет Дата (рік) відкриття ... Вікіпедія

Франція - (France) Французька Республіка (République Française). I. Загальні відомості Ф. держава в Західній Європі. На С. територія Ф. омивається Північним морем, протоками Па де Кале і Ла Манш, на З. Біскайською затокою ... ... Велика радянська енциклопедія

Аваль - (Aval) Визначення терміна аваль, застосування і значення авалю Інформація про визначення терміна аваль, застосування і значення авалю Зміст Зміст Визначення терміна. Правові акти. Значення авалю. Аваль вексельний Аваль - ... ... Енциклопедія інвестора

Кримінально-правовий режим неповнолітніх в Росії - (особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх, ювенальне кримінальне право) встановлений кримінальним законодавством Росії специфічний кримінально правовий режим, який передбачає значне пом'якшення репресивних заходів в ... ... Вікіпедія

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Пока оценок нет)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

+ 57 = 66

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:


map