Теорія держави і права. Курс лекцій

Обставини, що виключають юридичну відповідальність. Підстави звільнення від відповідальності

До обставин, що виключають юридичну відповідальність, відносяться обставини, що виключають протиправність діяння. При цьому враховуються загальні принципи юридичної відповідальності та конкретні норми:

• співмірність правопорушення і покарання;
• несуперечливість покарання системі соціально-правових цінностей;
• поєднання гуманізму та законності;
• співвідношення правовосстановітельние і штрафних санкцій, цілі виправлення, перевиховання правопорушників;
• запобігання вчиненню нових правопорушень і т.д.

За загальним правилом особа, яка вчинила правопорушення,

має бути притягнуто до юридичної відповідальності. Але в ряді випадків це стає або неможливим, або недоцільним, щоб уникнути заподіяння більшої шкоди охоронюваним законом інтересам. Зазвичай до обставин, що виключають юридичну відповідальність, відносять такі обставини.

1. Неосудність - особа не усвідомлює протиправність своїх дій, не може керувати ними або віддавати звіт своїм діям; тут розрізняють медичний і юридичний критерії неосудності.

2. Необхідна оборона - захист особи від протиправного посягання за умови неперевищення меж необхідної оборони, тобто ступінь захисту особи повинна відповідати ступеню і характеру протиправного посягання; при цьому не є перевищенням меж необхідної оборони дії обороняється особи, якщо ця особа внаслідок несподіванки посягання не могло об'єктивно оцінити ступінь і характер небезпеки нападу. Право на необхідну оборону мають в рівній мірі всі особи незалежно від їх професійної чи іншої спеціальної підготовки та службового становища. Це право належить особі незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.

3. Обґрунтований ризик - заподіяння шкоди охоронюваним інтересам для досягнення суспільно корисної мети. Ризик визнається обгрунтованим, якщо суспільно корисна мета не могла бути досягнута не пов'язаними з ризиком діями (бездіяльністю) і особа, яка допустила ризик, вжив достатніх заходів для запобігання шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам. Ризик зізнається обгрунтованим, якщо він завідомо був пов'язаний із загрозою для життя багатьох людей, з загрозою екологічної катастрофи або суспільного лиха.

4. Крайня необхідність - усунення небезпеки охоронюваним законом інтересам шляхом заподіяння шкоди, якщо ця шкода виявився менше предотвращенного, за умови, що законними засобами усунути небезпеку протиправного посягання було неможливо. При цьому не повинні бути перевищені межі крайньої необхідності. Перевищенням меж крайньої необхідності визнається заподіяння шкоди, яка явно не відповідає характеру і ступеня загрожує небезпека і обставин, при яких небезпека усувалася, коли зазначеним інтересам було заподіяно шкоду рівний або більш значний, ніж відвернена. Таке перевищення тягне за собою кримінальну відповідальність лише у випадках умисного заподіяння шкоди.

5. Затримання особи, яка вчинила правопорушення, - означає заподіяння шкоди правопорушнику в процесі припинення його протиправної діяльності при відсутності перевищення необхідних заходів для затримання особи, якщо іншими способами зробити це було неможливо. Перевищенням заходів, необхідних для затримання особи, визнається їх явна невідповідність характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного затримуваних особою злочину і обставинам затримання, коли особі без необхідності заподіюється явно надмірний, не викликаний обстановкою шкода. Таке перевищення тягне за собою кримінальну відповідальність лише у випадках умисного заподіяння шкоди.

6. Фізичне та психічне примус - допускається як підстава, що виключає юридичну відповідальність, якщо внаслідок примусу особа не мала можливості та не могла керувати своїми діями.

7. Виконання наказу або розпорядження - коли особа діяла на виконання покладених на нього обов'язкових приписів в силу службової та іншої залежності в порядку підлеглості. Кримінальну відповідальність за заподіяння такої шкоди несе особа, що віддала незаконні наказ чи розпорядження. Особа, яка вчинила умисний злочин на виконання явно незаконних наказу чи розпорядження, несе кримінальну відповідальність на загальних підставах. Невиконання явно незаконних наказу чи розпорядження виключає кримінальну відповідальність.

8. Малозначність правопорушення - означає можливість незастосування санкцій за діяння, які мають протиправний характер, але в силу незначного шкоди не становлять суспільної небезпеки.

9. Казус - суперечливий випадок, що має схожість з протиправним діянням, але про який не правовим регулюванням, або регульований нормами, взаємовиключними один одного, і ін. З огляду на різноманіття суспільних відносин багато з них важко заздалегідь передбачити і закріпити законодавчо, тому вони не потрапляють під дію права.

Обставини, що виключають юридичну відповідальність, не можна змішувати з інститутом звільнення від кримінальної відповідальності. Звільнення від кримінальної відповідальності означає рішення компетентного державного органу звільнити особу, яка вчинила злочин, від обов'язку піддатися заходам державно-примусового впливу. Кримінальний кодекс передбачає наступні види звільнення від покарання: у зв'язку зі зміною обстановки; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання; звільнення від покарання у зв'язку з хворобою; відстрочка відбування покарання деяким категоріям осіб; звільнення від покарання на підставі актів амністії або помилування і ін.

Загальною підставою звільнення від покарання є недоцільність або неможливість призначення чи виконання покарання через значного зменшення суспільної небезпечності особи, яка вчинила злочин, та інші законні підстави. Соціальне призначення даного інституту полягає в економії заходів кримінальної репресії. Юридичне значення звільнення від покарання полягає в ліквідації всіх правових наслідків вчиненого злочину (наприклад, судимості).

Обставини, що виключають юридичну відповідальність; підстави звільнення від відповідальності.

До обставин, що виключають юридичну відповідальність, відносяться обставини, що виключають протиправність діяння. При цьому враховуються загальні принципи юридичної відповідальності та конкретні норми: співмірність правопорушення і покарання, несуперечливість покарання системі соціально-правових цінностей, поєднання гуманізму та законності, співвідношення правовосстановітельние і штрафних санкцій, цілі виправлення, перевиховання правопорушників, попередження вчинення нових правопорушень і т.д.

За загальним правилом особа, яка вчинила правопорушення, має бути притягнуто до юридичної відповідальності. Але в ряді випадків це стає або неможливим, або недоцільним, щоб уникнути заподіяння більшої шкоди охоронюваним законом інтересам. Зазвичай до обставин, що виключають юридичну відповідальність, відносять такі обставини:

1. Неосудність (особа не усвідомлює протиправність своїх дій, не може керувати ними або віддавати звіт своїм діям);

2. Необхідна оборона (захист особи від протиправного посягання за умови неперевищення меж необхідної оборони, тобто ступінь захисту особи повинна відповідати ступеню і характеру протиправного посягання);

3. Обґрунтований ризик (означає заподіяння шкоди охоронюваним інтересам для досягнення суспільно корисної мети);

4. Крайня необхідність (передбачає усунення небезпеки охоронюваним законом інтересам шляхом заподіяння шкоди, якщо ця шкода виявився менше предотвращенного, за умови, що законними засобами усунути небезпеку протиправного посягання було неможливо);

5. Затримання особи, яка вчинила правопорушення (означає заподіяння шкоди правопорушнику в процесі припинення його протиправної діяльності при відсутності перевищення необхідних заходів для затримання особи, якщо іншими способами зробити це було неможливо);

6. Фізичне та психічне примус (допускається як підстава, що виключає юридичну відповідальність, якщо внаслідок примусу особа не мала можливості та не могла керувати своїми діями);

7. Виконання наказу або розпорядження (коли особа діяла на виконання покладених на нього обов'язкових приписів в силу службової та іншої залежності в порядку підлеглості);

9. Казус (суперечливий випадок, що має схожість з протиправним діянням, але про який не правовим регулюванням, або регульований нормами, взаємовиключними один одного) і ін. «З огляду на різноманіття суспільних відносин багато з них важко заздалегідь передбачити і закріпити законодавчо, тому вони не потрапляють під дію права ». [137]

Обставини, що виключають юридичну відповідальність можна змішувати з інститутом звільнення від кримінальної відповідальності. Звільнення від кримінальної відповідальності означає рішення компетентного державного органу звільнити особу, яка вчинила злочин, від обов'язку піддатися заходам державно-примусового впливу. Існують наступні види звільнення від кримінальної відповідальності: у зв'язку з дійовим каяттям, у зв'язку з примиренням з потерпілим, у зв'язку зі зміною обстановки, в зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальний кодекс передбачає наступні види звільнення від покарання: у зв'язку зі зміною обстановки, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання, звільнення від покарання в зв'язку з хворобою, відстрочка відбування покарання деяким категоріям осіб, звільнення від покарання на підставі актів амністії чи помилування та ін. Загальною підставою звільнення від покарання є недоцільність або неможливість призначення чи виконання покарання через з ачітельного зменшення суспільної небезпечності особи, яка вчинила злочин і інші законні підстави. Соціальне призначення даного інституту полягає в економії заходів кримінальної репресії. Юридичне значення звільнення від покарання полягає в ліквідації всіх правових наслідків вчиненого злочину (наприклад, судимості).

Обставини, що виключають юридичну відповідальність і підстави, що звільняють від юридичної відповідальності

Вчинення будь-якого правопорушення, виходячи з принципу невідворотності юридичної відповідальності, має обов'язково спричинити за собою покарання або стягнення для правопорушника. Однак законодавцем встановлюються певні випадки, при яких наступ юридичної відповідальності для особи не передбачається.

В юридичній науці вони отримали назву обставин, що виключають юридичну відповідальність. До них можна віднести наступні випадки.

1) необхідна оборона, що складається в самозахисті громадянином своїх прав і законних інтересів, або прав та інтересів інших осіб, суспільства, держави від злочинних посягань (якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони, тобто навмисних дій, що явно не відповідають характеру і небезпечності посягання);

2) крайня необхідність, представляє собою протиправне діяння, вчинене для усунення небезпеки, що загрожує інтересам особистості, держави, суспільства, яка не могла бути усунута іншими засобами, а заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена;

3) вчинення малозначне діяння, тобто діяння, що не представляє суспільної небезпеки в силу незначності шкоди.

4) заподіяння шкоди особі, яка вчинила протиправне діяння, при його затриманні для доставлення органам влади і припинення можливості здійснення ним нових правопорушень (Якщо іншими засобами затримати така особа не представлялося можливим і при цьому не було допущено перевищення необхідних для цього заходів).

5) обгрунтований ризик, тобто заподіяння шкоди правам та інтересам інших осіб, суспільства, держави для досягнення суспільно корисної мети, якщо зазначена мета не могла бути досягнута не пов'язаними з ризиком діями (бездіяльністю) і особа, яка допустила ризик, вжив достатніх заходів для запобігання шкоди охоронюваним законом інтересам (ризик не визнається обгрунтованим, якщо він завідомо був пов'язаний із загрозою для життя багатьох людей, з загрозою екологічної катастрофи або суспільного лиха).

6) виконання наказу або розпорядження, передбачає заподіяння шкоди особою, яка діє на виконання обов'язкових для нього наказу чи розпорядження. Відповідальність за заподіяння такої шкоди повинно нести особа, що віддала незаконні наказ чи розпорядження.

7) казус, тобто протиправне суспільно шкідливе діяння, вчинене без вини. При казус обставини справи такі, що особа не могла усвідомлювати суспільної шкідливості (небезпеки) своєї поведінки, не передбачала можливості настання суспільно шкідливих (небезпечних) наслідків і за обставинами справи не повинна була і не могла їх передбачити. Казусом визнається також діяння, якщо особа, яка його вчинила, хоча і передбачала можливість настання суспільно шкідливих (небезпечних) наслідків своїх дій (бездіяльності), але не могло запобігти ці наслідки в силу невідповідності своїх психофізіологічних якостей вимогам екстремальних умов або нервово-психічних перевантажень.

Казус слід відрізняти від непереборної сили, яка теж виключає вину правопорушника.

нездоланна сила ( «Форс-мажор») - непередбачені подія, що носить невідворотний для особи характер, послужило умовою для заподіяння шкоди (наприклад, стихійне лихо, техногенна катастрофа, виробнича аварія, які перешкодили особі виконати свої договірні зобов'язання або службових обов'язків);

9) фізичний або психічний примус, тобто заподіяння особою шкоди правам та інтересам особи, суспільства або держави в результаті фізичного (психічного) примусу, якщо внаслідок такого примусу особа не могла керувати своїми діями (бездіяльністю);

10) неосудність, тобто нездатність особи усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення правопорушення, обумовлена ​​хворобливим станом психіки або недоумства. Несамовитий особа юридичної відповідальності не підлягає, і вчинене ним діяння правопорушенням не є. До несамовитого особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння містить ознаки злочину, можуть бути судом призначені примусові заходи медичного характеру, примусове лікування в психіатричному стаціонарі, які не є ні покаранням, ні іншою мірою відповідальності.

У юридичній літературі також зустрічаються інші обставини, що виключають юридичну відповідальність (наприклад, добровільна відмова від злочину; наявність подружньої або родинних зв'язків з правопорушником, в разі приховування і недонесення про скоєний ним діянні). Таким чином, можна зробити висновок, що більшість зазначених обставин виключають не тільки юридичну відповідальність, а й протиправність самого діяння.

У теорії держави і права виділяють також підстави звільняють особу від юридичної відповідальності. В юридичній літературі вони визначаються як обставини, передбачені чинним законодавством, за наявності яких особа, яка вчинила правопорушення, звільняється від несприятливих наслідків, які складають зміст юридичної відповідальності.

В даному випадку протиправне діяння і юридична відповідальність особи вже мають місце, але мова йде про можливості та правових підставах звільнення правопорушника від покарання (стягнення).

У Російській Федерації підстави звільнення від юридичної відповідальності передбачені різними галузями законодавства, але найбільш детально вони регламентуються кримінальним законодавством. Так, Кримінальний кодекс РФ в якості підстав звільнення від кримінальної відповідальності передбачає:

1. Закінчення строків давності. Відповідно до ч.1 ст.78 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минули такі строки: а) два роки після скоєння злочину невеликої тяжкості; б) шість років після скоєння злочину середньої тяжкості; в) десять років після скоєння тяжкого злочину; г) п'ятнадцять років після скоєння особливо тяжкого злочину (Строки давності не застосовуються до осіб зробимо злочини проти миру і безпеки людства).

2. Діяльне каяття. Це підстава передбачає, що «особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину добровільно з'явилася з повинною, сприяло розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду або іншим чином загладити шкоду, заподіяну в результаті злочину, і внаслідок діяльного каяття перестало бути суспільно небезпечним »(ч.1 ст.75 КК РФ).

3. Примирення з потерпілим. Підстава передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо воно вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим і загладити заподіяну йому шкоду (ст. 76 КК РФ).

4. Амністія. Дане підставу (від грец. Amnestia - забуття, прощення) передбачає звільнення яєць, які вчинили злочини, від кримінальної відповідальності, а засуджених осіб - від покарання. Призначене покарання за амністією може бути скорочено або замінено більш м'яким видом покарання, або амністовані можуть бути звільнені від додаткового виду покарання. З осіб, які відбули покарання, актом про амністію може бути знята судимість. Відповідно до Конституції РФ (п. «Е» ч. 1 ст. 103) прийняття акта про амністію є прерогативою Державної Думи Федеральних Зборів РФ. Вона оголошується щодо індивідуального кола осіб, наприклад, жінок, неповнолітніх; осіб, які вперше скоїли злочини невеликої або середньої тяжкості, або злочину певного виду (наприклад, економічні).

Крім підстав звільнення від кримінальної відповідальності російське кримінальне законодавство виділяє їх різновид - це підстави звільнення від кримінального покарання. До них можна віднести:

1) Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (Ст. 79 КК РФ). Це означає, що особа, яка відбуває виправні роботи, службові обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути звільнена умовно-достроково, якщо судом буде визнано, що для свого виправлення воно не потребує повному відбуванні призначеного судом покарання. При цьому особа може бути повністю або частково звільнено від відбування додаткового виду покарання.

2) Звільнення від покарання у зв'язку зі зміною обстановки (Ст. 80.1 КК РФ). Дане підставу передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється судом від покарання, якщо буде встановлено, що внаслідок зміни обстановки ця особа або вчинене ним злочин перестали бути суспільно небезпечними. (Наприклад, особа призивається на військову службу, або внаслідок різкого погіршення стану здоров'я, злочин відноситься до діянь невеликого ступеня тяжкості і ін.).

3) Звільнення особи від покарання у зв'язку з хворобою (Ст. 81 КК РФ), передбачає, що особа, яка має після виконання злочину настало психічний розлад, яка позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, звільняється від покарання, а особа, яка відбуває покарання, звільняється від подальшого його відбування. Таким особам суд може призначити примусові заходи медичного характеру.

4) Звільнення особи від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку суду (Ст. 83 КК РФ). Чи означає, що особа, яка була засуджена за скоєння злочину, звільняється від відбування покарання, якщо обвинувальний вирок суду не був приведений у виконання в такі строки з дня набрання ним законної сили: а) два роки при засудженні за злочин невеликої тяжкості; б) шість років при засудженні за злочин середньої тяжкості; в) десять років при засудженні за тяжкий злочин; г) п'ятнадцять років при засудженні за особливо тяжкий злочин (Строки давності не застосовуються до осіб які вчинили злочини проти миру і безпеки людства. Крім того, протягом строків давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. В цьому випадку протягом строків давності відновлюється з моменту затримання засудженого або явки його з повинною).

5) Помилування. Це підстава звільнення від кримінального покарання, яке здійснюється Президентом Російської Федерації стосовно індивідуально визначеної особи. Актом помилування особа, засуджена за злочин, може бути звільнена від подальшого відбування покарання або призначене йому покарання може бути скорочено або замінено більш м'яким видом покарання. Крім того з особи, яка відбула покарання, актом помилування може бути знята судимість (ст. 85 КК РФ).

Від необгрунтованої юридичної відповідальності гарантує принцип презумпції невинності. Презумпція невинності по російському праву полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в передбаченому законом порядку і встановлено що набрало чинності вироком суду. Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність, будь-які сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого (ст. 49 Конституції РФ). Тим самим тягар доведення покладається на державні органи звинувачення.

Презумпція невинності - один з демократичних принципів, який забезпечує охорону прав і свобод особи і виключає необгрунтованість юридичної відповідальності.

1) Які існують підходи у визначенні поняття юридичної відповідальності?

2) В чому сутність позитивної юридичної відповідальності?

3) Які основні ознаки, цілі та функції юридичної відповідальності?

4) За яких обставин виникає юридична відповідальність?

5) Що розуміється під принципами юридичної відповідальності?

6) Яка класифікація видів юридичної відповідальності?

7) Які обставини, що виключають юридичну відповідальність?

У чому полягають підстави для звільнення від юридичної відповідальності?

Обставини, що виключають юридичну відповідальність, або Як уникнути покарання

Бувають випадки, коли знання своїх прав перед державними правоохоронними органами обов'язково. У даній статті ми розглянемо обставини, що виключають юридичну відповідальність, а також відповідальність кримінальну та адміністративну.

Значення юридичної відповідальності: порушення норм, визначених державою, і подальше примусове виконання вимог права (згідно із законодавчими актами про ситуацію), застосування певних санкцій до особи-порушника з боку компетентних органів. В даному випадку під поняттям санкції передбачається відшкодування неустойок і збитків, заподіяних іншій особі, а також кримінальна (у вигляді позбавлення волі) або ж адміністративна відповідальність (дисциплінарне покарання та ін.). Будь-яке правопорушення (в т. Ч. Адміністративне і кримінальне) в даному випадку тягне за собою звинувачення і подальше визначення обставин справи, розслідування. На даному етапі визначаються обставини, що виключають юридичну відповідальність. Це можуть бути: неосудність правопорушника, безконтрольне його стан, душевні захворювання (шизофренія; дисоціативне розлад особистості; різні типи галюцинацій: слухові або зорові). У такому випадку суб'єкт поміщається в лікарню, що не є залученням до юридичної відповідальності. Крім цього, законодавством РФ визначається ряд обставин, які при ретельному розгляді справи звільняють особу від відповідальності. А саме: самозахист; крайня необхідність; порушення, виконане під фізичним / психічним впливом третіх осіб; дії, що вживаються для затримання певної особи-злочинця; дії, що виконуються під наказом або за розпорядженням третіх осіб.

Обставини, що виключають кримінальну відповідальність

Під кримінальною відповідальністю розуміється застосування більш суворих кримінально-правових заходів до порушника, які прописані законом. В даному випадку осудна особа, яка здійснила злочин, карається відповідно до заходів, передбачених кримінально-процесуальним кодексом. При цьому обставини, що виключають юридичну відповідальність, виступають більш великим списком, ніж кримінальні. Сюди входять: дії особи, виконані для самооборони, а також дії особи, виконані в разі крайньої необхідності. У першому випадку враховується стан обвинуваченого в момент злочину: чи була це самозахист від насильства або загрози насильства. При цьому правоохоронні органи розглядають, чи не були перевищені дії самооборони. У другому випадку правоохоронні органи визначають, наскільки безвихідній була ситуація, тобто чи була загроза для життя великим злом, ніж вимушені дії крайньої необхідності, виконані обвинуваченим особою.

До списку суб'єктів, які звільняються від відповідного покарання, відносяться неповнолітні порушники, а також несамовиті особи (психологічні, душевні розлади). Крім того, в даному випадку також виділяються причини, за якими людина може бути звільнений від відповідальності. А саме: необхідність в здійсненні порушення, а також дії, вчинені для самооборони. Однак варто сказати, що обставини, що виключають юридичну відповідальність (а також відповідальність кримінальну та адміністративну), ретельно розглядаються правоохоронними органами. І якщо ви намагаєтеся просто "викрутитися" із ситуації, то даремно втрачаєте час. Більш того - обман буде розцінений як обтяжуюча обставина.

Обставини, що виключають юридичну відповідальність

Правові норми передбачають не тільки підстави і порядок накладення різних видів юридичної відповідальності, а й умови, її виключають. Обставинами, що виключають притягнення юридичної особи до юридичної відповідальності, навіть при наявності ознак вчиненого правопорушення, є:

1) необхідна оборона, т. Е Самостійна захист особою свого життя, прав і свобод, а також життя, прав і свобод інших осіб. Оборона є дії, пов'язані з відображенням суспільно небезпечного посягання. Необхідною вона є тому, що здійснювані дії - заподіяння шкоди тому, хто посягає - є неминучими. Дії, вчинені в стані необхідної оборони, не повинні перевищувати її меж, т. Е Вони не повинні тягти за собою вчинення злочину, бути актом свавілля або помсти;

2) Крайня необхідність, яка представляє собою свідоме заподіяння певного шкоди правоохоронюваним інтересам з метою недопущення ще більшої шкоди. Операції, які виконуються в стані крайньої необхідності, визнаються суспільно корисними в тому випадку, якщо усунути виниклу правоохоронюваним інтересам небезпеку іншими способами було неможливо, а шкоду, заподіяну в процесі реалізації крайньої необхідності, менше тієї шкоди, в силу якого вона здійснилася;

3) Невменяемость, т. Е Нездатність особи розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання, також служить підставою, що виключає юридичну відповідальність. Неосудність встановлюється в результаті спеціальної медичної експертизи, спираючись на результати якої суд може оголосити особу недієздатною. Недієздатні особи (на відміну від обмежена осудних) не несуть юридичної відповідальності. До особи, яка вчинила злочин у стані неосудності і представляє небезпеку для суспільства, можуть бути застосовані судом примусові заходи медичного характеру: примусове амбулаторне спостереження і лікування у психіатра або лікування в психіатричних стаціонарах з різною строгістю режиму спостереження. Однак, якщо особа вчинила правопорушення в стані сп'яніння, викликаного вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, воно вважається осудним;

4) не підлягає юридичної відповідальності громадянин, який затримав особу, яка вчинила злочин. Затримання особи, яка вчинила злочин, є правом, а часом і моральним обов'язком будь-якого громадянина. Службовим обов'язком воно є для уповноважених на це осіб (працівників міліції, співробітників фсб і ін.). Таке затримання закон допускає в момент вчинення або безпосередньо після вчинення особою злочину. Воно не тягне юридичної відповідальності в тому випадку, якщо метою затримання була передача особи компетентним державним органам і припинення можливості здійснення ним нових злочинів. При цьому закон встановлює, що заподіяний злочинцю в момент затримання шкода має відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного ним. Якщо ж особі без необхідності заподіюється шкода явно надмірний, то подібні дії кваліфікуються як злочин;

5) звільняються від юридичної відповідальності та особи, які порушили правові норми під час виконання обов'язкового для них наказу (розпорядження). За шкоду, заподіяну особою, що діяли на виконання обов'язкового для нього наказу чи розпорядження, відповідальність несе особа, що віддала незаконний наказ чи розпорядження. Такий наказ може бути віддано в установленому статутом або іншим нормативно-правовим актом порядку і наділений в належну форму. Якщо начальник віддає свідомо незаконний наказ і підлеглий знає про це, то вчинені злочинні дії, в результаті яких заподіюється шкода охоронюваним правом інтересам, тягнуть юридичну відповідальність підлеглого.

Правові інститути виключення юридичної відповідальності та звільнення від неї істотно відрізняються один від одного. У них різні підстави.

Якщо в першому випадку ми маємо справу з правопорушеннями, за які відповідальність не настає в силу певних юридичних умов або фізичного стану особи, то в другому - відповідальність вже має місце і йдеться виключно про правові підстави можливого звільнення від неї. Такими підставами можуть бути:

1. Зміна обстановки на час розгляду справи в суді, коли діяння перестає бути суспільно небезпечним.

Під зміною обстановки розуміються значних змін життєвих умов в порівнянні з тими, які існували на момент скоєння правопорушення. Це може бути пов'язано з політичними, економічними, організаційно-господарськими змінами в масштабі країни і т.д.

2. Саме особа перестала бути суспільно небезпечним в силу наступного бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці.

Під бездоганним розуміється така поведінка, яке відповідає вимогам норм права. Бездоганність представляє собою відсутність підстав для докору чи нарікань у процесі виробничих відносин, а також чесне виконання особою своїх трудових обов'язків.

3. Заміна кримінального покарання іншим (адміністративним, дисциплінарним) або передача особи на поруки, в товариський суд. Підставами наступу не кримінальної, а інших видів відповідальності служать обставини, що характеризують як діяння, так і особа, яка його вчинила: а) злочин не становить великої суспільної небезпеки; б) виправлення і перевиховання можливе без застосування кримінального покарання.

4. Умовно-дострокове звільнення від покарання. Цей захід полягає в звільненні засудженого за певних, зазначених в законі, підставах від подальшого відбування покарання до закінчення терміну, призначеного вироком суду, під умовою невчинення злочину протягом решти невідбутої частини покарання, від відбуття якої засуджений звільняється. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване до засудженого лише в тому випадку, якщо він зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення, але після фактичного відбуття не менше половини призначеного строку покарання,

5. Звільнення від кримінальної відповідальності, особливо щодо неповнолітніх.

6. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

7. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі акту помилування.

8. Звільнення від покарання за вчинення діяння, злочинність і караність якого були після вступу в законну силу вироку суду, який призначив це покарання, усунуті кримінальним законом.

Презумпція невинності громадянина - це припущення, згідно з яким особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку. Презумпція невинності є прояв загальної доброчесності громадянина.

Сенс і призначення презумпції невинності полягає у вимозі повної та безсумнівною доведеності твердо встановленими фактами звинувачення як підстави висновків попереднього слідства в обвинувальному висновку і суду в обвинувальному вироку. З презумпції невинуватості випливає також правило, згідно з яким будь-який сумнів трактується на користь обвинуваченого. Тягар доведення винності обвинуваченого лежить на обвинувачі.

Особа, яка вчинила злочин, підлягає кримінальній відповідальності незалежно від походження, соціального, посадового і майнового стану, расової та національної приналежності, статі, освіти, мови та інших обставин. Однак до тих пір, поки вина обвинуваченого (підсудного) не буде доведена в установленому законом порядку, він вважається невинним. п.3 ст. 77 Розділу VII Конституції РК говорить: «особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде визнана набрав законної сили вироком суду». Даний принцип проголошений у ст. 11 «Загальної декларації прав людини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН, а також в ст. 14 «Міжнародного пакту про громадянські і політичні права». Таке припущення про невинність обвинувачуваного (підсудного) називають презумпцією невинності. Поєднання слів «презумпція» і «невинність» (presomption d'innocence) вперше було вжито у французькій декларації прав людини і громадянина 1789 р, після перемоги великої французької революції. У декларації було сказано: «кожна людина передбачається невинним, поки його не оголосять винним у суді». Цей принцип став одним з головних в наступних законах як в самій Франції, так і в багатьох інших країнах. У підписаній після закінчення другої світової війни загальної декларації прав людини 1948 р Було закріплено положення про те, що «кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена ​​в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду , при якому їй забезпечують усі можливості захисту ».

З презумпції невинуватості випливають положення про те, що всі сумніви, які неможливо усунути, повинні трактуватися на користь обвинувачуваного (підсудного) і що недоведеним винність особи у вчиненні злочину рівнозначна його доведеною невинності. Презумпція невинності може бути спростована лише шляхом доведення встановленими процесуальними засобами і лише за наявності достатніх судових доказів, причому обов'язок доведення покладається на органи звинувачення.

Питання комплексного державного іспиту з теорії держави і права

41. Поняття, ознаки та види правових засобів. Правові стимули і правові обмеження

Правові обмеження: поняття, ознаки, види

Правове обмеження - це правове стримування протизаконного діяння, що створює умови для задоволення інтересів контрсуб'екта і громадських інтересів в охороні та захисті.

загальні ознаки реалізації правових обмежень:

§ вони пов'язані з несприятливими умовами (загроза або позбавлення певних цінностей) для здійснення власних інтересів суб'єкта, бо спрямовані на їх стримування і одночасно на задоволення інтересів протилежної сторони і громадських інтересів в охороні та захисті;

§ повідомляють про зменшення обсягу можливостей, свободи, а значить, і прав особистості, що досягається за допомогою обов'язків, заборон, покарань і т. П .;

§ позначають собою негативну правову мотивацію;

§ припускають зниження негативної активності;

§ спрямовані на захист суспільних відносин, виконують функцію їх охорони.

Види правових обмежень:

§ в залежності від елемента структури норми права - юридичний факт-обмеження (Гіпотеза),юридичний обов'язок ,, заборона, призупинення (Диспозиція),покарання (Санкція);

§ в залежності від предмета правового регулювання - конституційні, цивільні, екологічні і т.п.;

§ в залежності від обсягу -повні (Обмеження дієздатності дітей) ічасткові (Обмеження дієздатності неповнолітніх у віці від 14 до 18 років);

§ в залежності від часу дії -постійні (Встановлені законом виборчі обмеження) ітимчасові(Позначені в акті про надзвичайний стан);

§ в залежності від вмісту -матеріально-правові(Позбавлення премії) таморально-правові (Догану).

Юридична відповідальність: поняття, види та обставини, її виключають

Врегулювання взаємовідносин між людьми - одна з цілей суспільства, необхідність якої виникла досить давно. В умовах сучасності, кожному члену суспільства, який хоче жити в гармонії з іншими людьми, необхідно дотримуватися встановлених законом норм і правил.

Правові норми і обов'язки, в свою чергу, регулюються таким механізмом, як юридична відповідальність. Будь-яке порушення правових норм тягне за собою певний вид юридичної відповідальності, також визначає і покарання для порушника. У деяких випадках, юридична відповідальність громадянина виключається.

Поняття юридичної відповідальності

За порушення кожен повинен відповідати!

Юридична відповідальність, як правовий механізм, полягає в використанні деяких встановлених законом заходів покарання. Вони застосовуються органом суду по відношенню до особи, що порушив правові норми. Простіше кажучи, якщо поведінка людини з точки зору закону трактується як невідповідне, то ця людина повинна відповідати за свої вчинки перед судом.

Цей вид відповідальності безпосередньо пов'язаний з державою, встановленими правовими нормами і обов'язками громадян, а також їх неправомірною поведінкою. Характер юридичної відповідальності - державно-примусовий. У переважній більшості випадків, юридична відповідальність має на увазі певні покарання для правопорушника.

Інтереси винного - особисті, майнові та інші, можуть бути ущемлені в результаті застосування юридичної відповідальності в якості покарання за його проступок. Застосування каральних дій державою в повній мірі контролюється законом. Суб'єкти, діяльність яких лежить в рамках примусової сфери, відносяться до різних державних органів та установ.

Юридична відповідальність: ознаки

Ними є суди, поліція, прокуратура і уповноважені представники адміністрації деяких державних установ. Для того, щоб по відношенню до конкретного громадянина була застосована юридична відповідальність, необхідна наявність певних умов. Серед них слід відзначити:

• винність порушника
• незаконність його дій
• наявність заподіяної шкоди
• наявність причинного зв'язку між правопорушенням і поведінкою людини

Юридична відповідальність має ряд характерних особливостей:

1. грунтується на державному примусі
2. застосовується в разі наявності порушення встановлених законом норм
3. результатом її застосування є деякі негативні наслідки для порушника
4. здійснюється відповідно до процесуального законодавства

Також цей вид відповідальності визначається за допомогою таких ознак:

• настає в разі порушення встановлених правових норм
• використовується виключно в разі скоєних правопорушень
• застосовується компетентними державними органами
• процедура застосування юридичної відповідальності - строго визначається законом
• результатом накладення юридичної відповідальності є покарання правопорушника

Якщо хоча б один з цих ознак відсутня, то про юридичну відповідальність не йдеться. Це дозволяє чітко обмежити її від інших категорій відповідальності.

Юридична відповідальність - законне примус порушника нести відповідальність за його протиправні дії. Застосовується в встановлених законом рамках.

З поняттями і видами юридичної відповідальності вас ознайомить відеоматеріал:

Види юридичної відповідальності

Юридичну відповідальність поділяють на кілька видів. Ознаки, за допомогою яких можлива її систематизація, такі:

• в залежності від галузі права розрізняють матеріальну, цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальності
• в залежності від зв'язку між злочином (об'єктивна) і виновностью громадянина (суб'єктивна відповідальність)
• варіант виконання - компенсаційна і регрессионная

Юридична відповідальність: покарання можуть бути різними

Види юридичної відповідальності безпосередньо пов'язані з самим правопорушенням. Цивільно-правова відповідальність настає в ситуаціях, коли правопорушник здійснює громадянський вчинок майнового плану. Наприклад, завдає шкоди майну держави або інших громадян, здійснює незаконні операції, що не дотримується умов договорів.

Здійснення відповідальності цього виду полягає у відшкодуванні збитків порушником. Цивільно-правова відповідальність може мати договірну форму, яка крім законодавства додатково регулюється договором, і внедоговорную, яка регулюється виключно законодавством.

Мова про адміністративну відповідальність йде в тих випадках, коли особою проводиться порушення адміністративного порядку. За цим порядком стежать спеціальні служби: ГИБДД, митна і прикордонна, податкова і санітарна інспекції. Дія адміністративної відповідальності поширюється на всіх осіб, старше шістнадцяти років. Недотримання адміністративних норм тягне за собою покарання такої форми:

• попередження
• накладення штрафу
• вилучення знаряддя злочину
• заборона на подальше провадження діяльності
• депортація правопорушників, які є іноземними громадянами

Кримінальна відповідальність вважається найсуворішим видом відповідальності. Раніше вищою мірою покарання за кримінальний злочин була смертна кара, яка зараз заміщена на довічне ув'язнення. Наступити така відповідальність може лише в тому випадку, коли в правопорушення є склад злочину. Серед кримінальних покарань можна виділити:

1. заборона на здійснення певної діяльності
2. обмеження волі
3. примусові роботи

Основною метою кримінальної відповідальності є недопущення повторення злочинів в майбутньому. Підлягають цієї відповідальності всіх осіб, які досягли шістнадцяти (в деяких випадках - чотирнадцяти) років і визнані осудними.

Юридична відповідальність, в залежності від характеристики правопорушення, ділиться на кілька видів. Основні з них - адміністративна, цивільно-правова та кримінальна.

Обставини, що виключають юридичну відповідальність

У деяких випадках юридична відповідальність знімається

У ряді випадків, наявність певних обставин позбавляє особу від юридичної відповідальності. Ці обставини, також як норми закону і накладення відповідальності за їх порушення, передбачені законодавством. Перелік даних обставин досить великий.

Насамперед слід відзначити таку ситуацію, в результаті яка юридична відповідальність виключається, як оборона. Під нею розуміється самостійна захист людиною не тільки власного життя, здоров'я, прав і свобод, а й життя, прав і свобод інших людей. Оборона може бути застосована в разі наявності реальних небезпечних дії з боку правопорушника.

В результаті оборони порушнику може бути завдано шкоди, але оборона повинна бути адекватною і відповідати рівню небезпеки дій з боку порушника. Також юридична відповідальність виключається в разі крайньої необхідності, коли заподіяння деякого шкоди - єдино можливий варіант запобігання ще більшої шкоди. Крайня необхідність має ряд ознак:

• присутність реальної загрози життю людини, його прав і свобод, інтересів суспільства або держави
• відсутність інших способів запобігання загрози
• заподіяну шкоду значно менше предотвращенного
• в деяких випадках шкода заподіюється не тільки по відношенню до особи, який представляє небезпеку, але також і по відношенню до третіх осіб

Юридична відповідальність виключається в разі наявності таких факторів:

1. неосудність правопорушника
2. незначність нанесеного їм збитку
3. порушення закону в результаті психічного або фізичного примусу
4. виконання наказу - відноситься до службових обов'язків, коли особа вимушена виконувати накази вищестоящих чинів
5. казус - нанесення шкоди в разі невідворотних ситуацій, причиною виникнення яких є інші люди
6. непереборна сила - надзвичайна подія, запобігти яке людина не способі

У ряді випадку людина позбавляється від юридичної відповідальності.

Юридична відповідальність - спосіб регулювання поведінки людини в встановлених законом рамках. Залежно від типу правопорушення ділиться на кримінальну, адміністративну та цивільно-правову відповідальність. Деякі обставини, передбачені законом, можуть виключити юридичну відповідальність.

(Пока оценок нет)

Загрузка...