Please complete the security check to access znanija.com

Why do I have to complete a CAPTCHA?

Completing the CAPTCHA proves you are a human and gives you temporary access to the web property.

What can I do to prevent this in the future?

If you are on a personal connection, like at home, you can run an anti-virus scan on your device to make sure it is not infected with malware.

If you are at an office or shared network, you can ask the network administrator to run a scan across the network looking for misconfigured or infected devices.

Cloudflare Ray ID: 41e6a762e06397e0 • Your IP: 5.189.134.229 • Performance security by Cloudflare

Чим моральний осуд відрізняється від покарання згідно із законом відповідь

Відповідь залишив Гість

Відповідь на питання "Чим моральний осуд відрізняється від покарання згідно із законом." Був залишений користувачем Гість по предмету Суспільствознавство. Щоб подивитися відповідь натисніть "Подивитися відповідь"

Інші предмети, опубліковано 16 годин тому

Чим моральний осуд відрізняється від покарання згідно із законом?

Ти знаєш, що буває поведінка, яке викликає моральний осуд. Але є і таке, за яке карає закон. Як ти думаєш, чому моральне засудження відрізняється від покарання згідно із законом?

На даний момент, відміну морального осуду від покарання згідно із законом знайти неважко. Але, якщо звернутися, до кримінального кодексу РРФСР від 27.10.1960 року, то ст. 33 його свідчила:

Робимо висновок, що було кримінальне покарання у вигляді громадської догани. А що таке осуд? Це і є осуд, догану, несхвалення.

Застосовувалося дане покарання лише як основне, і мало масовий характер. Так як через ЗМІ інформація доводилась до більшого числа громадян, ніж викликалися у них негативні емоції по відношенню до "злочинця або правопорушника".

Моральний осуд все-таки це форма психологічного впливу на людину, щоб він усвідомив всю негативність своїх дій.

Робимо висновок, що покарання за законом, може бути призначено лише судом, або уповноваженими на те органами і за рамки покарання, встановленого законодавством РФ, виходити не можна.

Якщо є максимальне покарання у вигляді штрафу в 1000 рублів, то призначити більше не можна, а якщо враховувати, що кожна ситуація індивідуальна, і нерідко людина заслуговує більш жорсткого покарання, але закон, є закон. І потрібно слідувати його букві.

Якщо говорити простіше, то у покарання за законом є рамки і терміни. Якщо людина відбув покарання, то з точки зору закону, він чистий.

А ось моральний осуд не тільки не має своєї землі, але і володіє величезною силою психологічного впливу на правопорушника. На даний момент моральний осуд регламентується лише нормами і правилами поведінки людини в суспільстві.

І ступінь тяжкості визначає кожен сам для себе. Відповідно, моральний осуд завжди буде залежати прямопропорційному про від тяжкості вчинення проступку.

Наприклад. Людина з'явився в громадському місці в стані сп'яніння. Нехай це буде торговий центр. Якщо співробітники поліції виявилися поруч, і відразу повели п'яного, то все тихо-мирно будуть далі рухатися по своїх справах, не зрадивши значення даного правопорушення.

Людина отримає своє покарання в вигляді штрафу 500-1500 рублів або адміністративний арешт до 15-ти діб. На цьому його покарання закінчиться.

А якщо співробітники поліції не прибули під час на місце, а людина не тільки п'яний, але ще виявився і "буйним напідпитку". Поводиться зухвало. Те моральний осуд не змусить себе довго чекати.

Його відразу почнуть лаяти перехожі, але він цього не боїться звичайно. Але при цьому обов'язково знайдеться людина, яка все це зніме на відео і викласти в Ютуб. А ось тут морального осуду вже не уникнути. І чим непристойні було його поведінку, тим більше засудження отримає він в свою адресу у вигляді коментарів.

На деяких це дійсно робить сильний психологічний вплив. Нерідко саме моральний осуд є причиною, яка штовхнула людини на суїцид. А за це теж є кримінальне покарання. Потрібно про це пам'ятати.

Мабуть наявність кримінального покарання у вигляді громадської догани в СРСР виховало тягу в наших громадянах до морального осуду. Тоді це було нормою. Скликали збори і людини за проступок могли довго засуджувати, лаяти, ганьбити.

Але покарання зникло, а ось тяга до морального осуду залишилася. В принципі в цьому немає нічого поганого, і якщо є конкретно скоєний проступок, то його обов'язково потрібно піддавати моральному осуду, на цьому виховуються наші діти, які роблять висновок "що таке добре, а що таке погано".

Але, нажаль, грань між осудом або засудженням і звичайними плітками дуже тонка.

Одна справа засуджувати конкретний проступок, правопорушення або злочин, а інше додавати сюди цілу купу неіснуючих фактів і морально засуджувати за це.

Тяга до морального осуду всередині нас, психологія говорить про те, що це бажання показати себе кращими за інших, засуджуючи їх недосконалість.

Тому будьте обережні в своїх моральних осуд когось. Покарання за наклеп і образу особистості за законом також є.

Ти знаєш, що буває поведінка, яке викликає моральний осуд. Але є і таке, за яке карає закон.

Поняття моралі поняття людське. Це моральність. Мораль є історично сформованим негласним зводом правил. Виконувати які не є обов'язковим, але для людини як соціального тваринного все ж бажано.

Закон це звід правил, які обов'язкові для виконання. Всі ці правила діляться на основний (конституція РФ) і безліч додаткових:

• кримінальний кодекс,
• цивільний кодекс,
• житловий кодекс,
• сімейний кодекс
• і т.д.

Кожен з кодексів регулює законні взаємини в своєму середовищі, наприклад цивільний кодекс регулює цивільно-правові відносини.

Так як мораль не є обов'язковим зведенням правил, то моральний осуд це обговорення і несхвалення з боку соціуму, натовпу або докори сумління у людини совісного. Воно не викличе ніяких серйозних наслідків.

Наприклад: Якась Жанна народила дитину і відмовилася від нього, пояснивши свій вчинок невлаштованістю особистого життя. Цей вчинок є законним, але аморальним. Звичайно ж суспільство її засудить, але закон вона не порушила.

Закон передбачає обов'язкове його дотримання. У зв'язку з чим і недотримання закону тягне обов'язкове законне покарання. Види і строгість покарання прописані в кодексах РФ. це можуть бути:

• штрафи,
• заключення під варту,
• суспільно корисні роботи,
• примусове лікування і т. д.

Наприклад: Та ж Жанна, народивши дитину не відмовилася від нього, а через добу викинула свою новонароджену дитину на смітник. Це вже протизаконні дії. В даному випадку буде проводитися слідство і суд призначить Жанні покарання, відповідне з її діянням.

Розглянувши моральний осуд і законне осуд приходимо до висновку, що:

• законне осуд завжди суворіше морального,
• моральний осуд не завжди має на увазі законне осуд,
• законне осуд завжди має на увазі моральний осуд,
• законне осуд будується на основі законів,
• моральний осуд грунтується на моральності,
• моральний осуд здійснюється суспільством,
• законне осуд здійснюється судом.

Чим моральний осуд відрізняється від покарання згідно із законом?

відповідь залишив Гість

Моральний осуд-це великою мірою покарання суспільства, тобто образа або відчуження від суспільства
І максимальне покарання (законне) -це те що на тебе будуть косо дивитися, чи НЕ воспринемать тебе.
А ще, якщо льно засудження то тут більше на емоціях.І гос-во відношення не має

Якщо тебе не влаштовує відповідь або його немає, то спробуй скористатися пошуком на сайті і знайти схожі відповіді по предмету Суспільствознавство.

Питання 1. Чому суспільство потребує порядку? Яка роль законів в життя суспільства?

Закон - це має вищу юридичну силу нормативний акт, прийнятий в особливому порядку вищим представницьким органом державної влади або безпосередньо народом і який регулює найбільш важливі суспільні відносини.

Закон - це юридичний документ, що містить норми права. Закон є результатом правотворчої діяльності вищого органу державної влади або всього народу. Закон регулює найбільш значущі, типові, стійкі відносини в суспільстві. Закон має вищу юридичну силу, що проявляється в неможливості його відміни іншим органом, крім прийняв, а також в тому, що змістом закону не повинні суперечити все інші юридичні документи. Закон є фундаментальним юридичним документом. Він служить базою, основою, орієнтиром нормотворчої діяльності інших державних органів, судів.

Питання 2. Чому законослухняна людина викликає повагу? В якому випадку покарання вважається справедливим?

Законослухняна людина знає і вміє користуватися законом. Покарання вважається справедливим в такому випадку, в якому відповідає тяжкості і мотивів скоєного, особи винного.

Питання 3. В яких дитячих іграх є правила, що нагадують первісне табу? А чи існують подібні правила в нашому повсякденному житті?

В іграх: хованки - не можна підглядати; в казках розбійників - тримати пароль в секреті; в піжмурки НЕ підглядати.

В житті: закони - не убий, не вкради.

Питання 4. Чому професія юриста вимагає гуманного ставлення до людей, а часом і мужності?

Пропонуючи нам допомогу ці люди ставлять себе на наше місце і представляють, як би вони вчинили в нашій ситуації. Юристи, адвокати -повинні завжди своєму клієнтові говорити правду, незалежно яка ситуація і наскільки вона важка і не дивлячись ні на що пропонувати можливі і прийнятні шляхи вирішення проблеми допомагаючи людині до кінця. В цьому проявляється гуманізм професіонала.

Питання 5. Чи може бути, малолітні порушники закону дійсно не усвідомлюють, що завдають шкоди людям? Чи потрібно карати таких «нетяма»? Що ти про це думаєш?

Закон суворий, але справедливий. А незнання закону не є виправданням. Закон карає кожного порушника. Однак неповнолітніх він все-таки щадить. Бо вік порушників є обставиною, яка пом'якшує провину. Закон встановлює відповідальність за всі види порушень з 16 років, а за найтяжчі - з 14. До того ж до неповнолітніх застосовуються в повному обсязі види покарань, встановлені для дорослих.

Питання 6. Кого називають законослухняною людиною?

Законослухняні поведінка передбачає активну, усвідомлену, корисну для суспільства діяльність. Законослухняна людина впевнено користується всіма правами, чесно виконує свої обов'язки. Можна сказати, що руками законослухняних людей створюються багатства нашої країни. Законослухняні люди складають більшу частину нашого народу. Це нормально, коли люди хочуть жити в обстановці, де панують порядок і справедливість.

Питання 7. У чому підступність дрібного порушення порядку? Поясни на прикладі.

Багато хто звик закривати на нього очі - нехай, мовляв, трохи побешкетувати. Але юристи застерігають: від такого проступку до грубого порушення громадського порядку - один крок. І цей крок часто такий зрадницьки несподіваний: начебто і не хотів нічого поганого - і раптом біда.

Візьмемо такий випадок. Любив хлопчина постріляти з рогатки. Спочатку цілився в банку, потім в пташку, а потім в людини - пожартувати хотів. Вистрілив камінчиком - і потрапив випадково в око. Ось і все - зрадницький крок зроблений, біда прийшла: людина постраждала, може бути, навіть став інвалідом на все життя. Це вже порушення закону, яке визначається як злочин проти життя і здоров'я.

Питання 8. За якими ознаками визначають протизаконну поведінку?

Протизаконну поведінку - це така поведінка, яке, по-перше, заборонено законом, а по-друге, завдає шкоди людям, всьому суспільству.

Питання 9. Яке покарання вважається справедливим?

Покарання залежить від шкоди, завданої порушенням. Отже, якщо враховувати, якої шкоди принесло порушення, можна встановити, чи справедливо покарання.

Питання 10. Чому всі порушення поділяють на різні групи? Яка різниця між цими групами?

Залежно від ступеня шкоди порушення поділяють на дві групи. До однієї відносять злочину - найбільш шкідливі порушення. Наш закон (Кримінальний кодекс) містить їх перелік. Це порушення, які спрямовані проти здоров'я і життя людини (вбивство, побої, катування і ін.), Проти його честі і гідності (викрадення людей, образу, наклеп та ін.), Проти прав і свобод громадян (порушення рівноправності громадян, порушення правил охорони праці та ін.). Злочини можуть бути спрямовані також проти власності (крадіжка, грабіж, вимагання та ін.), Громадської безпеки та порядку (тероризм, захоплення заручників, викрадення зброї та ін.).

Справедливо, що за злочини покладені дуже суворі покарання. Вони вказані в Кримінальному кодексі. Основні види покарань - це виправно-трудові роботи і позбавлення волі.

Інша група - проступки. До них відносять, наприклад, дрібне хуліганство. Закон (Кодекс про адміністративні правопорушення) дає йому чітке визначення. Це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян або інші дії, демонстративно порушують громадський порядок і спокій громадян. До проступків закон відносить також і порушення різних правил громадського порядку: дорожнього руху, пожежної безпеки, екологічних правил і т. Д. За подібні порушення карають попередженням, штрафом, позбавленням спеціальних прав (водіння автомобіля і ін.).

До проступків відносяться порушення, які завдають шкоди чужому майну. Закон (Цивільний кодекс) вимагає повністю відшкодувати заподіяну шкоду. Якщо, наприклад, хтось взяв чужий велосипед і зламав його, то він зобов'язаний полагодити або заплатити за нього.

Бувають різні порушення дисципліни за місцем роботи або навчання (наприклад, запізнення, прогули). Відповідно до закону (Трудовому кодексу) за такі порушення можуть зробити зауваження, оголосити догану і навіть звільнити, виключити.

Питання 11. Як закон відноситься до неповнолітніх порушників? Чого хоче домогтися держава, караючи неповнолітніх порушників?

Закон суворий, але справедливий. А незнання закону не є виправданням. Закон карає кожного порушника. Однак неповнолітніх він все-таки щадить. Бо вік порушників є обставиною, яка пом'якшує провину. Закон встановлює відповідальність за всі види порушень з 16 років, а за найтяжчі - з 14 (наприклад, за вбивство, умисне заподіяння шкоди здоров'ю, грабіж, тероризм або неправдиве повідомлення про акт тероризму, за розкрадання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, наркотичних засобів , за приведення в непридатність транспортних засобів та ін.).

До того ж до неповнолітніх застосовуються в повному обсязі види покарань, встановлені для дорослих. Якщо підліток вперше робить не дуже тяжким порушенням, до нього застосовують заходи виховного впливу.

Але не треба думати, що суспільно шкідливі дії в ранньому підлітковому віці взагалі залишаються безкарними. Безкарність обіцяють підліткам більш дорослі підбурювачі: «Давай, ти ж неповнолітній! Тобі все одно нічого не буде! »Це підла брехня. І звичайно, зрада - ховатися за спину дитини. Закон вважає підбурювача співучасником злочину і суворо його карає.

Малолітнього порушника разом з батьками для початку можуть викликати в комісію у справах неповнолітніх, поставити на облік в поліцію, накласти штраф на батьків. Однак, якщо порушення будуть повторюватися, неповнолітнього направляють до спеціальної виховно-трудову установу закритого типу: з 11 років - в спецшколу, а з 14 - у виховно-трудову колонію (ВТК). І все-таки, приймаючи строгі, але справедливі заходи до порушника, держава, звичайно, не мстить йому. Воно хоче одного - допомогти оступився підлітку повернутися до нормального життя.

Питання 12. Ти знаєш, що буває поведінка, яке викликає моральний осуд. Але є і таке, за яке карає закон. Як ти думаєш, чому моральне засудження відрізняється від покарання згідно із законом?

Моральний осуд - це по більшій мірі покарання суспільства, тобто образа суспільства або відчуження від суспільства. Моральний осуд - це моральний аспект, що не несе правової (кримінальної) відповідальності. Згідно із законом - юридичний аспект, з усіма наслідками, що випливають.

Питання 13. Французький учений П'єр Буаст (1765-1824) закликав «завжди порівнювати покарання з порушеннями, інакше вони будуть помстою». Подумай, до чого закликав учений. Яке слово ти вжив, щоб висловити думку про відповідність покарання злочину? Знайди в тексті фразу, що підтверджує цю думку.

Зокрема до принципу верховенства права та справедливості. Покарання за своєю силою має бути таким же, як порушення. Якщо покарання серйозніше, ніж порушення, тоді це, дійсно, помста, порушення закону.

Питання 14. Уяви ситуацію. Хлопці посварилися, і один сильно штовхнув іншого. У нього впали і розбилися окуляри. Які наслідки можуть настати після цього для штовхнула? Чому ти так вважаєш? Знайди в тексті фрагмент, який підтвердить твою думку.

За це він може виплатити грошову компенсацію за розбиті окуляри.

Питання 15. Хлопець надряпав на крилі чужого автомобіля якийсь малюнок. Як ти оцінюєш цей вчинок: як дрібне порушення порядку або як порушення закону? Поясни.

Порушення закону, тому що він навмисне зіпсував чуже майно. Дрібне порушення закону РФ, за яке потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Питання 16. Хлопці почали сперечатися. Один каже: «Кому немає 16 років, тому нічого не буде, навіть за дуже серйозне порушення». Інший відповідає: «Ні, буде, за дуже серйозне - буде». Хто з них має рацію? Поясни.

Прав другий, так як закон передбачає відповідальність за серйозне правопорушення з 14 років.

(Пока оценок нет)

Загрузка...